Il Presidente del Consiglio Valle, Emily Rini, ha aperto i lavori dell'Assemblea convocata oggi, mercoledì 23, e domani, giovedì 24 gennaio 2019, per discutere un ordine del giorno composto di 49 oggetti.

Con un'interrogazione a risposta immediata, la Lega Vallée d'Aoste ha chiesto notizie in merito alla richiesta avanzata dall'Azienda USL della Valle d'Aosta a propri dipendenti di restituzione di parte del salario di risultato relativo all'anno 2016.

L'Assesseur à la santé, Mauro Baccega, a expliqué: «Jusqu’à la fin de l’année 2017, sur la base des accords syndicaux en vigueur et pour la plupart des agences relevant du service sanitaire national, le salaire de résultat était versé au personnel à hauteur de 95 % de la productivité collective. La réduction de ce pourcentage à 50 % s’est concrétisée en 2018, à l’occasion des augmentations salariales liées au renouvellement des conventions collectives après 7 années de blocage des salaires. Bien évidemment, dans le cas des salariés peu nombreux pour lesquels les acomptes avaient été supérieurs au solde dû - et certifié par l’organisme indépendant d’évaluation -, il a été décidé de faire coïncider le remboursement desdites sommes trop-perçues avec le versement des soldes prévus par le renouvellement de conventions collectives, et ce, afin d’éviter que ces salariés subissent une réduction de leur salaire. C’était une sorte de compensation.»

«Pour ne pas causer de préjudice financier au trésor public - a-t-il ajouté l'Assesseur Baccega -, il s’est avéré également nécessaire de demander la restitution des sommes en question au personnel en service depuis 2016, mais qui ne travaillait plus au sein de l’USL au moment dudit remboursement. Cela ne concerne que quelques personnes, qui ont perçu le solde prévu par le renouvellement des conventions collectives mais se sont trouvées en situation débitrice suite au trop-perçu. Il n’y a donc eu aucune erreur en ce qui concerne les versements.»

Il Capogruppo Andrea Manfrin non si è detto soddisfatto della risposta, ritenuta «incompleta perché l'Assessore non ha affrontato tutte le questioni che gli avevamo sottoposto: non si capisce in base a quale provvedimento venga richiesto, a due anni di distanza, un rimborso dello stipendio ai lavoratori. Continueremo ad approfondire la questione.»

MM