Nel corso della seduta del 15 marzo 2018, il Consiglio Valle ha approvato all'unanimità una mozione presentata dai gruppi ALPE, AC-SA-PNV e Coalition Citoyenne-Mouv in merito alla progettazione di interventi finanziabili con fondi europei.

Il testo impegna il Governo regionale a relazionare alla Commissione consiliare competente riguardo a tutti i progetti europei in corso e/o ancora aperti a cui l'Amministrazione regionale ha partecipato, fornendo anche un prospetto riassuntivo di tutti i progetti in oggetto, evidenziando le criticità relative ai progetti che rischiano il disimpegno delle risorse.

L'Assemblea ha poi respinto con 19 voti di astensione (UV, UVP, PD-SVdA, EPAV) e 11 voti a favore (ALPE, Cognetta del GM, CC-M, AC-SA-PNV), una proposta di legge del gruppo Coalition Citoyenne-Mouv, iscritta in Aula per decorrenza termini, che intendeva introdurre maggiore trasparenza nelle nomine dei rappresentanti regionali nelle società partecipate e controllate dalla Regione Valle d'Aosta, utilizzando criteri di scelta che premiassero la professionalità.

Il testo è stato illustrato dal Consigliere Alberto Bertin, che ha osservato come «le società partecipate rappresentino un mondo parallelo del sistema pubblico: una galassia di circa 50 società, con alcune centinaia di nominati, che occupano una larga parte del sistema economico regionale e in grado di influenzare l'evoluzione dell'economia locale. Il criterio prevalente nella scelta dei cosiddetti manager pubblici è stato sinora l'appartenenza politica e la fedeltà al sistema: se la Valle d'Aosta vuole avere un futuro migliore, è necessario cominciare a mettere le persone giuste al posto giusto. Noi proponiamo quindi un cambio di rotta, introducendo criteri di trasparenza e di competenza proprio in considerazione dell'estrema rilevanza in termini economici e finanziari di queste società, alle quali, non a caso, sono assegnate dalla Giunta regionale alcune grandi opere e i più importanti "business" della nostra regione.»

Il Consigliere dell'UVP Nello Fabbri, nel motivare il voto di astensione e premettendo che «il principio è condivisibile perché l'UVP ha sempre premiato nelle nomine le competenze e non l'appartenenza politica», ha osservato che «il testo necessita di un approfondimento maggiore» e ha proposto di rinviare la discussione alla nuova Legislatura.

Il Consiglio ha quindi discusso a porte chiuse una mozione che invitava la Giunta a prendere le distanze dai comportamenti politicamente deprecabili di un suo ex Assessore.

SC