Le modalità di individuazione della figura del Direttore amministrativo dell'Istituto Musicale Pareggiato della Valle d'Aosta sono state l'oggetto di una mozione presentata dal gruppo ALPE e discussa alla ripresa dei lavori nel tardo pomeriggio della seduta consiliare del 7 febbraio 2017.

Il testo, respinto con 26 astensioni (UV, SA, PD-SVdA, UVP e PNV) e 7 voti favorevoli (ALPE, M5S e GM), intendeva impegnare «l'Assessore all'istruzione e cultura a farsi portavoce, presso il Consiglio di Amministrazione dell'Istituto Musicale, della volontà del Consiglio regionale di individuare la figura del Direttore amministrativo attraverso una selezione pubblica.»

Nell'illustrazione, la Consigliera Chantal Certan ha evidenziato «la necessità di nominare un nuovo Direttore amministrativo attraverso una procedura di selezione pubblica aperta e trasparente, dando la possibilità di partecipare a tutti coloro che possiedono i requisiti. Vogliamo parlare di 'chiara trasparenza'. Questa non è una nomina politica e se il Consiglio di Amministrazione non si aprirà a una manifestazione di interesse, si perpetuerà un sistema che nomina gli amici degli amici. La Valle d'Aosta deve uscire da questo sistema buio, devono essere garantiti il principio di trasparenza e le pari opportunità, anche perché vi sono sentenze che chiaramente hanno messo in luce che per nominare un Direttore amministrativo andavano fatte procedure pubbliche con manifestazione di interesse preventiva. Come si garantiscono altrimenti pari opportunità e trasparenza se non si rende pubblica l'apertura della selezione di ricerca del Direttore amministrativo?»

L'Assessore all'istruzione e cultura, Emily Rini, ha replicato: «La questione è già stata trattata con un'interpellanza nello scorso Consiglio del 25 gennaio e ribadisco che l'articolo 25 dello Statuto dell'Istituto Musicale detta paletti molto chiari per l'individuazione di questa figura professionale tecnica. Procedere alla nomina del Direttore Amministrativo ai sensi di questa previsione non significa procedere ad una nomina di imperio. Colgo l’occasione per comunicare che il 21 gennaio il Giudice del lavoro di Aosta ha respinto un ricorso promosso da due docenti dell’Istituto Musicale che contestavano l’obbligo di prestare, per alcune ore, la propria attività di docenza presso il Liceo Musicale, come previsto da una deliberazione della Giunta regionale del luglio 2016, nonché dall’apposita convenzione tra Liceo e Istituto. Nella causa di lavoro si è costituito il solo Istituto Musicale con cui abbiamo collaborato, in quanto la Regione non era stata chiamata in causa. Faccio notare ancora che la procedura in questione, stabilita dall’articolo 25 dello Statuto, sicuramente può essere rapida e far conseguire il risultato di nominare il Direttore Amministrativo già in una prossima riunione del Consiglio di Amministrazione, probabilmente già la prossima settimana, come ampiamente auspicato, tra l’altro, dal nuovo Presidente. Su questa mozione ci asterremo, proprio perché la politica non vuole intromettersi in questa nomina, ma vuole che si segua la procedura statutaria.»

La Consigliera Certan ha replicato: «Auspico che il Consiglio di Amministrazione dell'Istituto Musicale vada a fondo di questa vicenda e approfondisca i motivi del voler nominare tanto in fretta il Direttore Amministrativo. Dato che l'Assessore segue le norme solo quando le fa comodo, mi auguro che il Consiglio di Amministrazione sappia seguire la procedura opportuna e non quella che è sì prevista dallo Statuto, ma che non garantisce trasparenza e pari opportunità.»

Il Presidente della quinta Commissione "Servizi sociali", Luigi Bertschy (UVP), ha osservato: «All'Istituto Musicale si è aperta una fase nuova, è importante trovare una dimensione di tranquillità. L'astensione a questa mozione non significa che non sia intenzione garantire la massima trasparenza.»

MM