L’Assemblea regionale ha poi discusso le interpellanze riguardanti gli interventi circa l’organizzazione dei ritiri estivi delle squadre di calcio in Valle d’Aosta, presentata dal Consigliere Curtaz (Per la Valle d’Aosta – con l’Ulivo), e il programma di controllo della popolazione del cinghiale in Valle d’Aosta, presentata dal Consigliere Tibaldi (Forza Italia).

Nel presentare la sua iniziativa, Curtaz ha affermato che “in quale misura  le vicende e il dibattito in corso, influiranno sui prossimi ritiri. Ed eventualmente a chi sarà affidata l’organizzazione?”

L’Assessore allo Sport Alberto Cerise ha risposto che “anche per quest’anno ci saranno i ritiri estivi per quelle squadre che hanno in corso le convenzioni. L’organizzazione è stata affidata alla Direzione promozione e sviluppo attività turistiche e sportive dell’Assessorato al Turismo”.

Per il Consigliere Curtaz “le risposte essenziali ai quesiti sono state date. Prendo atto che le squadre torneranno in Valle e l’organizzazione viene affidata ad un ufficio specifico dell’Assessorato, ripristinando la legittimità e la regolarità che nelle precedenti gestioni dell’Ufficio Stampa non erano così state rispettate”.

Il tema della caccia al cinghiale è stato affrontato dal Consigliere Tibaldi che, dopo aver elencato alcuni dati su questo tipo di attività venatoria, ha detto che “malgrado gli abbattimenti, il flagello rimane, a danno degli agricoltori che subiscono ingenti danni. A causa di questo, è stato predisposto un piano pluriennale di contenimento dell’ungulato. La “caccia di controllo” è effettuata dal personale del Corpo Forestale Valdostano con l’eventuale collaborazione delle guardie venatorie volontari, dei cacciatori esperti e dei proprietari dei fondi interessati dai danni e vorremmo sapere per quale ragioni la caccia di controllo prevede modalità che sono in deroga rispetto alla disciplina normativa che regolamenta l’attività venatoria e per quale motivo non vengono coinvolti i cacciatori in maniera più marcata”.

Nella risposta l’Assessore all’Agricoltura Carlo Perrin ha detto che “è un problema di caccia, ma non solo. È anche un problema di controllo. Il contenimento della crescita demografica del cinghiale è un obiettivo da perseguire. La caccia di controllo è in regola con la normativa ed è ben distinta dalla caccia vera e propria. Tutto quello che è abbattibile, proprio perché si tratta di controllo, si abbatte perché si vuole ottenere un contenimento radicale di questa specie. Il personale del Corpo Forestale può per questo operare in orario notturno. I proventi derivanti dalla vendita dei capi abbattuti sono dell’ordine di circa 14.000 euro. Non possiamo ampliare il periodo per il prelievo venatorio perché non è consentito dalla normativa”.

Il Consigliere Tibaldi, replicando, ha sottolineato di “non essere soddisfatto della risposta. I cacciatori pagano, devono sottostare a certe norme e poi il personale del Corpo Forestale è libero di abbattere i capi anche di notte, grazie a deroghe amministrative in forte contrasto con le comuni regole che disciplinano la caccia. In Valle la pulizia faunistica è affidata al Corpo Forestale che ha un costo per la comunità. Perché non utilizzare per questo i cacciatori? Facendo risparmiare così anche i contribuenti. Nella regione Veneto le regole sono diverse, grazie anche a precisi decreti. Occorre rivedere il sistema. Non sprechiamo le risorse umane e finanziarie della Regione quando potremmo utilizzarle per altre situazioni. I cacciatori non devono essere emarginati”.