Con un'interpellanza presentata congiuntamente nel corso della seduta consiliare del 10 giugno 2015, i gruppi Alpe e UVP hanno voluto conoscere le azioni poste in essere per la riqualificazione della viabilità della zona est della città di Aosta a seguito della sentenza del TAR della Valle d'Aosta che ha accolto il ricorso contro il provvedimento di approvazione del progetto esecutivo.

«La Regione inspiegabilmente non si è costituita in giudizio per difendere le scelte operate – ha ricordato il Consigliere di Alpe Fabrizio Roscio –; noi riteniamo che sia necessario procedere a riqualificare questa zona sia dal punto di vista urbanistico, sia per quanto riguarda la messa in sicurezza della viabilità locale e commerciale oltre che di collegamento con l'autostrada A5. Vorremmo quindi capire se la Giunta ritenga che il progetto rivesta ancora una valenza di pubblica utilità nonché se si sia provveduto a regolare le procedure amministrative per consentire la successiva realizzazione dei lavori e se siano previsti ritardi nei tempi di attuazione.»

L'Assessore alle opere pubbliche, Mauro Baccega, ha ricordato che «il provvedimento dell'Anas riguardante l'approvazione del progetto esecutivo e dichiarazione di pubblica utilità dei lavori è stato impugnato innanzi al TAR Valle d’Aosta dalla società Black Oils spa, proprietaria di un compendio immobiliare nel comune di Saint-Christophe, comprendente un albergo e uno spazio verde adibito a “campo pratica golf”.  Il TAR, nell’annullare il provvedimento dell’ANAS, non ha messo in discussione la fondatezza della valutazione di pubblica utilità e neppure il procedimento seguito per la procedura espropriativa.»

«Si ritiene – ha aggiungo Baccega – che il progetto di riqualificazione rivesta ancora una valenza di pubblica utilità e si è provveduto a regolare le procedure amministrative per consentire la successiva realizzazione dei lavori. Iniziative da adottarsi sotto il profilo amministrativo consistono essenzialmente nella valutazione delle motivazioni della sentenza e nel procedere ad una revisione degli atti contestati dal TAR già intrapresa da parte di Anas e delle competenti strutture regionali. In attesa di conoscere le determinazioni di Anas in ordine all’eventuale ricorso al Consiglio di Stato avverso la sentenza in questione, è in atto un’azione congiunta tra quest’ultima e le strutture regionali a diverso titolo coinvolte al fine di non pregiudicare la riqualificazione dell’area. Dalle verifiche effettuate non si evidenziano possibili costi aggiuntivi a carico della Regione. Tuttavia è prevedibile, a questo punto, che l’opera subirà certamente un ritardo nella sua realizzazione imputabile all’espletamento delle procedure amministrative e legali citate. Allo stesso tempo, però, ad oggi non si rilevano necessità di apportare varianti al progetto.»

Il Consigliere Roscio, nella replica, si è dichiarato in parte soddisfatto perché «le intenzioni politiche vengono mantenute, però ci si chiede perché, riguardo alla parte contestata dal TAR, la Regione non sia andata a difendersi nelle sedi opportune, obbligando ora ad attendere l'espressione del Consiglio di Stato, il che comporterà maggiori spese e ritardi ulteriori che potevano essere evitati. L'opera è necessaria non solo ai centri commerciali, ma per la popolazione che vi transita quotidianamente e che ha bisogno di sicurezza e di maggior vivibilità della zona.»

SC