La seconda Commissione consiliare “Affari generali”, presieduta dal Consigliere Leonardo La Torre, nella riunione di oggi, giovedì 21 novembre 2013, ha espresso parere favorevole a maggioranza, con il voto contrario dei gruppi Union Valdôtaine Progressiste, Alpe e Movimento 5 Stelle, sulla Finanziaria e sul bilancio di previsione 2014-2016 della Regione autonoma Valle d'Aosta.

Il totale del bilancio regionale, al netto delle partite di giro, ovvero le risorse disponibili, è pari a 1.320 milioni di euro per l’anno 2014, 1.285 milioni per il 2015 e 1.290 milioni per il 2016.

«Nel percorso di esame dei due disegni di legge – riferisce Leonardo La Torre (UV), Presidente e relatore dei provvedimenti – la Commissione ha audito tutte le parti sociali: dal confronto sono emerse numerose riflessioni e contributi costruttivi, di cui la Commissione ha preso atto, così come sono stati sottolineati il particolare momento di difficoltà economica della Valle e il ruolo strategico del bilancio regionale sull'andamento e sullo sviluppo della nostra economia. Le parti sindacali hanno anche evidenziato la necessità di un incremento degli investimenti sulle politiche del lavoro a tutela soprattutto del lavoro giovanile e l'importanza di una maggiore condivisione degli obiettivi strategici di bilancio. La Finanziaria e il bilancio riflettono una situazione condizionata dalle politiche economiche dello Stato che, attraverso il patto di stabilità, la spending review e il Salva Italia, gravano pesantemente sull'autonomia finanziaria delle Regioni a Statuto speciale e, nel nostro caso, sulla Valle d'Aosta.»

I gruppi di minoranza «si sono espressi in modo contrario sulla legge di bilancio a causa delle scelte contraddittorie e inadeguate, nonché dei tagli scriteriati e iniqui operati dalla maggioranza. Con l'aggravante che permane la zona d'ombra relativa alle società partecipate e controllate. Prosegue, dunque, il lavoro congiunto delle forze di opposizione con l'unico obiettivo di proporre una finanziaria diversa che disegni un futuro di sviluppo per la nostra regione.»

 

SC