Oggetto del Consiglio n. 252 del 9 ottobre 1972 - Resoconto

OGGETTO N. 252/72 - Acquisto, dai Signori Milloz e Gonrad, di appezzamenti di terreno, siti in Comune di Aosta, da utilizzare per la costruzione della nuova sede degli uffici e della caserma per il gruppo e la stazione principale dei Carabinieri di Aosta, nonché per la formazione di aree verdi. Delega alla Giunta.

Montesano (P.S.D.I.) - La parola al Consigliere Mappelli.

Mappelli (D.C.) - Manganoni non potevi rimanertene in Svizzera oggi? Dunque, ritengo di dover sottolineare il fatto che la soluzione per la caserma, come molti mi hanno preceduto, è un fatto positivo, e noi auguriamo che quanto prima la cosa vada avanti, anche perché mi sembra che su questo, per questo problema, vi siano anche già dei fondi a disposizione sul nostro bilancio, e noi auguriamo nei residui a fine anno, però mi permetterei, chiederei l'attenzione del Signor Dujany per quanto riguarda quell'area che in un primo tempo era passata, era stata, così ufficiosamente predestinata per quest' opera, e cioè l'attuale polveriera, di non abbandonare la definizione, del problema, in quanto, oramai, io a questo proposito, vi dirò francamente che da molto tempo pensavo di presentare delle iniziative nel nostro Consiglio regionale, al fine di sollecitare una definizione di quel problema.

Ci rendiamo e mi rendo particolarmente conto che non è facile definire quel problema, però con altrettanta franchezza, il fatto che vi sia una polveriera oramai in centro della Città di Aosta, non mi sembra ulteriormente sopportabile. Pertanto mi permetterei di sollecitare, ed è questa una raccomandazione sia all'amico Chantel che a Dujany di portare avanti per la definizione di questo problema, al fine di utilizzare quell'area o in giardini pubblici o in servizi sociali.

Questo evidentemente sarà un problema che andrà esaminato e definito con l'Amministrazione Comunale di Aosta.

Non voglio assolutamente fare della polemica, ma desidererei sottolineare, al fine di non prendere di nuovo la parola al punto 17, di sottolineare alla Sig.ra Siggia che i 17 inquilini, e anche qui una raccomandazione alla Giunta - non vorrei che ci siano degli sfratti in questo nuovo acquisto, ma noi avendo una convenzione, mi pare, o comunque un acquisto dell'Amministrazione regionale con l'INA-CASA o le case popolari, penso che si possano, mi sembra che avevamo a suo tempo finanziato dei fondi, in base a delle costruzioni, e noi dobbiamo avere un certo numero, saranno 15-20 alloggi, e potremmo benissimo sistemare queste famiglie con la disponibilità da parte di questo Ente, che noi abbiamo a suo tempo finanziato.

Dunque, Signora, niente sfratto, per quanto riguarda il punto 17.

All'amico Chincheré, con estrema franchezza, visto che ha toccato la punta politica in questa Assemblea, devo pur precisare che evidentemente l'Avv. Caveri, aveva toccato il problema nel rispondere che "non avendo questo io ringrazio il buon Dio e la popolazione, in Italia, di non avere un regime comunista" e pertanto come, tale, evidentemente, il Partito Comunista non ha potuto decidere in base alle terre, io penso che se l'amico Chincheré ritiene di dover avere una documentazione dove le terre ai contadini sono tolte, nella Polonia, nella Cecoslovacchia, questo regalo io penso di poterglielo fare per Natale.

Chantel (P.S.I.) - Consigliere Mappelli, noi l'anno scorso abbiamo deliberato di acquistare il terreno nell'allora condizioni che ci avevano fatto le forze armate, cioè ci avevano detto: "voi acquistate il terreno e noi ci trasportiamo in un altro posto", cos'è capitato? Dopo la perizia fatta naturalmente dal Genio Civile che noi abbiamo accettato, e si aggirava circa sui 118-119 milioni, al momento opportuno, hanno presentato alla Valle delle condizioni che naturalmente la Giunta non poteva accettare.

Le condizioni che non avevano cercato un altro posto per fare la Caserma dei Carabinieri, e questo è positivo. Quali erano le condizioni? Ci hanno mandato tutta una parte di elaborati dove era prescritto come doveva essere fatto il nuovo centro, e pazienza per la cifra, ci hanno messo la palazzina del custode, le mense, i costi di sicurezza, tutto quello che vuole, ma c'era una clausola, che onestamente come Amministratore, come Amministrazione non me la sono sentita.

A parte che io abbia preso la pratica, l'abbia passata immediatamente ai Lavori pubblici, perché valutassero effettivamente la cifra di questo eventuale appalto, i Lavori pubblici sono andati a prendere contatti con il Genio Militare.

A un bel momento non solo non siamo riusciti a chiarire definitivamente il progetto, ma c'era addirittura una clausola che diceva che la Valle si doveva impegnare a far tutte queste costruzioni che a mia stima, io non sono un tecnico, in questo caso, ma così, all'ingrosso, vero, per aver fatto costruire a suo tempo, quando ero funzionario, vero, così all'ingrosso ho valutato 150+155 milioni, ma quando nella clausola mi si dice: "voi dovete costruirlo, e solo dopo che sarà convalidata se la costruzione va bene, il Ministero del Tesoro, farà il trapasso". Voi capite che una proposta simile non l'ho portata.

Come posso azzardarmi di fare 150 milioni di infrastrutture e poi magari mi dicono "non va bene" e non mi fanno niente, che me ne faccio dei depositi di benzina, e via di seguito?

Perciò arrivati al punto che non sono riuscito ad ottenere una risposta definitiva sulla cifra, arrivati al punto che un impegno di questo genere, non ci sentivamo di farlo, arrivati al punto oggi, che la soluzione Caserma dei Carabinieri, probabilmente andrà a posto, io adesso potrò rispondere alle Forze Armate "se volete i 119 milioni e possiamo trattare e volete andarvene per conto vostro, vi costruite dove volete e come volete il deposito, il Consiglio ha votato in questo senso, se ne volete di più porto in Consiglio", però responsabilità di questo genere, di metterci a fare i costruttori per conto di terzi e la permuta avviene solo a collaudo avvenuto - questo io credo che nessuna Amministrazione lo può accettare.

Io non l'ho neanche portato in Consiglio.

Montesano (P.S.D.I.) - Allora esauriti gli interventi di questo punto 16, si passa ai voti.

Chi è favorevole alzi la mano. Contrari? Astenuti? (voce)...io allegati non ne ho, ho soltanto una delibera. A me non l'hanno dato. Chantel, io non capisco quale sia l'allegato, fai il favore di far vedere - allegato bis - d'accordo.

Allora il Consiglio è chiamato a votare anche l'allegato bis.

Chi è favorevole alzi la mano. Contrari? Astenuti?

Il Consiglio approva, l'allegato all'oggetto n. 16 e l'allegato bis all'oggetto n. 16.

Si passa all'oggetto n. 17.