Objet du Conseil n. 138 du 21 septembre 1954 - Verbale

OGGETTO N. 138/54 - APPROVAZIONE DI UN ELENCO DI LAVORI DI PUBBLICA UTILITÀ DA ESEGUIRSI IN VALLE D'AOSTA - APPROVAZIONE DI UN PROGRAMMA DI LAVORI DI PUBBLICA UTILITÀ AVENTI CARATTERE DI PARTICOLARE NECESSITÀ E URGENZA - DELEGA ALLA GIUNTA.

Il Presidente, Sig. G. BREAN, rammenta che il Consiglio, nell'adunanza del mattino, ha esaminato l'elenco generale delle opere di pubblica utilità da eseguirsi in Valle d'Aosta e comprese nei primi tre elenchi di opere:

1) Lavori stradali di interesse regionale o su strade regionali;

2) Lavori stradali di interesse comunale o su strade comunali;

3) Opere varie di interesse generale.

Invita, quindi, il Consiglio a continuare l'esame dei lavori e delle opere descritte nei successivi elenchi, iniziando dai lavori compresi nell'elenco n. 4 (categoria IV: ponti ed opere idrauliche).

---

IV - Ponti ed opere idrauliche.

L'Assessore Geom. VALLEISE rileva che, in sede di compilazione dell'elenco di cui si tratta, è stata omessa, per dimenticanza, la arginatura della Dora (sponda destra) in regione Meran, in Comune di Montjovet, e chiede che tale opera sia inserita nell'elenco.

Il Consigliere Geom. G. NICCO fa presente che l'esecuzione della predetta opera è indispensabile non soltanto per proteggere i terreni siti sulla sponda destra della Dora, ma anche per salvaguardare il ponte che allaccia il capoluogo di Montjovet alla strada che adduce alla stazione ferroviaria, ponte che è già minacciato dalle acque della Dora.

Precisa che i lavori di arginatura rivestono carattere di urgenza, oltre che per tali ragioni, anche per il fatto che possono essere eseguiti nel periodo invernale, a sollievo della mano d'opera locale disoccupata, che è assai numerosa in tale Comune, dato il basso tenore di vita della popolazione.

Il Consigliere Sig. MANGANONI, premesso che concorda su quanto esposto dal Consigliere Geom. G. Nicco, rammenta che, lo scorso anno, è stata stanziata la somma di Lire 4.000.000 per l'esecuzione di lavori di arginatura della Dora, in regione Montillon del Comune di Issogne, ed informa che tale somma non è stata sufficiente per portare a termine i lavori.

Fa presente che l'Assessore ai Lavori Pubblici, Geom. Bionaz, considerato che occorreva approvare un ulteriore stanziamento di Lire due milioni, ritenne opportuno di rinviare l'ultimazione dell'arginatura all'inverno successivo, anche per poter dare lavoro alla mano d'opera locale disoccupata durante la stagione autunnale-invernale.

Per quanto concerne la zona di Prarayé, nel Comune di St. Marcel, pone in rilievo che, in seguito allo sbarramento delle acque della Dora fatto dalla Ditta Montecatini, il livello delle acque si è notevolmente alzato, rendendo paludosi terreni situati sulla sponda destra che, prima, erano fertilissimi.

Informa che, per ovviare a tale grave inconveniente, era stato costruito un canale per lo scolo delle acque, ma fa presente che, da tempo, detto canale si è colmato di melma e di vario materiale, per cui, per poter fare defluire le acque, occorre eseguire opere di scavo nel canale stesso.

Comunica che l'Assessore Geom. Bionaz, recatosi sulla località e resosi conto che i lavori potevano essere eseguiti in due o tre giorni mediante una macchina scavatrice, aveva assicurato che avrebbe provveduto ad inviare una macchina scavatrice (che era allora impiegata per lavori di scavo del canale di scolo delle acque nella zona di Quart) non appena ultimati i lavori di detto canale.

Osserva che, purtroppo, la macchina scavatrice non è mai stata inviata a St. Marcel, nonostante le assicurazioni date, e rileva l'opportunità che si inseriscano nell'elenco i lavori di scavo nel canale di Prarayé.

Rammenta, infine, che era stato già accennato, in altra adunanza, alla necessità della costruzione di un ponte sulla Dora per collegare i Comuni di Gressan e di Jovençan al Comune di Sarre. Precisa che trattasi di opera non urgente ma ritiene, tuttavia, opportuno inserirla nell'elenco, onde richiamare l'attenzione del nuovo Consiglio sulla necessità di costruire tale ponte, la cui esecuzione comporta una spesa assai rilevante. Rileva che forse è l'unico ponte sulla Dora che rimanga ancora da costruire in Valle d'Aosta.

L'Assessore Per. Ind. FOSSON dichiara che la Giunta si occuperà della esecuzione dei predetti lavori di scavo nel canale in zona Prarayé nonché della costruzione di alcuni ponticelli in zona di Cogne segnalati dall'Assessore Sig. Dayné.

Il Presidente, Sig. G. BREAN, propone che il Consiglio esamini le varie opere descritte nell'elenco n. 4, segnalando eventualmente le opere di cui sia ritenuta necessaria l'inclusione.

Donnaz - Il Consigliere NICCO Anselmo prende atto dell'inclusione in elenco dei lavori di arginatura della Dora a protezione dell'abitato di Pramotton (in sponda destra), in territorio del Comune di Donnaz. Fa presente che le ultime alluvioni verificatesi hanno asportato parte della sponda sinistra della Dora e rileva, pertanto, la necessità che si esegua l'arginatura anche della sponda sinistra della Dora, previa inclusione dei lavori nell'elenco in esame.

L'Assessore Geom. VALLEISE fa presente che occorre eseguire lavori di arginatura delle sponde della Dora in vari tratti nei Comuni di Montjovet, Issogne e Arnaz. In relazione alla opportunità di avere dati precisi su tali lavori di arginatura, dichiara che disporrà affinché un tecnico particolarmente competente effettui una visita sopralluogo lungo il corso della Dora in tali zone e riferisca sui provvedimenti da adottare.

Il Presidente, Sig. G. BREAN, comunica che nell'elenco di cui si tratta deve essere inserito l'acquedotto comunale di Donnaz (importo di spesa lire 16.900.000) che, per decisione del Consiglio, è stato stralciato, nell'adunanza di ieri, dall'elenco degli acquedotti da costruirsi mediante concessione del sussidio regionale nella misura del 70% dell'importo di spesa per forniture di materiali.

Gressan - Il Consigliere Sig. MANGANONI si richiama a quanto detto in precedenza ed insiste per l'inclusione in elenco della costruzione di un ponte sulla Dora per il collegamento dei Comuni di Gressan e di Jovençan al Comune di Sarre. Aggiunge di non conoscere l'importo presunto della spesa.

L'Assessore Geom. VALLEISE concorda sulla proposta del Consigliere Sig. Manganoni.

St. Marcel - L'Assessore Geom. VALLEISE comunica di aver preso nota dei lavori da eseguire per la riattivazione del canale di Prarayé, nella zona omonima, ed assicura che la proposta del Consigliere Sig. Manganoni sarà tenuta in considerazione dalla Giunta.

Avise - Mr le Conseiller PERRON informe que la Commune d'Avise a décidé de faire rédiger le projet concernant la construction d'un petit pont sur le torrent Gaboë, en tant que le pont actuel, étant en bois, risque d'être emporté, somme déjà autrefois, par les eaux du torrent en cas d'orages violents. Il précise que le montant de la dépense est d'environ de deux à trois millions et demande que l'œuvre soit inscrite sur la liste.

Issogne - Il Consigliere Sig. MANGANONI rammenta di aver chiesto che sia inserita nell'elenco l'ultimazione dell'arginatura della Dora in regione Montillon, del Comune di Issogne, ed insiste per l'accoglimento della sua richiesta.

Il Consiglio concorda.

Il Consigliere Sig. MANGANONI prende atto che sono stati inseriti nell'elenco i lavori di costruzione di un canale per lo scarico delle acque piovane in regione Bosset, del Comune di Issogne, e rileva che l'esecuzione di tali lavori riveste carattere di particolare urgenza.

Il Consigliere Geom. G. NICCO riferisce al Consiglio sulla urgente necessità dei lavori di arginatura e di sistemazione del torrente Châlame, in Comune di Issogne, lavori che sono stati già iscritti nell'elenco in esame.

Informa che, circa venti-trenta anni or sono, la zona sottostante al torrente Châlame era costituita da terreni fertili, per una superficie di decine di ettari e fa presente che, non essendosi provveduto, a suo tempo, ad eseguire l'arginatura del torrente Châlame, le acque di tale torrente sono straripate ed hanno invaso i terreni rendendoli incolti.

Ritiene che, con l'esecuzione dei lavori di arginatura e di sistemazione dell'alveo del torrente, gran parte di tali terreni potranno essere nuovamente resi coltivabili ed osserva che, nel contempo, sarà protetta, altresì, la strada che collega Issogne con Champdepraz, strada che, nel cattivo tempo, diventa intransitabile perché invasa dalle acque del torrente.

Comunica, a questo proposito, che il Comune di Issogne ha invitato più volte le Ditte che lavorano e trasportano il marmo, usufruendo di detta strada, a voler contribuire nelle spese necessarie per la sistemazione della strada stessa, ma, purtroppo, con nessun risultato e ciò nonostante il suo interessamento personale.

Sottolinea l'opportunità e la necessità che l'Amministrazione regionale venga incontro al Comune di Issogne anche per la sistemazione della strada di cui si tratta, che collega Issogne con Champdepraz, predisponendo il necessario progetto dei lavori ed esaminando la possibilità di far concorrere nelle spese le Ditte che esportano marmo dal territorio di Issogne.

L'Assessore Geom. VALLEISE assicura di aver preso atto della proposta del Consigliere Geom. G. Nicco.

Quart - St. Marcel - Mr le Conseiller BOTTEL reconnaît la nécessité de l'endigage de la Doire dans la zone de Villefranche, mais il souligne qu'il est d'autant plus nécessaire de pourvoir à l'endiguement de la Doire vers St. Marcel ainsi qu'à l'excavation du ru de Prarayé.

Il souligne que ces travaux sont très urgents et que leur exécution pourrait avoir lieu pendant la période hivernale afin de donner du travail à la main d'œuvre.

St. Rhémy - Mr le Conseiller CHEILLON informe qu'à St. Rhémy le torrent menace de faire effondrer les maisons et que, partant, les travaux d'endiguement sont très urgents.

Villeneuve - Il Consigliere Sig. BERTHOD fa presente che il ponte di Mot, di cui si propone la costruzione, è situato non già in territorio di Valsavaranche, come erroneamente indicato nell'elenco, ma tra Introd e Villeneuve e fa presente che la spesa presunta per la costruzione di tale ponte si aggira sugli otto-dieci milioni, cioè supera di molto l'importo di Lire 1.500.000 previsto dall'Ufficio tecnico regionale.

Comunica che la costruzione di tale ponte, sulla vecchia strada di Valsavaranche, è stata richiesta dai vari Comuni interessati.

L'Assessore Per. Ind. FOSSON, preso atto del chiarimento fatto dal Consigliere Sig. Berthod, propone che si stralci nell'elenco, in corrispondenza dell'opera di cui si tratta, la parola "urgente".

Segue breve discussione in merito, alla quale prendono parte il Presidente Sig. G. BREAN, gli Assessori Per. Ind. FOSSON e Sig. DAYNE' ed i Consiglieri Signor MANGANONI e Geom. NICCO, il quale ritiene opportuno che il problema sia riesaminato.

Si dà atto che l'elenco viene rettificato, per quanto concerne la costruzione del ponte di Mot, sostituendo la parola "Valsavaranche" con la parola "Villeneuve" e aumentando a Lire 9.000.000 l'importo della spesa presunta.

Morgex - Il Consigliere Sig. FOSSERET propone che si inserisca nell'elenco la ricostruzione del ponte sulla Dora Baltea per la strada di Arpy.

L'Assessore Per. Ind. FOSSON propone che la richiesta sia considerata soltanto come segnalazione e non si includa l'opera in elenco, in quanto all'esecuzione dell'opera è interessata anche la Società Cogne.

Rhêmes Notre Dame - Il Consigliere Sig. BERTHOD si richiama alla discussione avvenuta nell'adunanza di ieri (oggetto n. 129) in merito al costruendo acquedotto comunale del Capoluogo di Rhêmes Notre Dame e chiede che tale opera sia inserita in elenco.

Il Presidente, Sig. G. BREAN, riepiloga, come segue, le opere segnalate dai Signori Consiglieri per l'inclusione nell'elenco:

Avise - Costruzione ponte sul torrente Gaboé;

Donnaz - Acquedotto comunale; arginatura Dora (in sponda sinistra);

Gressan - Costruzione ponte sulla Dora;

Issogne - Ultimazione arginatura della Dora in regione Montillon;

Montjovet - Arginatura della Dora (in sponda destra) in regione Meran;

Morgex - Ricostruzione ponte sulla Dora Baltea per strada di Arpy;

Rhêmes Notre Dame - Acquedotto comunale del Capoluogo.

Il Consiglio prende atto.

---

Il Presidente, Sig. G. BREAN, considerato che l'elenco V° concerne edifici scolastici ed asili e che l'Assessore alla Pubblica Istruzione non è ancora presente, invita il Consiglio ad esaminare le opere inserite nell'elenco VI, concernente opere varie.

---

VI - Opere varie.

Avise - Mr le Conseiller PERRON remarque que, selon les propositions faites par la Junte, le montant du subside à allouer à la Commune d'Avise pour la construction des égouts au village de Runaz est de Lires 1.000.000, somme qui, à son avis, n'est pas suffisante, parce que le Syndic de ladite Commune l'a informé qu'il y aura certainement quelques travaux supplémentaires non prévus à exécuter. Il demande, par conséquent, que le montant du subside soit possiblement augmenté de 500.000 lires.

L'Assessore Geom. VALLEISE osserva che il sussidio proposto (Lire 1.000.000) corrisponde alla somma richiesta dal Comune di Avise a titolo di contributo.

L'Assessore Per. Ind. FOSSON comunica che la questione sarà oggetto di esame da parte della Giunta.

Challant St. Anselme - Il Consigliere Sig. MANGANONI pone in rilievo che viene proposto, nell'elenco, lo stanziamento di Lire 6.000.000 per la costruzione di salone-dormitorio per alunni residenti in frazioni di Challant St. Anselme e che l'opera viene classificata fra le urgenti.

Osserva, a tale proposito, che vi sono Comuni che difettano del necessario per gli usi scolastici, ad esempio, aule, ecc. ed esprime parere che sia più urgente costruire aule scolastiche nei predetti Comuni anzichè il salone-dormitorio nel Comune di Challant St. Anselme.

L'Assessore Geom. VALLEISE informa che il salone di cui si tratta servirà, nella stagione invernale, come dormitorio per gli alunni delle frazioni di Challant St. Anselme che frequentano le scuole al Capoluogo e, nel periodo estivo, sarà attrezzato e servirà come refettorio per i bambini della colonia estiva montana gestita in tale località a cura e spese dell'Amministrazione regionale.

L'Assessore Per. Ind. FOSSON comunica che la Giunta si è orientata verso tale soluzione provvisoria esposta dall'Assessore Geom. Valleise, sia perché la colonia di Challant non dispone di un refettorio ed anche perché non è possibile prevedere quando sarà costruito in Valle d'Aosta un fabbricato da adibirsi ad uso colonia montana regionale.

Il Presidente, Sig. G. BREAN, precisa che l'Amministrazione comunale di Challant aveva ripetutamente richiesto all'Amministrazione regionale di provvedere alla costruzione di un dormitorio per alunni residenti nelle frazioni e che la Giunta regionale, considerato che la colonia manca totalmente di refettorio, - tanto è vero che i bambini ospitati nella colonia consumano i pasti all'aperto sotto una tettoia -, ha ritenuto di soddisfare alle necessità scolastiche del Comune e della colonia regionale proponendo la costruzione del salone-dormitorio.

Il Consigliere Geom. G. NICCO rammenta che, già altra volta, è stato detto che il fabbricato adibito a colonia estiva-montana nel Comune di Challant non era idoneo allo scopo ed esprime parere che non sia, quindi, opportuno spendere una somma assai rilevante per la costruzione di un salone in un fabbricato che non risponde allo scopo. Ritiene che sia più conveniente addivenire senz'altro alla costruzione di un fabbricato che risponda a tutti i requisiti richiesti per essere adibito ad uso di colonia montana regionale.

Il Presidente, Sig. G. BREAN, e l'Assessore Geom. VALLEISE rilevano che la costruzione di una colonia montana è stata prevista nell'elenco n. 3 (opere varie di interesse regionale) ma che non è dato sapere quando sarà possibile realizzare tale colonia.

Il Consigliere Signora RONC-DESAYMONET chiede se gli alunni che pernotterebbero nel salone-dormitorio vi consumerebbero anche la refezione scolastica.

L'Assessore Per. Ind. FOSSON osserva che gli alunni delle frazioni che, per ragioni di studio, pernottano nel Capoluogo, vi consumano pure la refezione scolastica.

Il Consigliere Sig. MANGANONI comunica che il suo rilievo è basato sul fatto che vi sono altri Comuni i quali si trovano in condizioni di necessità maggiori di quello di Challant, in quanto hanno frazioni sparse e lontane e non dispongono di locali adatti.

L'Assessore Per. Ind. FOSSON ribadisce che trattasi di soluzione a carattere temporaneo in attesa che l'Amministrazione regionale costruisca apposito fabbricato da adibirsi a colonia montana. Fa presente che la spesa minima per la costruzione di una colonia si aggira sui cinquanta milioni di lire e rileva che si rende necessario costruire un salone-refettorio per i bambini ospiti della colonia montana di Challant, poiché non è ammissibile né decoroso che i bambini continuino a consumare i pasti all'aperto, sotto una tettoia.

Il Consigliere Geom. G. NICCO informa che i Consiglieri del gruppo social-comunista non insistono sul rilievo fatto, ma raccomandano che la Giunta prenda buona nota delle osservazioni fatte.

Il Consiglio prende atto.

Issogne - Il Consigliere Sig. MANGANONI pone in rilievo che la attuale fognatura del Comune di Issogne giunge solo al castello, per cui serve ben poco alla popolazione; prospetta la necessità che si provveda all'ultimazione della fognatura mediante la costruzione del secondo tronco.

Villeneuve - Il Consigliere Signor BERTHOD informa che le stalle delle case adiacenti e a livello della strada che conduce a Valsavaranche vengono invase, durante, l'inverno e nei mesi piovosi, dalle acque che defluiscono dalla strada e dai tetti e rileva, pertanto, l'urgenza della costruzione della fognatura nel Capoluogo di Villeneuve.

Montjovet - Il Consigliere Signor MANGANONI rammenta che si è già discusso, altra volta, della fognatura da costruirsi nel Capoluogo di Montjovet, con l'attraversamento della strada statale, e chiede che tale opera sia inclusa in elenco.

Il Presidente, Sig. BREAN, comunica che le proposte di nuove opere formulate dai Signori Consiglieri, e sulle quali il Consiglio ha concordato, concernono l'ultimazione della fognatura del Capoluogo del Comune di Issogne, e la costruzione della fognatura del Capoluogo del Comune di Montjovet.

Il Consiglio prende atto.

---

Il Presidente, Sig. G. BREAN, invita il Consiglio ad esaminare le opere inserite nell'elenco V (edifici scolastici e asili), che non era stato discusso in assenza dell'Assessore alla Pubblica Istruzione.

---

V - Edifici scolastici e asili

Aosta - Il Consigliere Signor MANGANONI constata che non è stata iscritta in elenco la scuola della borgata del Ponte di Pietra, in Aosta, di cui era stata già deliberata la costruzione dal Consiglio per un importo di spesa che, ritiene, si aggiri sui 70 milioni.

L'Assessore Per. Ind. FOSSON comunica che l'opera non è stata inserita nel programma appunto perché già approvata in precedenza dal Consiglio e forse già finanziata.

Montjovet - Il Consigliere Signor MANGANONI sottolinea che, anche per la scuola del Borgo di Montjovet, il Consiglio aveva già stanziato i fondi e che, peraltro, tale scuola è stata iscritta nell'elenco in esame.

Il Presidente, Sig. G. BREAN, e l'Assessore Per. Ind. FOSSON, per quanto concerne la scuola del Borgo di Montjovet, precisano che l'opera era stata bensì già approvata, in via di massima, dal Consiglio che, però, aveva dato delega alla Giunta per il finanziamento della relativa spesa così pure per tutte le altre opere comprese nel programma di lavori di pubblica utilità approvato dal Consiglio con deliberazione n. 52, in data 29 luglio 1953, che comprendeva anche la scuola del Borgo di Montjovet.

Aosta - Il Consigliere Signora RONC-DESAYMONET rileva che tutti gli asili della Città di Aosta sono affidati ad insegnanti religiose ed osserva che molte famiglie sono restie a lasciare educare i loro figli da dette insegnanti. Formula, quindi, viva raccomandazione all'Assessore alla Pubblica Istruzione di voler studiare la possibilità di istituire in Aosta un nuovo asilo frobeliano affidato alle cure di insegnanti laiche.

Raccomanda inoltre che, allorquando si provvederà alla costruzione del nuovo stabile per la scuola di avviamento professionale, in Aosta, si tenga altresì conto della necessità di locali per la scuola professionale propriamente detta e dei corsi professionali arti e mestieri, che sono allo studio da parte di apposita Commissione consiliare.

L'Assessore Dott.ssa VIGLINO dichiara di prendere nota della raccomandazione fatta dal Consigliere Signora Ronc-Désaymonet.

Champdepraz - Il Consigliere Signor MANGANONI, premesso che nell'elenco si propone la costruzione di una scuola ad una aula al Capoluogo e di altra scuola, pure ad una aula, alla frazione Fabbrica, rileva che detta frazione è assai vicina al Capoluogo e che costruendo una scuola ad una aula per ciascuna delle due località non si risolve il problema della scuola in Champdepraz.

Informa che, da parte del Consiglio comunale di Champdepraz, era stata adottata una deliberazione con la quale si proponeva di costruire un solo edificio scolastico più grande, che dovrebbe sorgere in un terreno situato fra le due frazioni, di modo che in detto edificio, costruito per gli alunni delle due località, possano funzionare anche un asilo e altre due classi, cioè la sesta e la settima.

Fa presente che se il Consiglio regionale approva la costruzione di due distinti fabbricati non si potrà più avere l'asilo, a meno che il Consiglio non intenda addivenire alla costruzione di un asilo in ogni località. Osserva che, comunque, non si avrebbero più la sesta e la settima classe elementare.

Ritiene che la soluzione proposta dal Consiglio comunale di Champdepraz sia la migliore, anche per l'Amministrazione regionale, che, costruendo un solo fabbricato, verrebbe a risparmiare sulla spesa necessaria per la costruzione di due distinti fabbricati.

Rileva che la deliberazione del Consiglio comunale è stata adottata all'unanimità e che, soltanto successivamente, tre dei quindici Consiglieri hanno sottoscritto una petizione, che porta la firma di una settantina di persone, e cioè di una minoranza della popolazione di Champdepraz, con la quale si chiede la costruzione di una aula distinta per ciascuna delle due località. Aggiunge che trattasi di manovre intese ad ostacolare l'azione del Consiglio comunale e ispirate anche ad altre ragioni.

Raccomanda al Consiglio regionale di tener conto non già di detta petizione ma della deliberazione e della proposta del Consiglio comunale.

L'Assessore Dott.ssa VIGLINO comunica di aver effettivamente ricevuto, nella terza decade del mese di luglio u.s., una petizione sottoscritta da settantacinque capi famiglia, di cui cinque sono Consiglieri comunali di Champdepraz; dà lettura della petizione stessa.

Dà, inoltre, lettura del seguente stralcio della relazione redatta dal Direttore didattico in merito all'edificio scolastico della frazione Viering:

"L'aula attuale lascia a desiderare. La costruzione di una aula più idonea, con annesso alloggio per l'insegnante, per quanto non urgente, si ritiene necessaria.

Un edificio unico per le frazioni Fabbrica, Viering e Capoluogo di Champdepraz non è consigliabile. Meglio costruire tre edifici scolastici ridotti ma distinti e situati in località comode per le singole popolazioni".

Pone in rilievo che anche per la costruzione dell'edificio scolastico di Doues erano sorte difficoltà, che sono state superate, previe intese con il Sindaco e il Consiglio comunale di Doues, per cui si è giunti ad un accordo che ha soddisfatto tutta la popolazione.

Ritiene che si debba procedere analogamente per trovare una soluzione equa e conveniente per il problema che interessa il Capoluogo e le frazioni Fabbrica e Viering di Champdepraz. Informa che si recherà, quindi, sul posto unitamente all'Assessore Geom. Valleise e interpellerà gli amministratori comunali e studierà la miglior soluzione da adottare.

Il Consigliere Sig. CHEILLON dà atto che, su interessamento dell'Assessore Dott.ssa Viglino, a Doues sono stati sospesi i lavori di scavo nella località già prescelta in un primo tempo per la costruzione dell'edificio scolastico che sorgerà, invece, in altra località scelta, di comune accordo, fra l'Assessore Dott.ssa Viglino e il Consiglio comunale.

Il Consigliere Sig. MANGANONI concorda sulla proposta dell'Assessore Dott.ssa Viglino ed osserva che, anche nell'ipotesi che si accogliesse la soluzione di costruire due distinti fabbricati, questi dovrebbero comprendere più di un'aula, in quanto bisogna tener conto delle necessità dell'asilo. Fa presente che il Capoluogo, fra le tre località, è quello più distante e quindi, per tale ragione, gli abitanti del Capoluogo hanno forse più motivo di lamentarsi che non gli abitanti delle frazioni Viering e Fabbrica.

Il Consigliere Geom. G. NICCO, premesso di conoscere molto bene la località per avervi risieduto dal 1940 al 1945, informa che la distanza fra la frazione Fabbrica e la frazione Viering è all'incirca di 350-400 metri, in piano; per cui, a parer suo, sarebbe cosa assurda costruire un fabbricato comprendente una sola aula in ognuna delle due frazioni. Osserva che la distanza è un fattore relativo poiché, ad esempio, le frazioni di Châtillon distano dall'asilo molto di più che non le predette due frazioni fra di loro e, ciò nonostante, l'asilo funziona regolarmente.

Ritiene opportuno che si costruisca un solo fabbricato, rispondente a tutte le necessità scolastiche, nella zona più indicata per servire le due frazioni ed il Capoluogo.

Esprime parere che si possa anche addivenire alla costruzione di un fabbricato ad una aula nel Capoluogo, ma ritiene che si debba assolutamente costruire, come già detto, un solo fabbricato che risponda alle esigenze scolastiche delle due frazioni e del Capoluogo (scuola e asilo) situato a destra della teleferica della Società Brambilla.

Il Presidente, Sig. G. BREAN, dichiara di concordare su quanto esposto dal Consigliere Geom. G. Nicco e, cioè, di essere dell'avviso che si debba costruire un'aula, che comporta una spesa minima, nel Capoluogo e, in un secondo tempo, un edificio rispondente a tutte le necessità scolastiche (asilo e scuola, comprese le classi sesta e settima elementare) nella località più indicata affinché possano af fluirvi gli alunni sia delle due frazioni che del Capoluogo per la frequenza delle classi sesta e settima.

Il Consigliere Signora RONC-DESAYMONET fa presente che è prevista, in Valle d'Aosta, la creazione di scuole post-elementari (classe sesta, settima e ottava) ed osserva che, per tale ragione, è indispensabile prendere in considerazione la costruzione di un edificio che risponda a tutte le esigenze scolastiche, edificio che dovrebbe sorgere in zona centrale ed ugualmente accessibile dalle varie località.

L'Assessore Dott.ssa VIGLINO comunica di prendere atto delle dichiarazioni dei Signori Consiglieri e si riserva di recarsi a Champdepraz, unitamente all'Assessore Geom. Valleise, per studiare e definire la questione sul posto.

Il Consigliere Geom. G. NICCO propone che nell'elenco, in corrispondenza di Champdepraz, si precisi: sistemazione scuola al Capoluogo, edificio scolastico (scuola e asilo) o alla frazione Fabbrica o alla frazione Viering.

Il Presidente, Sig. G. BREAN, propone di sopprimere la parola "Capoluogo" e di lasciare alla Giunta di risolvere la questione tenendo conto delle raccomandazioni formulate dai Signori Consiglieri.

Si dà atto che il Consiglio concorda sulla proposta del Consigliere Geom. G. Nicco e del Presidente Signor G. Bréan.

Donnaz - Il Consigliere Signor NICCO Anselmo comunica che è allo studio il progetto di ampliamento dell'edificio scolastico della frazione Grandvert e chiede che l'opera sia inserita nell'elenco.

L'Assessore Dott.ssa VIGLINO informa che la pratica è in corso, che la Sovrintendenza agli Studi ha già espresso parere favorevole all'ampliamento del predetto edificio scolastico e che è già pervenuta all'Assessore ai Lavori Pubblici la deliberazione adottata dalla Amministrazione comunale di Donnaz.

Arvier - Mr le Conseiller PERRON informe que, l'année dernière, l'Administration communale d'Arvier avait demandé à l'Administration régionale de construire une nouvelle école à Liverogne, en tant que l'actuelle est située dans une maison qui laisse beaucoup à désirer au point de vue hygiénique.

Il prie, conséquemment, le Conseil de bien vouloir inclure cet édifice scolaire dans la liste des travaux publics, d'autant plus que l'école de Liverogne est fréquentée aussi par les élèves provenant d'autres villages.

L'Assesseur Mademoiselle VIGLINO relate d'avoir appris par le Syndic d'Arvier que la Commune rencontre des difficultés pour trouver un terrain convenable pour le nouvel édifice scolaire et assure qu'elle tiendra présente la question.

Madame le Conseiller RONC-DESAYMONET constate qu'en Vallée d'Aoste il y a une floraison d'asiles confiés, pour la plus part, à des religieuses, qui sont des excellentes éducatrices; elle remarque qu'il y a plusieurs jeunes filles qui ont de très bonnes dispositions et qui pourraient être appélées a diriger des asiles si elles fréquentaient un cours de spécialisation. Elle ajoute d'être à connaissance qu'en quelques endroits les parents ont confié leurs enfants à des jeunes filles et ont été très satisfaits, car les enfants ont reçu une éducation plus vaste et plus libre.

Elle demande, partant, à l'Assesseur à l'Instruction Publique de bien vouloir étudier la possibilité d'instituer un cours de spécialisation pour institutrices d'asile.

Jovençan - L'Assessore Per. Ind. FOSSON dichiara che la concessione del sussidio regionale di lire un milione a favore dell'asilo infantile del Capoluogo di Jovençan, che è stato già costruito, è subordinata alla erezione in ente morale dell'asilo stesso.

Il Consigliere Geom. G. NICCO dichiara di concordare su quanto detto dall'Assessore Per. Ind. Fosson ed aggiunge che analogo criterio deve essere seguito ogni qualvolta viene richiesta la concessione di sussidi da parte di asili; ciò ad evitare che i locali degli asili siano destinati poi ad altri usi.

L'Assessore Per. Ind. FOSSON comunica che la Giunta si è sempre attenuta a tale principio; tanto è vero che ha rifiutato di concorrere nelle spese sostenute da due o tre asili, perché le Amministrazioni degli asili stessi non avevano acconsentito alla richiesta di svolgere le pratiche per la erezione in ente morale degli asili.

Montjovet - Il Consigliere Signor MANGANONI pone in rilievo che l'aula adibita ad uso scuola nella frazione Meran è eccessivamente umida, tanto è vero che l'acqua trasuda dai muri; prega, quindi, di includere in elenco la scuola ad una aula per detta frazione.

Valsavaranche - Mr l'Assesseur DAYNE' informe que l'Administration communale de Valsavaranche a fait rédiger les projets pour la construction d'écoles au chef-lieu et aux villages de Créton, Bien et Tignet, projets qui seront transmis au plus tôt à l'Administration régionale.

Il demande que ces écoles soient portées sur la liste.

Verrayes - Mr le Conseiller MATHAMEL remarque que la Commune de Verrayes comprend de nombreux villages, a une étendue de 2.360 hectares et est depourvue d'édifice scolaire répondant aux exigences de la population.

Il communique que l'Assesseur Doct. Berthet, auquel il avait parlé de la question, lui avait dit que l'édifice aurait été construit aussitôt la route terminée. Il demande que l'édifice scolaire de Verrayes soit inséré dans la liste.

Mr l'Assesseur Expert FOSSON relate que, en ce qui concerne les écoles, la Junte a toujours été très bien intentionnée et s'est orientée vers la construction d'édifices comprenant aussi le logement pour l'instituteur.

Il convient que l'on devra tenir compte des nécessités de toutes les Communes de la Vallée, mais il est de l'avis que ce serait absurde de penser de construire une école nouvelle dans chaque village.

Quant'à Verrayes, il informe de n'être pas à connaissance de la situation des écoles de cette commune. Il souligne qu'il faut tenir compte aussi des nécessités de la Commune de Saint Denis.

L'Assesseur Mademoiselle VIGLINO communique que le choix du terrain pour l'édifice scolaire du chef-lieu de Verrayes a été fait le 3 décembre 1953 et qu'elle a relevé, à propos des écoles de Diémoz et Grand Ville, cette annotation: "le scuole di Diémoz e di Grand Ville sono in ottime condizioni".

Montjovet - Il Consigliere Signor MANGANONI dichiara di concordare con l'Assessore Per. Ind. Fosson sulla impossibilità di addivenire alla costruzione di aule in tutte le frazioni. Si richiama alla discussione avvenuta in precedenza sull'edificio scolastico da costruirsi nel Capoluogo di Montjovet e fa presente che per il Capoluogo di Montjovet è stato già scelto il terreno per la costruzione di un asilo, per cui ritiene che, in effetti, l'Assessore alla Pubblica Istruzione abbia constatato la necessità di tale asilo. Chiede, pertanto, che l'opera di cui si tratta sia inserita in elenco.

L'Assessore Per. Ind. FOSSON rileva che delle necessità dell'asilo nel Capoluogo di Montjovet si è già tenuto conto prevedendo l'edificio scolastico riportato in elenco.

Il Consigliere Sig. MANGANONI dichiara che l'attuale edificio scolastico del Capoluogo di Montjovet è in buone condizioni, però presenta il grave inconveniente di essere situato sulla strada statale, il cui intenso traffico costituisce un pericolo per gli alunni che frequentano la scuola. Precisa che occorre, quindi, costruire un nuovo edificio scolastico che comprenda anche l'asilo, in una zona più adatta.

Il Presidente, Sig. G. BREAN, constatato che il Consiglio ha ultimato l'esame dell'elenco V°, dà atto che, in base alle proposte fatte dai Signori Consiglieri, vengono aggiunte nell'elenco le seguenti nuove opere:

- Aosta: Scuola elementare del Borgo;

- Arvier: Scuola elementare di Liverogne;

- Donnaz: Edificio scolastico a Granvert;

- Montjovet: Scuola ad una aula in frazione Meran;

- Valsavaranche: Scuola per il Capoluogo e per le frazioni Créton, Bien e Tignet;

- Verrayes: Scuola elementare del Capoluogo.

Dà, inoltre, atto delle seguenti rettifiche:

Champdepraz: La dizione "Scuola a una aula alla frazione Fabbrica" è sostituita con la dizione "Scuola e asilo alla frazione Fabbrica o alla frazione Viering"; nella dizione "Scuola ad una aula al Capoluogo" sono soppresse le parole "al Capoluogo".

Jovençan - All'oggetto "Costruzione asilo al Capoluogo - spesa lire 6.000.000: contributo regionale di lire 1.000.000", vengono aggiunte, fra parentesi, le parole "È subordinato alla erezione dell'asilo in ente morale".

Montjovet - All'oggetto "Edificio scolastico del Capoluogo" vengono aggiunte, fra parentesi, le parole "Scuola e asilo".

Il Consiglio prende atto.

Il Consigliere Signor MANGANONI, premesso che intende richiamare l'attenzione del Consiglio su un problema che non rientra nella questione delle scuole, constata che l'edificio scolastico costruito a Issogne, alcuni anni or sono, a cura e spese della Regione, e nel quale hanno sede anche l'asilo e il Municipio, è tutt'ora di proprietà dell'Amministrazione regionale. Chiede se tale fabbricato e gli altri edifici scolastici che l'Amministrazione regionale costruisce nei vari Comuni della Valle rimarranno di proprietà della Regione o se passeranno in proprietà ai Comuni interessati.

Sottolinea la necessità che si provveda a definire tale questione e a cedere i fabbricati ai Comuni interessati, affinché gli stessi sappiano che la manutenzione degli edifici è a loro carico e che vi debbono, quindi, provvedere.

L'Assessore Per. Ind. FOSSON comunica che molto opportunamente il Consigliere Signor Manganoni ha sollevato la questione della cessione ai Comuni interessati della proprietà degli edifici scolastici costruiti nei vari Comuni a cura e spese della Regione e riconosce la necessità che tale questione sia definita al più presto.

Il Consigliere Signor MANGANONI riferisce, a questo proposito, che il Comune di Issogne ha segnalato all'Assessore ai Lavori Pubblici che un balcone dello stabile adibito a sede della scuola si è notevolmente abbassato a seguito del cedimento di una trave di sostegno, il che costituisce un pericolo, e lamenta che ancora non si sia provveduto alla necessaria riparazione.

Precisa che detta riparazione, - che compete all'Amministrazione regionale, essendo il fabbricato tutt'ora della Regione -, se fatta subito comporta una piccola spesa mentre la spesa sarebbe assai più rilevante se si ritardasse ad intervenire.

Aggiunge che il Comune avrebbe già provveduto alla riparazione necessaria se il fabbricato fosse di sua proprietà ed osserva che trattasi di uno degli inconvenienti che sorgono a causa della mancata definizione della questione della proprietà di tali edifici.

L'Assessore Per. Ind. FOSSON pone in rilievo che gli edifici scolastici sono costruiti su terreno di proprietà dei singoli Comuni e servono per le esigenze dei Comuni stessi, per cui, logicamente, dovranno passare in proprietà dei Comuni. Dichiara che la segnalazione fatta dal Consigliere Signor Manganoni viene presa in considerazione dalla Giunta come raccomandazione per una sollecita definizione della questione.

Il Consigliere Signora RONC-DESAYMONET esprime il suo vivo compiacimento per la proposta di costruzione di vari edifici scolastici e dichiara di formulare anche ora all'Assessore Dott.ssa Viglino la raccomandazione già fatta, anni or sono, all'Assessore Dott. Berthet allorquando era stata approvata la costruzione di nuovi edifici scolastici "L'école valdôtaine est faite, faisons les valdôtains". Osserva che, per attuare tale detto, bisogna elaborare programmi adeguati.

---

Il Presidente Sig. G. BREAN, invita il Consiglio ad esaminare l'elenco VII° (cimiteri).

---

VII - Cimiteri.

Su richiesta del Consigliere Sig. Cheillon, il Presidente, Sig. G. BREAN, comunica che per la costruzione di nuovi cimiteri bisogna osservare le distanze stabilite dalla legge (200 metri); ritiene che tale disposizione valga anche per l'ampliamento dei cimiteri.

Il Consigliere Signor MANGANONI, per quanto concerne il cimitero di Champdepraz, rileva che trattasi non già di costruzione di un nuovo cimitero, come indicato nell'elenco, ma di ampliamento di quello attuale e fa presente che l'esecuzione dell'opera riveste carattere di urgenza perché un muro minaccia di crollare. Rammenta che l'Assessore Geom. Bionaz aveva dato assicurazione che si sarebbe provveduto al rifacimento del muro non appena la costruenda strada avrebbe raggiunto tale località.

Rileva che la strada è stata ora eseguita e chiede che tale opera sia classificata urgente e che i lavori siano fatti al più presto, anche perché il predetto muro pericolante costituisce un pericolo per l'incolumità pubblica.

Il Presidente, Sig. G. BREAN, rammenta che la questione è già stata discussa lo scorso anno e che la spesa già impegnata fra i residui ammonta a lire 12.500.000 e dovrebbe appunto servire per il finanziamento delle necessarie opere d'arte su detta strada, compreso il rifacimento del muro pericolante del cimitero.

L'Assessore Per. Ind. FOSSON ricorda che, effettivamente, è stato più volte detto che il muro in questione sarebbe stato rifatto in sede di esecuzione dei lavori stradali in tale località e riconosce che l'esecuzione dell'opera riveste carattere di urgenza.

Mr le Conseiller PERRON remarque que la construction d'un cimetière à Derby (La Salle) n'est pas moins urgente que celle des autres cimetières insérés dans la liste, car l'actuel se trouve en condition pitoyable. Il informe que les habitants de Derby se sont même offerts de donner gratuitement le terrain nécessaire et il demande, par conséquent, que ce cimetière soit porté sur la liste et consideré urgent.

Mr le Conseiller FOSSERET s'associe à la déclaration faite par Mr le Conseiller Perron.

L'Assesseur Géom. VALLEISE communique que la question dont il s'agit a été discutée par la Junte et que le fait de n'avoir pas inclu ce cimetière dans la liste est dû à un oubli involontaire.

Il Consigliere Sig. MANGANONI richiama l'attenzione del Consiglio sul fatto che il cimitero del Capoluogo di Issogne, situato sulla strada di accesso al Capoluogo, costituisce un elemento di contrasto ambientale con il castello, che è sito a poca distanza e che è visitato da numerosi turisti. Prospetta, quindi, l'opportunità, per ragioni ambientali e di paesaggio, di costruire il cimitero in altra località più adatta.

Precisa, per quanto concerne il costruendo cimitero di Montjovet, che la Commissione regionale ha già effettuato la scelta del terreno.

Il Consigliere Geom. G. NICCO, premesso che nell'elenco si propone l'ampliamento del cimitero di Valtournanche, rammenta che il Presidente, Sig. G. Bréan, ha affermato, in precedenza, che i cimiteri non possono essere costruiti se non a una distanza di duecento metri dall'abitato. Precisa che il cimitero di Valtournanche è situato, praticamente, nell'abitato, poiché è distante non più di cinquanta metri circa dalle case del Capoluogo ed è circoscritto da due strade (strada per Crépin e strada per il Breuil); rileva, inoltre, che attorno al cimitero stesso sono già sorte numerose ville. Ritiene, quindi, che non si possa ampliare tale cimitero e che sia opportuno di costruirne uno nuovo in una zona più lontana dall'abitato.

Per le ragioni anzidette dichiara di essere contrario all'ampliamento dell'attuale cimitero di Valtournanche.

L'Assessore Per. Ind. FOSSON comunica che la questione sarà ripresa in esame dalla Giunta e che, qualora non sia possibile provvedere all'ampliamento proposto, si imporrà evidentemente la necessità di costruire un nuovo cimitero.

Mr le Conseiller MATHAMEL informe qu'aussi le cimetière de Verrayes se trouve au milieu du chef-lieu et propose que l'on insère dans la liste la construction d'un nouveau cimetière pour Verrayes.

Mr le Conseiller CHEILLON constate avec étonnement que sur la liste on ne parle pas du nouveau cimetière qui doit être construit à Roisan et demande que cette œuvre soit insérée dans la liste.

Il Presidente, Sig. G. BREAN, dà atto che, in base alle proposte formulate dai Signori Consiglieri, vengono inserite nell'elenco le seguenti nuove opere:

La Salle: Costruzione del cimitero di Derby;

Montjovet: Costruzione del nuovo cimitero;

Roisan: Costruzione del nuovo cimitero;

Verrayes: Costruzione del cimitero del Capoluogo.

Dà, inoltre, atto, per quanto concerne il Comune di Champdepraz, che nella dizione "Costruzione nuovo cimitero" sono soppresse le parole "Costruzione nuovo" e che l'opera è classificata urgente.

Il Consiglio prende atto.

---

Il Presidente, Sig. G. BREAN, invita il Consiglio ad esaminare le opere incluse nell'elenco VIII°.

---

VIII - Elenco delle opere pubbliche ammesse ai benefici della Legge Tupini, già approvate dal Consiglio regionale (deliberazione n. 53 del 29 luglio 1953) ma non ancora finanziate (se non saranno finanziate con fondi della Legge Tupini saranno eseguite e finanziate totalmente dalla Regione).

L'Assessore Geom. VALLEISE rammenta che il Consiglio regionale, nell'adunanza del 29 luglio 1953 (oggetto n. 53), aveva approvato un elenco di opere di pubblica utilità da finanziarsi a' sensi e con i benefici della Legge Tupini e con il concorso dell'Amministrazione regionale ed informa che l'elenco ora in esame comprende le opere che non sono ancora state finanziate a' sensi della predetta deliberazione (sussidio statale e sussidio regionale).

Il Presidente, Sig. G. BREAN, conferma quanto detto dall'Assessore Geom. Valleise e chiede se qualche Consigliere abbia da formulare osservazioni o proposte in merito a detto elenco.

L'Assessore Per. Ind. FOSSON si richiama a quanto detto nell'adunanza odierna del mattino ed informa che per una parte delle opere oggetto della deliberazione consiliare 29-7-53 n. 53 si è avuta la promessa del finanziamento o è stato concesso il sussidio statale, mentre per altre non si è avuta la promessa del finanziamento e sono quelle incluse negli elenchi discussi in precedenza; per le rimanenti opere, incluse nel presente elenco, si è avuta la promessa da parte del Ministero, che, però, non ha ancora emanato il decreto di concessione del sussidio statale.

Comunica, a questo proposito, che - secondo notizie pervenute -, sembra che da parte della Cassa DD.PP. siano temporaneamente sospesi nuovi finanziamenti sui fondi previsti dalla Legge Tupini.

Fa presente che, se ciò corrisponde al vero, molte opere per le quali si attendono i decreti di concessione del sussidio e del mutuo non potranno essere finanziate.

Osserva che la Giunta ha ritenuto opportuno di informare il Consiglio sulla attuale situazione delle pratiche per il finanziamento delle opere di cui si tratta affinché il Consiglio sia edotto che, qualora non venissero concessi i benefici della Legge Tupini, le opere predette dovrebbero essere finanziate totalmente dalla Regione.

L'Assessore Geom. VALLEISE pone in rilievo che per molte opere ammesse ai benefici della Legge Tupini il sussidio regionale è stato già concesso e liquidato, totalmente o in parte; conferma che, se non sarà possibile ottenere il sussidio statale, le spese per le opere non sussidiate dallo Stato dovranno essere necessariamente assunte a totale carico della Regione.

Il Presidente, Sig. G. BREAN, rileva che il Consiglio ha ultimato l'esame dell'elenco generale delle opere e dei lavori di pubblica utilità ed osserva che si rende necessario ora di stabilire quali lavori e opere rivestano carattere di maggiore urgenza e debbano essere incluse in un programma separato, da attuarsi con priorità nei confronti dei lavori e delle opere che non hanno carattere, di urgenza. Aggiunge che circa l'esecuzione e il finanziamento delle opere comprese nel predetto programma dovrebbe essere dato mandato alla Giunta per l'adozione di ogni successivo necessario provvedimento deliberativo di esecuzione.

L'Assessore Per Ind. FOSSON precisa che, in base all'indirizzo generale concordato nell'adunanza odierna del mattino, - secondo cui si dovrebbe soprassedere, per ora, all'esecuzione delle opere di maggior mole e si dovrebbe dare la precedenza a quelle di minor mole -, il Consiglio dovrebbe decidere circa il carattere di urgenza delle opere comprese nell'elenco generale e stabilire se riconosca urgenti o meno le opere che sono state contraddistinte con la parola "urgente" nell'elenco predetto.

Il Presidente, Sig. G. BREAN, rammenta che il Consiglio ha già stabilito, come criterio di massima per il finanziamento e l'esecuzione dei lavori di pubblica utilità, il seguente ordine di precedenza: lavori a sollievo della disoccupazione invernale, lavori di pronto intervento di prima necessità (muri crollati, frane, ecc.), lavori già approvati in precedenza dal Consiglio, edifici scolastici, cimiteri, opere idrauliche, lavori stradali di interesse regionale o su strade regionali e lavori di costruzione e di sistemazione di strade di allacciamento di Comuni e di frazioni ancora isolati.

Il Consigliere Sig. MANGANONI ricorda che, al termine della discussione della interpellanza da lui presentata e concernente l'esecuzione dei lavori urgenti a sollievo della disoccupazione invernale, ogni discussione in merito ai lavori predetti era stata rinviata all'adunanza odierna.

Pone in rilievo che, durante l'esame dell'elenco generale delle opere di pubblica utilità, il Consiglio ha già concordato, in via di massima, circa alcuni lavori urgenti che possono essere eseguiti durante la stagione invernale, per dare lavoro alla mano d'opera disoccupata, particolarmente nella bassa Valle, ove tale fenomeno è più grave. Accenna alla strada di Champdepraz, per il finanziamento della quale vi è già una somma a residuo, ai lavori di indigamento della Dora da Montjovet a Pont St. Martin e ai lavori di arginatura di torrenti. Osserva che l'esecuzione di tali lavori richiede molta mano d'opera, poco materiale e spese non rilevanti che verrebbero erogate, per la quasi totalità, per il pagamento delle mercedi agli operai.

Chiede all'Assessore ai Lavori Pubblici se approvi la proposta di esecuzione di tali lavori a sollievo della disoccupazione invernale.

L'Assessore Geom. VALLEISE ritiene che i lavori da eseguirsi durante la stagione invernale siano quelli di arginatura della Dora, nel tratto da Montjovet a Pont St. Martin, - lavori per l'accertamento dei quali, come già detto, sarà effettuata visita sopraluogo -, nonché i lavori di indigamento della Dora nelle zone di Quart e St. Marcel.

Precisa che, oltre a tali lavori, possono essere anche eseguiti alcuni lavori di sbancamento per la costruzione di strade.

Il Presidente, Sig. G. BREAN, propone che il Consiglio approvi, in via di massima, l'elenco generale di opere di pubblica utilità necessarie in Valle d'Aosta, elenco predisposto dalla Giunta e completato con l'inserimento delle opere proposte dai Signori Consiglieri.

Propone, inoltre, che dal predetto elenco siano stralciate le opere classificate urgenti dal Consiglio e che costituiranno un programma-stralcio di lavori di pubblica utilità aventi carattere di particolare necessità ed urgenza, con delega alla Giunta per l'adozione di ogni successivo provvedimento deliberativo per l'attuazione del programma stesso.

Il Consigliere Geom. G. NICCO dichiara che i Consiglieri del gruppo social-comunista, preso atto dei criteri di massima proposti dall'Assessore Geom. Valleise, - per quanto concerne l'ordine di precedenza da seguirsi nella esecuzione dei lavori -, approvano le proposte formulate dal Presidente, Sig. G. Bréan, ed invitano la Giunta ad attenersi ai criteri predetti e a predisporre sollecitamente gli atti per il finanziamento e l'esecuzione dei lavori che possono essere eseguiti nella stagione invernale, a sollievo della disoccupazione.

Il Consigliere Sig. MANGANONI concorda su quanto detto dal Consigliere Geom. G. Nicco ed insiste affinché sia data precedenza ai lavori a sollievo della disoccupazione invernale.

Gli Assessori Geom. VALLEISE e Per. Ind. FOSSON ribadiscono quanto già detto e proposto dal Presidente, Sig. G Bréan, e dal Consigliere Sig. Manganoni.

Il Presidente, Sig. G. BREAN, pone ai voti, per alzata di mano, la proposta di approvazione dell'elenco generale di opere pubbliche da eseguirsi in Valle d'Aosta e del programma-stralcio dei lavori di pubblica utilità aventi carattere di particolare necessità ed urgenza, con delega alla Giunta per l'adozione di ogni successivo provvedimento deliberativo per l'attuazione dei lavori urgenti compresi nel programma-stralcio predetto.

IL CONSIGLIO

ritenuta la necessità dell'approvazione di un elenco generale delle opere pubbliche da eseguirsi in Valle d'Aosta e di un programma di lavori di pubblica utilità aventi carattere di particolare necessità ed urgenza;

ad unanimità di voti favorevoli (Consiglieri presenti e votanti numero quindici);

Delibera

1°) di approvare, in via di massima, il seguente elenco di opere di pubblica utilità (Allegato A) da eseguirsi in Valle d'Aosta, elenco predisposto dalla Giunta regionale tenendo conto delle richieste pervenute all'Amministrazione regionale dai vari Comuni e completato con l'aggiunta delle opere proposte dai Signori Consiglieri e approvate dal Consiglio, in sede di discussione dell'elenco di cui si tratta;

2°) di approvare, - come da proposta della Giunta -, il seguente programma (Allegato B) di lavori e di opere di pubblica utilità, aventi carattere di particolare necessità ed urgenza, nonché di contributi, da finanziarsi a carico del bilancio regionale, e di stabilire, come criterio di massima per il finanziamento e l'esecuzione dei lavori elencati nel programma stesso, il seguente ordine di precedenza:

a) lavori di pronto intervento e di prima necessità;

b) lavori a sollievo della disoccupazione invernale;

c) edifici scolastici, cimiteri, opere idrauliche ed altre opere che rivestano carattere di particolare urgenza;

d) lavori stradali di interesse regionale o su strade regionali e lavori di costruzione e di sistemazione di strade di allacciamento di Comuni o di frazioni ancora isolati;

3°) di delegare e di demandare alla Giunta regionale l'adozione di ogni successivo provvedimento deliberativo per l'attuazione del programma dei lavori pubblici di cui al precedente n. 2, per il finanziamento delle relative spese entro i limiti delle disponibilità e delle possibilità risultanti dagli appositi stanziamenti dei bilanci regionali di competenza dell'esercizio finanziario 1954 e seguenti, per l'approvazione dei progetti, per l'appalto e l'aggiudicazione - a licitazione privata o a trattativa privata - dei lavori, nonché per l'approvazione e la liquidazione degli stati di avanzamento e per il finanziamento, la concessione e la liquidazione dei contributi regionali di carattere urgente previsti nel programma di lavori urgenti di cui si tratta.

______

ALLEGATO A

ELENCO GENERALE DI LAVORI DI PUBBLICA UTILITÀ DA ESEGUIRSI IN VALLE D'AOSTA (approvato dal Consiglio regionale nell'adunanza del 21-9-1954)

---

I

LAVORI STRADALI DI INTERESSE REGIONALE O SU STRADE REGIONALI

---

II

LAVORI STRADALI DI INTERESSE COMUNALE O SU STRADE COMUNALI

---

III

OPERE VARIE DI INTERESSE REGIONALE

---

IV

PONTI ED OPERE IDRAULICHE

---

V

EDIFICI SCOLASTICI ED ASILI

---

VI

OPERE VARIE

---

VII

CIMITERI

---

VIII

ELENCO DELLE OPERE PUBBLICHE AMMESSE AI BENEFICI DELLA LEGGE TUPINI GIÀ APPROVATE DAL CONSIGLIO REGIONALE (N. 53 DEL 29-7-1953) NON ANCORA FINANZIATE (se non saranno finanziate con fondi legge Tupini saranno eseguite e finanziate totalmente dalla Regione).

---

ALLEGATO B

PROGRAMMA DI LAVORI DI PUBBLICA UTILITÀ DI CARATTERE URGENTE APPROVATO DAL CONSIGLIO REGIONALE NELL'ADUNANZA DEL 21-9-1954

---

I

LAVORI STRADALI DI INTERESSE REGIONALE O SU STRADE REGIONALI

---

II

LAVORI STRADALI DI INTERESSE COMUNALE O SU STRADE COMUNALI

---

IV

PONTI ED OPERE IDRAULICHE

---

V

EDIFICI SCOLASTICI ED ASILI

---

VI

OPERE VARIE

---

VII

CIMITERI

______