Objet du Conseil n. 2234 du 8 novembre 2006 - Resoconto
OBJET N° 2234/XII - Communications du Président du Conseil régional.
Presidente - Informo il Consiglio dell'attività svolta dalla Presidenza e dagli organi consiliari dopo l'ultima riunione dell'Assemblea:
Proposition de loi n° 134, présentée par les Conseillers Sandri, Viérin Marco, Squarzino Secondina et Salzone, le 27 octobre 2006 "Modificazioni alla legge regionale 4 settembre 2001, n. 26 (Istituzione, organizzazione e funzionamento del Comitato regionale per le Comunicazioni (Co.Re.Com.). Abrogazione della legge regionale 27 dicembre 1991, n. 85)" (Ière)
Projet de loi n° 135, présenté par le Gouvernement régional, le 6 novembre 2006 "Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale della Regione Autonoma Valle d'Aosta (Legge finanziaria per gli anni 2007/2009). Modificazioni di leggi regionali."
Projet de loi n° 136, présenté par le Gouvernement régional, le 6 novembre 2006 "Bilancio di previsione della Regione Autonoma Valle d'Aosta per l'anno finanziario 2007 e per il triennio 2007/2009"
Réunions:
Bureau de Présidence: 2
Ière Commission: 1
IIe Commission: 2
IIIe Commission: 1
IVe Commission: 1
Ve Commission: 2
Con riferimento alla risoluzione approvata da questo Consiglio il 6 ottobre scorso, riguardante il recente discorso del Santo Padre all'Università di Regensburg, la Segreteria di Stato del Vaticano ha inviato una lettera di ringraziamento per la cortese trasmissione della risoluzione e per la premurosa testimonianza di adesione al Magistero del Papa.
Con lettera in data 27 ottobre, il Consigliere regionale Emilio Rini ha comunicato di aderire al Gruppo consiliare della "Fédération Autonomiste-Federazione Autonomista".
Con lettera in data 30 ottobre, il Consigliere regionale Francesco Salzone ha comunicato di aderire al Gruppo consiliare della "Stella Alpina".
La II Commissione consiliare permanente, nella riunione del 30 ottobre scorso, ha nominato il Consigliere Roberto Vicquéry Presidente della Commissione stessa.
In merito ai disegni di legge n. 120 (Modificazioni alla legge regionale 27 maggio 1994, n. 20 (Trasporto di merci su strada e rispetto della salute, della sicurezza e dell'ambiente) e n. 121 (Nuove disposizioni per la classificazione, la gestione, la manutenzione, il controllo e la tutela delle strade regionali. Abrogazione della legge regionale 10 ottobre 1950, n. 1, e del Regolamento regionale 28 maggio 1981, n. 1), rispettivamente iscritti, per decorrenza termini, ai punti n. 33 e 35 dell'ordine del giorno dell'odierna adunanza consiliare, si comunica che, nella riunione della II Commissione consiliare permanente in data 6 novembre 2006, il Presidente della Regione, Caveri, ha chiesto ai Commissari di prevedere una riunione della Commissione per esprimere, prima della trattazione degli oggetti da parte dell'aula, il parere di compatibilità finanziaria sui suddetti provvedimenti. La Commissione, all'unanimità dei presenti, ha deliberato di convocare una riunione della II Commissione per le ore 15,00 di oggi, mercoledì 8 novembre 2006.
Alla Presidenza è inoltre pervenuta una richiesta da parte del gruppo dell'"Union Valdôtaine" di poter commemorare la figura di Renzo Barocco, Sindaco per molti anni del Comune di Quart e anche Presidente della Comunità montana Mont Emilius.
La parola alla Consigliera Charles Teresa.
Charles (UV) - En réfléchissant sur l'existence de Renzo Barocco, qui a disparu le 26 octobre dernier, nous pouvons affirmer qu'il représente la belle histoire d'un Valdôtain d'adoption et que nous pouvons voir en lui le symbole de tant de personnes qui ont choisi notre région pour y vivre, travailler, se former une famille, se bâtir une maison dans une terre qu'ils ont aimé comme la leur, ou, encore, nous pouvons le voir comme l'emblème des personnes que la destinée de la Vallée d'Aoste a choisi pour en faire ses propres enfants, qui, par leur activité et par leur générosité l'ont honorée avec amour, engagement et dévotion. Le journal "Le peuple valdôtain" l'a rappelé de manière poétique, en représentant son pays d'origine en 1932, l'année de sa naissance. Je cite: "Près de Vérone, juste en face du Château de Soave, la bourgade de San Bonifacio offrait aux voyageurs en 1932 la vue d'une basilique romane et des champs à perte de vue. C'est dans ce paysage profondément pétri de civilisation agricole, qui le marquerait pendant toute sa vie, que Renzo Barocco vit le jour le 24 mai".
J'ai choisi ces quelques lignes d'une commémoration, pour faire ressortir la différence entre un paisible paysage de colline et le paysage plus rude, plus contrasté, plus accidenté et plus montueux qui a été par la suite son paysage en Vallée d'Aoste, parce qu'à ce temps-là le travail manquait dans cette belle terre de la campagne de Vérone, et son père, menuisier, avec sa famille vint en Vallée d'Aoste en 1939, quand le jeune Renzo avait 7 ans. Il appris à aimer la Vallée, d'abord à Nus où la famille s'établit, et après à Quart. Il connut la Vallée d'Aoste enfant pendant la guerre, adolescent dans l'après-guerre, puis il fut protagoniste de son évolution, de sa modernisation et de ses changements. Il était un jeune intelligent et sa famille affronta des sacrifices pour lui permettre d'étudier et il obtint son diplôme de géomètre. Il fut attiré bien vite par l'idéal autonomiste et, à l'âge de 18 ans, il s'inscrivait à l'"Union Valdôtaine". Le service militaire dans le Corps des Alpins lui fut comprendre la valeur de l'amitié, de la solidarité et de l'associationnisme, et pendant toute sa vie il vécut avec fierté cette appartenance aux Alpins. Après le service militaire il revint au pays et il se consacra au travail de géomètre avant comme libre profession, ensuite au sein de l'Administration régionale. Il se forma une famille, en épousant en 1959 Mademoiselle Miranda Fey, de laquelle il eut 2 enfants, Jean et Ennio; puis il se dédia à la politique en entrant dans l'Administration communale de Quart en 1961, sa Commune, dont il fut Syndic de 1973 à 1995, lorsqu'il laissa la place à un jeune candidat. Il fut aussi Président de la Communauté de montagne de Mont Emilius de 1975 à 1990 et encore Vice-président de l'Association régionale des Syndics et Conseiller national de l'UNCEM (Unione nazionale comuni ed enti montani). Il fut encore protagoniste de la vie sociale de Quart, en faisant partie de la maîtrise de la paroisse, en fondant la fanfare municipale, en organisant de nombreuses manifestations sportives, culturelles, agricoles, parmi lesquelles je rappelle simplement la "Fête des campagnards".
Moi personnellement j'ai eu le plaisir et l'honneur de le connaître il y a une dizaine d'années, loin de la Vallée d'Aoste, en compagnie de son épouse Miranda. Nous ne nous connaissions pas directement, mais nous nous sommes reconnus en tant que Valdôtains et comme le font les Valdôtains loin de chez eux, nous nous trouvions une fois par jour, souvent le soir, à parler de la Vallée d'Aoste, en sentant le besoin de revivre un moment de chez nous avec des concitoyens, parce que nous, les Valdôtains, nous portons avec nous le paysage extérieur et le paysage intérieur de notre Vallée: le paysage intérieur de la Vallée d'Aoste est naturellement le paysage de l'âme que les Valdôtains ont besoin de confronter avec d'autres concitoyens.
Avec ces souvenirs je présente donc personnellement mes condoléances émues, mais je crois exprimer surtout le sentiment du groupe de l'"Union Valdôtaine" et aussi de celui de ce Conseil à sa famille, à sa chère Miranda, à ses enfants et à son petit enfant, qui ont désormais dans leur famille un grand exemple à suivre de bon citoyen, de bon Valdôtain et d'administrateur avisé au service du pays d'Aoste et de sa petite communauté de Quart.
Presidente - La parola al Consigliere Salzone.
Salzone (SA) - Userò in questo mio intervento il plurale, anche per rappresentare alcuni amici che hanno condiviso con me questo passaggio politico.
Abbiamo cercato da qualche mese di esplicitare un nostro ragionamento, rendendoci conto che talvolta le vicende politiche possono assumere toni aspri, provocare scontri duri e generare divisioni, tutte situazioni che ci riconducono sempre a cercare di mettere le basi ad un percorso non più così confuso, e nell'ottica di riaprire un dibattito politico in questa maggioranza che non trova ancora unanime consenso.
Il nostro ragionamento parte sempre dal progetto, dalla difficoltà che ha incontrato e che sta incontrando nella sua realizzazione: un progetto nato dall'alleanza fra "Union Valdôtaine", "Stella Alpina" e "Fédération" in seguito alla fuoriuscita dalla maggioranza dei "DS-Gauche Valdôtaine", un progetto peraltro riconfermato dal congresso dell'"Union Valdôtaine", il quale, per essere granitico e coeso, deve affermare il concetto delle pari dignità, accomunando successi, ma anche eventuali criticità, e la mancata attribuzione dell'assessorato a "Stella Alpina" quando si liberò il posto di Charles Teresa, l'ho considerato un pericoloso errore politico.
Le note difficoltà interne dell'"Union Valdôtaine" o, meglio, l'evidente "ingessatura" dell'"Union Valdôtaine", non hanno trovato "Fédération" pronta ad agevolare la soluzione del problema; al contrario è ben evidente - e oggi lo è ancora di più - la scelta egoistica e politicamente sbagliata operata da alcune componenti di "Fédération" di scaricare "Stella Alpina" con la rozza convinzione che rimanendo gli unici alleati dell'"Union Valdôtaine" si solidifichi la coalizione e si possano vincere le elezioni del 2008: questa non è la nostra convinzione, ma non solo questo ci ha diviso da "Fédération". Ci ha diviso pure una concezione diversa di interpretare la politica attuale: per esempio, crediamo che sia necessaria una nuova legge elettorale che consenta agli elettori di scegliersi la coalizione che si propone quale Governo della Regione. Ci ha diviso fin dall'inizio e ci divide ancora oggi l'approccio culturale verso la possibilità di proporre referendum propositivi, anche se quelli attualmente proposti non sono del tutto condivisibili, ma soprattutto ci hanno diviso i metodi interni a "Fédération", solo verticistici, e persino nella scelta di alcuni possibili partner; ci ha diviso il modo di gestire il partito, insomma.
Non sopportiamo più, anche perché non ci appartiene, il solito atteggiamento di chi costantemente denigra chi non la pensa come loro, o l'atteggiamento irresponsabile di queste ultime ore - ma per fortuna isolato - di stabilire i tempi di chiusura dalla verifica in corso, verifica che riveste un'assoluta importanza strategica per il futuro. Questo atteggiamento non aiuta nessuno e mi pare dettato da un nervosismo che non porta da alcuna parte. Avremo anche voluto un Segretario politico indipendente, libero, ma soprattutto capace di unire e non asservito a una sola area!
Oggi vogliamo ripartire con l'obiettivo di partecipare alla costruzione di un "grande Centro" moderato, moderno e autonomista, che si ponga come nuovo punto di equilibrio nel panorama politico; quel Centro che è stato rappresentato per tanti anni solo ed esclusivamente dall'"Union Valdôtaine". Oggi la sua difficoltà mette in discussione questo ruolo: per questo motivo il Centro ha di nuovo bisogno di alzare la sua voce e rivendicare con forza il cosiddetto "governo del buon senso", quel Centro che sappia rimettersi in gioco partendo dalla questione morale che rivaluti sempre più il ruolo fondamentale della famiglia, della solidarietà e dei diritti in genere; un Centro che dialogando con Unionisti e "DS-Gauche Valdôtaine" sia in grado di riscrivere e, se necessario, codificare le regole della politica con l'attribuzione di pari dignità per tutte le componenti; quel Centro che sappia rilanciare lo slogan di "Aosta capitale", dandole il giusto ruolo di satellite trainante della nostra economia con strumenti e risorse che sono sempre più venute scemando nel tempo; quel Centro che sappia guardare all'evoluzione della società, con particolare attenzione verso le diverse culture multirazziali e religiose, ma sappia salvaguardare la propria identità, senza scadere - come qualcuno fa - nelle ipocrisie intellettuali di chi coscientemente ignora chi si permette di calpestare i nostri principi e le nostre tradizioni culturali.
Rientriamo in "Stella Alpina" per una scelta precisa, perché in questo momento nel panorama politico regionale più di tutti questo movimento incarna quell'area di Centro moderato autonomista che può rappresentare meglio le nostre idee e che ci può consentire di dare concretezza ai nostri programmi. A tal proposito, ci sentiamo di condividere in pieno e sostenere le proposte già di inizio legislatura di "Stella Alpina", volte ad ottenere tariffe autostradali agevolate per i lavoratori valdostani, così come le iniziative mirate a garantire ai residenti opportunità di risparmio per quanto concerne i consumi energetici. Vogliamo riportare all'interno di un movimento, del quale abbiamo condiviso la nascita, un'area che fonda i propri valori nella laicità e nel liberismo e che ha come riferimento il vecchio Partito Repubblicano di La Malfa e Spadolini. Aggrapparci ai vecchi valori non è tornare indietro: è solo porre le basi per un rilancio generale della politica, che ci consenta di considerarla prima di tutto un servizio al cittadino. E questo distacco, pur difficile e doloroso come ogni separazione, lo consideriamo un contributo al dibattito politico in corso, con lo scopo prima di tutto di far emergere con chiarezza le diverse posizioni politiche, anche nell'ottica necessaria di una semplificazione del quadro politico; in secondo luogo, ricercare le giuste convergenze anche nelle singole diversità verso obiettivi comuni, in grado di dare con capacità e serietà regole nuove al nostro sistema.
Attraversiamo un momento in cui la crisi politica è trasversale a tutti i partiti, dove il collegamento con la società civile è sempre più difficile, anche per la mancanza di risposte adeguate. I vertici dell'amministrazione pubblica sono sempre più interamente assorbiti dal loro quotidiano e poco portati al confronto con le diverse assemblee elettive e i suoi cittadini. Sulla base di questa premessa, avvertendo fortemente l'esigenza di un sereno confronto sulle cose da fare, riteniamo di dover fornire il nostro contributo per cercare di risvegliare nell'animo di chi governa un richiamo al dibattito politico, un richiamo senza retorica alla "Politica" con la maiuscola.
Presidente - La parola al Consigliere Rini.
Rini (FA) - Vorrei oggi spiegare le motivazioni che mi hanno portato alla scelta che voi tutti conoscete, e che mi porta ad essere nuovamente in maggioranza; maggioranza che avevo abbandonato circa 4 mesi fa, lasciando l'"Union Valdôtaine", movimento di cui mi onoro di aver fatto parte per molti anni e del quale riconosco un importante ruolo per lo sviluppo socioeconomico della Valle d'Aosta, movimento del quale non condividevo un certo modo gestionale, criticato fra l'altro anche da altri amici unionisti che auspicano un cambiamento: qui, devo ammettere che in questi ultimi tempi mi è sembrato, con l'arrivo del Consigliere Cesal, sia iniziato un certo positivo cambiamento.
Perché nella "Fédération Autonomiste"? Con questa forza ho trovato un'intesa che mira al rilancio dei valori dell'autonomia, del federalismo, del progresso economico e sociale e per un'azione volta alla difesa dell'identità culturale che porti a una nuova fase di progresso e sviluppo, ma soprattutto ho condiviso la volontà di lavorare con senso di responsabilità per la stabilità e la governabilità, che sono alla base del rilancio dell'economia. Il sottoscritto, con "Fédération", si impegna per un sostegno leale e costruttivo alla "Giunta Caveri", appoggiando e lavorando per portare a termine un programma che ho condiviso e votato al momento del suo insediamento; quindi daremo il nostro appoggio totale alla Giunta, che vede fra l'altro la determinante partecipazione della "Fédération Autonomiste" con l'amico La Torre.
Come prima azione, ho voluto dare il mio appoggio per l'elezione del Capogruppo dell'"UV" alla Presidenza della II Commissione consiliare, che mi onoro di aver presieduto e che ha già potuto ora iniziare a lavorare con correttezza e autorevolezza. Sono certo che la strada intrapresa sia quella giusta e che questa maggioranza possa arrivare intatta all'appuntamento elettorale del 2008 senza ulteriori traumi o scossoni. Se ciò non avvenisse, provocheremmo un grave danno alla Valle d'Aosta e alla già non buona immagine di questo Consiglio. Saremmo, fra l'altro, poco rispettosi nei confronti di chi propone i referendum ed ha diritto di poter discutere con un interlocutore, cioè con questo Consiglio, che in caso di elezioni anticipate verrebbe eletto con la legge vigente, che anche molti di noi presenti in quest'aula vorrebbero modificare.
Sinceramente avrei voluto togliermi anche "qualche sassolino dalle scarpe" e rispondere a certe critiche di questi giorni, ma il buon senso mi porta alla ragione e immagino che sia giunto il momento di pensare, in primo luogo, ad adempiere con responsabilità il nostro lavoro di rappresentanti dei cittadini, cercando di risolvere i veri problemi che attanagliano anche la nostra Valle, tralasciando le sterili polemiche. È veramente arrivato il momento di dire "basta!" e voltare pagina.
Voglio citare una frase della collega Charles: "changer ou mourir"; mi auguro che un cambiamento venga dalla forza a cui appartiene, ma credo che questa frase valga per noi tutti, soprattutto in un momento difficile in cui dobbiamo essere forti e uniti, anche per poter lottare e difenderci da uno Stato centrale sempre più lontano dalle esigenze delle Regioni a Statuto speciale.
Giriamo quindi pagina e dimostriamo ai cittadini di essere delle persone serie ed esenti da qualsivoglia ambiguità, capaci di creare un clima di entusiasmo, partecipazione e condivisione. È giusto che ognuno possa giocare il ruolo che più gli si addice, ma lo deve fare collocandosi da una parte o dall'altra con estrema chiarezza.
Presidente - La parola al Consigliere Frassy.
Frassy (CdL) - Una breve considerazione sulle comunicazioni più politiche del Presidente del Consiglio e sulle dichiarazioni che hanno fatto seguito alle comunicazioni stesse.
Penso che possiamo e dobbiamo esprimere una preoccupazione come forza di opposizione, come forza che ha un suo progetto politico e che ha a cuore i destini e soprattutto i problemi della Regione. Oggi abbiamo capito che non c'è stato un cambiamento di posizioni politiche, non c'è stata una novità politica, ma è stato fondato un nuovo partito ed è un partito che nessuno ha voluto dichiarare, ma penso che ormai sia nei fatti, ed è il "partito delle trottole"... allora pensiamo che la Valle d'Aosta non possa essere prigioniera di "giochini" che normalmente vengono lasciati ai bambini!
Facciamo allora un appello all'"Union Valdôtaine" - lo facciamo dall'opposizione - e l'appello che facciamo all'"Union", che ha la responsabilità che gli elettori - ahimè - le hanno conferito nell'ormai lontano 2003, lontano non nel tempo quanto rispetto alla realtà che viviamo, è di governare - se ci riescono! - lasciando a noi che stiamo all'opposizione, e sottolineo "all'opposizione", il compito di essere propositivi, di essere critici, di fare i controlli, il compito di integrare quel concetto di democrazia che spetta all'opposizione: non esiste democrazia senza opposizione. Siamo di conseguenza consapevoli che il nostro ruolo politico in questo momento sia forse importante tanto quanto il ruolo di chi governa o di chi dovrebbe comunque governare.
Allora, Presidente Caveri, se riesce a governare, lei fa bene a governare, ma se non riesce a governare ne prenda atto, perché lei non può essere ostaggio del mercato della politica! E del mercato della politica purtroppo ne abbiamo avuto eco da quello che sta accadendo a Roma, perché chi si erge a difesa dei principi e delle questioni morali - e prima abbiamo sentito dei "paladini di questioni morali" che farebbero bene a guardare nelle case in cui sono stati, nelle case in cui si sono trasferiti e nelle case in cui sono ritornati! -... uno di questi "paladini della questione morale", il Senatore Perrin, che diceva che le regole valgono per tutti e che le regole devono essere rispettate, è stato il primo a fare in modo, con una furberia da alunno di scuola media, che le regole per lui non valessero e potessero essere riconsiderate in quelli che sono i termini.
Allora, colleghi di maggioranza, di opposizione, di coloro che stanno nel mezzo e di coloro che sono sospesi, usciamo un attimo dalla logica delle parole che non sia conseguente ai comportamenti! Mi rivolgo agli amici della "Stella Alpina"; voi vi siete presentati all'elettorato della Valle d'Aosta con un progetto a tutto campo, che campeggiava ogni muro di questa Regione, "l'altra Valle d'Aosta"! E tu, Salzone, viene qui e racconti del "grande Centro"? Ma il problema dovresti averlo con i tuoi elettori, con quegli elettori che hanno creduto nelle vostre promesse, "promesse da marinai"!
Siete liberi di fare il "grande Centro", e poi dire che il "grande Centro" è fatto con la Sinistra e che poi il "grande Centro" è fatto con gli amici degli amici degli amici, voi siete liberi; gli elettori forse iniziano ad averne a sufficienza di questi "giri di walzer" di chi ieri ha governato in Regione e poi diventa il "Renouveau", di chi ieri ha governato in Regione e poi diventa "Aosta Viva"! Questa Regione forse ha bisogno di persone con meno idee, ma con la capacità di portarle avanti e non di cambiare ogni 2 minuti le idee e gli scenari e di non risolvere mai i problemi... questa è la nostra preoccupazione, Presidente!
Si dà atto che dalle ore 9,47 presiede il Vice-presidente Fiou.
Presidente - La parola alla Consigliera Squarzino Secondina.
Squarzino (Arc-VA) - Rispetto al fatto politico che stamani è avvenuto e che è stato dichiarato con il cambiamento di collocazione, non solo nei banchi di questo Consiglio, da parte di 2 colleghi, credo che valga la pena di riflettere un attimo.
Pensiamo che lasciare una formazione politica per aderire ad un'altra formazione politica non sia come fare "una passeggiata"; non è un fatto che si può compiere in "souplesse". È una decisione non facile, che deve avere delle forti motivazioni: si tratta di lasciare persone con cui si è condiviso un percorso e progetti politici e delle scelte, per entrare in un altro luogo dove vi sono altre persone, altri progetti politici, altre scelte, probabilmente anche altri punti di riferimento culturale. Per fare questo salto ci devono essere delle forti motivazioni, delle forti scelte politiche e ieri sera, in quella riunione che è avvenuta a Gressan, in cui si sono confrontate le varie "anime" dell'"Union Valdôtaine", sono state presentate le forti motivazioni politiche alla base di forti scelte compiute da "Renouveau" e da "Vallée d'Aoste Vive". Quando lo stesso collega Perrin aveva annunciato, in questo Consiglio, di lasciare l'"Union" e di fare parte di un gruppo a sé, lo ha fatto in base a un progetto politico chiaro, preciso, che ha motivato, ed era così chiaro questo progetto politico che è stato capito dalla popolazione e il 9 e 10 aprile è stato premiato. C'era effettivamente una forte motivazione politica alla base della scelta di cambiamento di collocazione.
Invece - non me ne vogliano i 2 colleghi con cui i rapporti personali sono sempre buoni e sono su un altro piano, credo, ma in questo momento siamo chiamati a dare una valutazione di tipo politico, non di rapporto personale o di stima rispetto alle singole persone - in questi ultimi mesi abbiamo assistito a questi cambiamenti repentini e successivi anche dello stesso Consigliere che va e viene, in questo senso il termine di "trottola" dato dal collega Frassy forse è azzeccato, ma non abbiamo percepito alcun progetto politico nuovo alle basi di queste scelte. Abbiamo ascoltato quello che ci hanno detto il collega Rini e il collega Salzone, sì, hanno parlato di progetti politici, ma abbiamo l'impressione che alla base di queste scelte ci sia piuttosto quell'atteggiamento di "uso della politica" che ha pervaso ormai il partito di maggioranza dell'"Union": una politica intesa come mezzo di potere, come strumento per garantire interessi propri e dei propri gruppi, per continuare situazioni di privilegio. In questo senso ha ragione il Presidente dell'"Union", Cesal, quando parlava di "unionizzazione" della Regione, nel senso che purtroppo - dico io - i metodi dell'"Union", metodi di uso spregiudicato del potere in tutti i sensi, stanno pervadendo molti altri partiti della Valle!
Perché dico questo? Perché dalle motivazioni dei colleghi Salzone e Rini, al di là delle affermazioni di grande cambiamento politico, in realtà... cosa emerge? Essi affermano, in soldoni, di aderire a questa maggioranza, di aderire a questo Centro in cui ci sono "Fédération", "Union" e "Stella Alpina", tutti insieme per un progetto di cambiamento della Valle d'Aosta, non lo so, ma credo che sarà il 2008 a dirci quali saranno i progetti vincenti per questa Valle! L'impressione che abbiamo oggi è che si voglia cambiare tutto per non cambiare... "il faut changer pour ne pas mourir comme hommes de pouvoir, comme hommes qui sont dans les institutions", sembra vogliano dirvi i nostri colleghi, ma - a mio avviso - "il faut changer pour changer cette Vallée d'Aoste, pas pour tenir nos petites places de pouvoir". Merci!
Presidente - La parola al Consigliere Sandri.
Sandri (GV-DS-PSE) - Brevemente, perché molte delle cose che intendevo dire le ha già dette il collega Frassy, quindi non posso che condividere l'impostazione di democrazia e di richiamo ai fondamenti della democrazia nei rapporti fra maggioranza e minoranza, che così bene ha spiegato.
Questa situazione, a noi dei "DS", interessa molto meno di quanto possa interessare altre forze politiche, perché ci dà l'impressione che siano i riverberi di giochi di potere iniziati prima delle elezioni politiche, quando - e vorrei ricordarlo al collega Salzone - non è andata in crisi una Giunta perché il progetto politico di quella Giunta era in difficoltà o perché si voleva fare una sterzata politica, ma è andata in crisi quella maggioranza perché "qualcuno" ha preteso di imporre le proprie aspirazioni elettorali alla maggioranza che all'epoca governava la Regione; quel "qualcuno" sapete tutti chi è, ma sapete bene come poi è andata a finire! Questa manovra di basso potere che ha messo a rischio la gestione della Valle d'Aosta e in difficoltà l'Amministrazione regionale per interessi squisitamente personali, è stata pesantemente bocciata dagli elettori!
Quello che vediamo oggi è il risultato finale di un progetto bocciato: agitazione verso Destra, verso Sinistra, di sopra, di sotto... è uno dei passaggi a cui assisteremo, ne vedremo altri nei prossimi mesi, non ci stupiremo di ulteriori degradi, ma perché quel progetto di alleanze politiche di tipo elettoralistico è stato bocciato dagli elettori e oggi se ne sta prendendo atto, soprattutto perché c'era forse una possibilità per quel progetto di avere un futuro, quello di creare un progetto politico davvero per la Valle d'Aosta, con contenuti, non 4 contributi per l'autostrada o per i kW elettrici, insomma! Un progetto per la Valle d'Aosta per governare questi cambiamenti che ci troviamo di fronte, per affrontare i grandi problemi che abbiamo davanti, per capire che le risorse non sono così infinite, forse ci dovremo dare degli strumenti diversi; bisogna evolvere e affrontare le scadenze che ci troviamo di fronte.
È una sfida che avete voi di maggioranza, è una sfida che abbiamo noi di minoranza, con un vantaggio, per noi di minoranza: che grazie all'attività di opposizione possiamo già fare intravedere dove vogliamo arrivare, quali sono le nostre linee di condotta che sono diverse fra Destra e Sinistra, ma che ci sono, perché dietro le iniziative dell'opposizione di Destra e dell'opposizione di Sinistra potete leggere dei progetti e delle idee che ci aiutano e che porteremo alla valutazione degli elettori, ma di questo avremo molto più tempo di parlarne al momento della discussione sul bilancio e sulla finanziaria regionale.
Presidente - La parola al Consigliere Lavoyer.
Lavoyer (FA) - Per la verità non volevo intervenire, però mi toccherà anche difendere le scelte del Consigliere Salzone ad un certo punto, perché le battute di coloro che sono intervenuti sono proprio da rinviare al mittente...
Partiamo dal collega Frassy: mi risulta che fosse nato nel "MSI", poi fosse passato nella "Lista civica", infine è passato in "Forza Italia"... non parlo del suo collega... La collega Squarzino mi ricordo che fece una campagna elettorale con il sottoscritto dei "DP", prima di passare nei "Verdi alternativi"... I trascorsi di Sandri sono in "Nuova Sinistra", quindi il mio intervento è per dire...
(proteste da parte dei Consiglieri Squarzino Secondina e Frassy, fuori microfono)
... quindi il mio intervento è per sottolineare che "Fédération Autonomiste" ha un progetto politico chiaro. Ci sono 2 progetti in questo momento: quelli del disordine, del caos, del disfattismo, e c'è un progetto della governabilità; ambedue sono linee politiche rispettabili.
Siamo contro il disordine, siamo contro il qualunquismo, siamo contro il populismo e siamo contro il disfattismo. Per la "Fédération Autonomiste" nei momenti difficili è necessaria l'assunzione di responsabilità. Troppo facile essere contro tutti e contro tutto! Noi, proprio in questo momento difficile, dove sarebbe troppo facile criticare, mettersi all'opposizione, attaccare il Governo in una situazione di difficoltà generale, vogliamo pensare in positivo, vogliamo costruire, vogliamo amministrare, governare, essere classe dirigente responsabile; in questo momento amiamo le sfide difficili.
La "Fédération Autonomiste" non corre in soccorso all'"Union Valdôtaine", ma alla Valle d'Aosta e la Valle in questo momento non può fare a meno dell'"Union Valdôtaine", checché se ne dica, e la Valle in questo momento ha bisogno di progetti credibili seri. L'alternativa di alcuni progetti e di alcune alleanze sono solo il buio, il caos, il disordine e le macerie. La "Fédération Autonomiste" si ricorda anche bene il 2002. Nelle difficoltà non bisogna ricattare, non bisogna essere vili, necessita coraggio fino in fondo per difendere le proprie idee. Tra la linea del disordine scegliamo la governabilità, fra la linea dell'opposizione che in questo momento parrebbe perfino troppo facile scegliamo la linea della soddisfazione di essere protagonisti in un momento difficile, fra la linea dell'opposizione distruttiva e qualunquista l'atteggiamento positivo e costruttivo, fra la linea del contro quella di essere per la Valle d'Aosta, fra la linea del salto nel buio una gestione razionale e responsabile del presente.
Esistono quindi in questo momento 2 linee chiare; noi ci schieriamo con coloro che cercano di governare nel modo più indolore possibile per i Valdostani e condurre nel modo più positivo possibile questa fase di transizione. Quello che non possiamo accettare è la posizione di coloro che stanno in mezzo, non si può stare in mezzo, politicamente è mortale; non si può prendere il buono della maggioranza e il buono della critica a quello che fa la maggioranza! Rispettiamo l'opposizione che deve criticare e avere una azione di stimolo nei confronti del Governo regionale, l'unica cosa che chiediamo è la chiarezza: quelli che stanno in maggioranza devono stare in maggioranza, quelli che stanno all'opposizione devono stare legittimamente all'opposizione!
Presidente - La parola al Consigliere Viérin Marco.
Viérin M. (SA) - Innanzitutto vorrei toccare un aspetto prima di affrontare il tema toccato in questi primi 50' di seduta, cioè esprimere la nostra piena soddisfazione per quanto il Santo Padre ci ha comunicato: questo ci conferma quanto da noi sostenuto in questo Consiglio, che era cioè opportuno prendere una posizione di tipo politico su quei fatti.
Sull'argomento che sembra trovare più consenso nel dibattito, crediamo che qui, tutti, hanno fatto strade politiche molto diverse, non tutti, chiedo scusa, penso a coloro che sono intervenuti... così ci capiamo meglio. Su questo concordo con il collega Lavoyer, perché dalla Consigliera Secondina Squarzino ai Consiglieri Frassy e Sandri, si sono percorse le strade le più diverse da quelle di oggi!
Volevo dire al collega Frassy che prima di parlare di progetti che non si riescono a realizzare, credo che voi dobbiate cominciare a ragionare del "perché" in tutti questi anni non siete ancora riusciti a fare il progetto della "CdL" in Valle d'Aosta... questo è un interrogativo che vi dovete porre...
(interruzione del Consigliere Frassy, fuori microfono)
... dico questo perché ogni giorno leggiamo... infatti, 2003, oggi non c'è più!
Allora il ragionamento è che la "Stella Alpina" è nata, la "Stella Alpina" c'è, il collega Salzone non ha bisogno di essere difeso dal sottoscritto, ne prendo le parti solo in qualità di Capogruppo, il collega Salzone si è presentato con la "Stella Alpina" ed è stato eletto nelle file della "Stella Alpina", tanto per essere chiari e ricordare il passato!
Sul messaggio invece che il Capogruppo di "Fédération" ha lanciato - ma ne ha lanciati altri in questi giorni fuorvianti, abbiamo letto oggi che qualcun altro non la pensa così -, sul disfattismo, sulla non volontà della governabilità e sulla volontà della chiarezza, noi siamo stati chiari fin dall'inizio, da quel fatto politico che il Consigliere Rini ha ribadito in maniera pesantissima 3 mesi fa! Non voglio leggere l'intervento del collega Rini, perché tutti lo possono leggere, parlando del "figlio del capo", parlando della "CVA", parlando di metodi che sono peggio di quelli di 50 anni fa... probabilmente il Consigliere Rini è stato folgorato sulla "Via di Damasco" nei ripensamenti!
Volevo dire che invece "Stella Alpina" ha fatto un passaggio molto chiaro e ha detto di voler fare una verifica di maggioranza, per capire il rispetto che si vuole dare al nostro movimento, che è un movimento di Centro che vuole - come ha detto il Consigliere Salzone - rappresentare quell'area insieme ad altri, ma quell'area per noi è vitale, ed è il dibattito che sta avvenendo anche a livello nazionale... adesso tutti si vogliono mettere al Centro! Noi già allora eravamo - lo abbiamo sempre detto, qui siamo tutti di area "DP", Democristiani, Repubblicani... - un'area di Centro...
(interruzione del Consigliere Cesal, fuori microfono)
... certo, ma tutta di quell'area, caro Cesal! Non è che abbiamo avuto un'area di Destra piena arrivata al Centro, o di Sinistra piena o di Nuova Sinistra arrivata al Centro, ma persone che hanno creduto sempre in quella posizione. Allora la chiarezza dipende dal tema di cui si parla o da cosa si vuol dire con quel termine. La chiarezza sta nell'aver chiesto una verifica per capire che dignità e che rispetto questa maggioranza vuol dare alla "Stella Alpina".
Tanto per essere chiari, abbiamo posto 3 quesiti molto semplici: il programma, le cose che abbiamo detto, il Consigliere Sandri le può definire "4 cose", ma credo che ai Valdostani interessi molto se si arriverà a fare una riduzione importante sulle bollette elettriche, se si potrà fare la riduzione sulle tariffe autostradali, sapere quale ruolo abbiamo in favore della famiglia, visto che anche iniziative di questo tipo sono presentate dal suo gruppo, e sapere in senso generale dove si vuole andare nei prossimi anni: questo vuol dire chiarezza! Abbiamo detto fin dall'inizio che sui fatti amministrativi, fino al momento della nostra decisione ci saremmo stati, ci siamo stati, gli uffici ci hanno garantito il fatto che la commissione potrà funzionare; qualcuno ha strumentalizzato e chiudo la parentesi, perché noi stiamo agli uffici e non alle parole di alcuni Consiglieri.
Noi, l'11, avremo l'assemblea: in quel momento faremo chiarezza anche sotto l'aspetto politico e saremo consequenziali su quella scelta.