Oggetto del Consiglio n. 270 del 20 dicembre 1983 - Resoconto
OGGETTO N. 270/VIII - DISEGNO DI LEGGE CONCERNENTE: "FINANZIAMENTI DI SPESA NEI DIVERSI SETTORI REGIONALI DI INTERVENTO E MODIFICHE ALLE AUTORIZZAZIONI DI SPESA DI LEGGI REGIONALI IN VIGORE, ASSUNTI IN COINCIDENZA CON L'APPROVAZIONE DEL BILANCIO DI PREVISIONE PER L'ESERCIZIO 1984 E DEL PLURIENNALE 1984-86" (LEGGE FINANZIARIA PER GLI ESERCIZI 1984-1986).
PRESIDENTE: Do la parola all'Assessore alle Finanze Martin; ne ha facoltà.
MARTIN - (Féd. DP-UVP): Abbiamo assistito, quest'anno, ad una discussione del bilancio di previsione per 1"84 che è stata riduttiva rispetto all'importanza che l'oggetto merita. I fatti del Casinò evidentemente hanno distolto un po' tutte le forze politiche da una analisi attenta del bilancio e anche dalla relazione che nella mia qualità di Assessore alle Finanze ho presentato, perché altrimenti alcune domande non sarebbero state poste ed alcune critiche non sarebbero state formulate, in quanto io stesso - e di questo penso tutti me ne diano atto - ho fatto una serena, e ritengo positiva, autocritica, non essendo riuscito a modificare per il momento alcuni meccanismi negativi che qualcuno ha evidenziato. Sono anche sinceramente dispiaciuto che alcune forze politiche non abbiano partecipato alla discussione sul bilancio, dispiaciuto perché io credo nella discussione, nel dialogo, credo nel ruolo fondamentale che svolge l'opposizione, qualunque essa sia, in un consesso democratico quale è il nostro. Credo che questa discussione, questo dialogo, avrebbe certamente portato elementi costruttivi alla futura gestione del bilancio.
Gran parte della discussione è stata incentrata sulle vicende riguardanti il riparto fiscale. Abbiamo ascoltato con piacere le prese di posizione a favore della causa valdostana da parte del Partito Comunista e della Democrazia Cristiana, mentre non abbiamo avuto il piacere di sentire se la posizione del Partito Socialista è mutata rispetto a due mesi fa, oppure se è ancora in sintonia con gli organi romani, pur avendo testé votato l'ordine del giorno; noi ci aspettiamo qualcosa di più concreto a livello governativo.
Una cosa mi preme far notare al Consigliere Mafrica, a proposito della questione riparto fiscale: non vi è alcuna contraddizione tra la posizione del Consigliere Maquignaz e la mia. Il Consigliere Maquignaz ha dato atto al Gruppo Comunista al Senato di essere intervenuto a favore del riparto; la stessa cosa ho fatto io, in quanto non avevo indicato questo merito esclusivamente per i parlamentari valdostani, ma ho apprezzato il lavoro compiuto anche dalle altre forze nazionali, tant'è che nella mia relazione ho testualmente affermato: "Evidemment une part du mérite revient aux deux Parlamentaires qui ont su, une fois de plus, représenter dignement et avec vigueur la voix de la Vallée d'Aoste. Ils ont su communiquer aux autres Parlamentaires le sentiment d'injustice de la proposition gouvernementale, qui foulait au pire les plus élémentaires normes constitutionnelles de notre statut, et obtenir ainsi l'appui politique indispensable pour faire désister le gouvernement". Come vede, Consigliere Mafrica, ho reso giustamente omaggio a tutte le forze nazionali che hanno in quel frangente sposato la nostra causa.
E' stato anche detto che è un bilancio di ordinaria amministrazione per un periodo invece molto grave, e ci si è riferiti soprattutto al settore industriale. Ebbene, io ripeto che proprio in questo settore è stato fatto uno sforzo considerevole, pur in assenza di un interlocutore serio, ossia lo Stato.
In questo settore sono previsti 36 miliardi di investimenti che si sommano ad altri 15 deliberati poco tempo fa per rifinanziare la gestione speciale della FINAOSTA. Sono previsti 22 miliardi per il metanodotto e per l'acquisizione delle centrali Cravetto, interventi che vanno certamente a favore della grande industria, per cercare di salvare almeno i posti che sono rimasti. E' molto facile criticare, contestare ed insinuare, ma con tutte queste parole non si risolvono i problemi delle grandi industrie, che sono destinate purtroppo a ridursi ulteriormente. Inoltre 9 miliardi sono destinati alle ristrutturazioni dei nuovi insediamenti industriali; 5 miliardi sono destinati per rifinanziare il fondo normale della FINAOSTA, la quale, sempre nel settore industriale, ha stanziato a tutt' oggi 25 miliardi per la gestione speciale ed altri 10 miliardi per la gestione ordinaria. Quindi non si può dire che il settore industriale non sia stato preso in considerazione dalla Giunta regionale; infatti i sindacati, ai quali questo bilancio è stato sottoposto, proprio per quanto riguarda le iniziative intraprese in questo settore si sono dimostrati soddisfatti.
Per rispondere ad una domanda specifica del Consigliere Maquignaz riguardante il metanodotto, vi è da dire che verrà costruito dalla SNAM, che il problema distribuzione è allo studio e che vi sono stati contatti con la ITALGAS per questo tipo di intervento. E' un impianto che oltre agli stabilimenti industriali dovrebbe servire circa 80 mila persone, evidentemente nelle zone basse della Valle, fino a Villeneuve.
Siamo stati accusati di aver valutato in modo eccessivo i fondi di riserva. In effetti sono stati tenuti volutamente un po' alti, perché abbiamo preferito inserire in questa voce le eventuali spese per le calamità naturali, anziché iscrivere, e quindi vincolare, in modo molto più rigido queste voci nei rispettivi capitoli di spesa.
Anche i residui perenti paiono elevati, ma al contrario di quanto qualcuno ha detto, non sono presunti e quindi non costituiscono un'eventuale riserva, bensì sono in carico.
Siamo stati anche accusati di non aver iscritto in bilancio alcune entrate per le quali al momento attuale, direi, non esiste nessuna certezza di riscossione. E' stata una precisa volontà dell'Amministrazione quella di prevederne l'iscrizione al momento dell'accertamento, in quanto preferiamo presentare un bilancio in difetto piuttosto che un bilancio in eccesso.
Si è parlato molto anche di residui passivi. In effetti - e il Consigliere De Grandis me ne ha dato atto - avevo fatto un'autocritica ed avevo indicato i mezzi per farvi fronte, mezzi che mi pare siano stati accettati dal Consiglio.
Non sarà una cosa facile metterli tutti quanti in azione e soprattutto in tempi brevi, ma l'impegno che io posso prendermi è di iniziare per questa strada.
Per quanto riguarda i residui imputabili ai Comuni per la legge n. 10, non è vero, Consigliere De Grandis, che non sono state esaminate le cause di tali residui. Nella mia relazione ho detto che io ritenevo indispensabile un periodo di rodaggio per tale legge, in quanto la maggior parte dei Comuni non era tecnicamente in grado di reggere al primo impatto. Ritengo però che il peggio sia passato e che quindi le cose dovrebbero solamente migliorare.
Mi preme anche sottolineare che i Comuni sono perfettamente in grado di redigere i propri bilanci, in quanto conoscono esattamente le quote spettanti a ciascuno sia per quanto riguarda la legge n. 10, cioè i contributi per le spese di investimento, sia per la legge n. 11, ossia i contributi per le spese di gestione dei servizi di loro competenza. Questo deriva dal fatto che i parametri per la suddivisione di questi fondi sono già stati discussi ed approvati dall'assemblea dei Sindaci.
Concordo con il Consigliere Ricco quando afferma l'utilità di modificare il sistema di versamento delle imposte, ossia richiedere allo Stato la possibilità di far riversare tutte le imposte alla Ragioneria dello Stato, e successivamente versare allo Stato stesso il decimo di sua spettanza. Eviteremo in tal modo di incorrere in quei ritardi nei versamenti che in passato, purtroppo, si sono verificati.
Concordo pure con il Consigliere Ricco che ritiene necessaria una ristrutturazione ed un potenziamento dell'Assessorato alle Finanze, problema che stiamo già affrontando per rendere tale Assessorato idoneo ad affrontare i nuovi compiti derivanti dal riparto fiscale.
Due risposte mi sembra di dover ancora dare: tali risposte concernono la contrazione di un mutuo di 35 miliardi e un diverso atteggiamento nei confronti delle banche.
Per quanto riguarda il mutuo, esso deriva da una precisa volontà politica, ossia rilanciare gli investimenti per combattere la recessione. E per poter effettuare gli investimenti elencati nel bilancio era necessario trovare 35 miliardi che mancavano.
Il Consigliere De Grandis si è chiesto se di fronte ad una possibile riduzione del riparto fiscale, e quindi di fronte ad una possibile trattativa con il Governo, non era meglio presentarci con un programma un po' più contenuto. Io ritengo che la contrazione del mutuo sia una risposta politica chiara al Governo, proprio nell'eventualità di una diatriba sul riparto. Premesso che il problema del riparto va visto essenzialmente sotto l'aspetto del principio piuttosto che sotto quello della sostanza, e che, come ho detto nella relazione, non siamo intenzionati a cedere su questo punto e che intendiamo far rispettare i diritti costituzionali che ci derivano dal nostro Statuto. I 9/10 alla Valle d'Aosta servono tutti per far fronte alle necessità proprie della Regione, per far fronte alle spese che solo la nostra Regione sostiene, per far fronte alle spese che la Regione si accolla invece dello Stato.
I rapporti con le banche vanno invece riesaminati, come Mafrica ha detto. Non posso per il momento anticipare nulla, ma poiché sono del suo stesso avviso ho già intrapreso da tempo un'azione che permetterà, probabilmente tra non molto, alla Regione di essere protagonista in questo settore, non soltanto spettatrice con un indubbio vantaggio per la comunità valdostana.
Spero con quest'ultima risposta di aver chiarito alcuni problemi. Rimango dell'avviso, come ho avuto modo di dire, che il bilancio va nella direzione del programma presentato dal Presidente della Giunta; non ritengo, anche se molto vi è ancora da fare, che si tratti solamente di brutte copie degli anni precedenti, e pertanto lo propongo al Consiglio per la sua approvazione.
PRESIDENTE: Signori Consiglieri, per dare corpo alla discussione, si ritiene di fare dichiarazione di voto prima o dopo la discussione dell'articolato? Dopo? Va bene.
Do lettura dell'articolo 1:
(DISPOSIZIONI IN MATERIA DI OPERE PUBBLICHE)
ART. 1
Le autorizzazioni di spesa per gli interventi nel settore delle opere pubbliche diverse, nonché per gli interventi previsti dalla legge regionale 26.5.1982, n. 10, sono determinate, per l'esercizio finanziario 1984, come segue:
a) opere pubbliche diverse in £ 655.000.000 (cap. 22702)
b) edifici di pubblico interesse, in complessive £ 2.300.000.000, così suddivise:
cap. 23320 £ 300.000.000
cap. 27950 £ 2.000.000.000
c) opere stradali di interesse regionale, in complessive £ 23.665.000.000, cosi suddivise:
cap. 26000 £ 14.915.000.000
cap. 26150 £ 700.000.000 cap. 26400 £ 3.000.000.000 cap. 26450 £ 2.500.000.000
cap. 26550 £ 650.000.000 cap. 26650 £ 1.900.000.000
d) acquedotti fognature ed altre opere di risanamento igienico, in complessive £ 2.200.000.000, così suddivise:
cap. 29500 £ 1.000.000.000 cap. 29800 £ 1.200.000.000
e) edifici adibiti ad uso scolastico, in complessive £ 11.400.000.000, così suddivise:
cap. 45050 £ 9.600.000.000
cap. 45200 £ 400.000.000
cap. 45250 £ 1.400.000.000
PRESIDENTE: Qualcuno chiede la parola?
Metto in votazione l'articolo 1 testè letto:
ESITO DELLA VOTAZIONE
Presenti: 28
Votanti: 28
Favorevoli: 17
Contrari: 11
IL Consiglio approva
PRESIDENTE: Do lettura dell'articolo 2:
ART. 2
E' autorizzata, per l'esercizio finanziario 1984, per gli interventi previsti dalla legge regionale 24.12.1982, n. 99, l'ulteriore spesa di £ 645.000.000 (cap. 27970).
PRESIDENTE: Se nessuno chiede la parola metto in votazione l'art. 2:
ESITO DELLA VOTAZIONE
Presenti: 28
Votanti: 28
Favorevoli: 17
Contrari: 11
Il Consiglio approva
PRESIDENTE: Do lettura dell'articolo 3:
(DISPOSIZIONI IN MATERIA DI DIFESA DEL SUOLO, FORESTAZIONE E DIFESA DEI BASCHI)
ART. 3
E' autorizzata, per l'esercizio finanziario 1984, la spesa di complessive £ 19.360.000.000, per l'esecuzione di opere di sistemazione idraulico-forestale e di difesa da valanghe, nonché di difesa idrogeologica del suolo, così suddivise:
cap. 28250 £ 6.000.000.000
cap. 28260 £ 60.000.000
cap. 28510 £ 5.800.000.000
cap. 28530 £ 6.500.000.000
cap. 28560 £ 1.000.000.000
PRESIDENTE: Se nessuno chiede la parola metto in votazione l'art. 3:
ESITO DELLA VOTAZIONE
Presenti: 28
Votanti: 28
Favorevoli: 17
Contrari: 11
Il Consiglio approva
PRESIDENTE: Do lettura dell'art. 4:
ART. 4
E' autorizzata, per l'esercizio finanziario 1984, La spesa di complessive £ 5.590.000.000, per gli interventi intesi alla conservazione ed all'incremento del patrimonio boschivo e foresta-Le, così suddivisa:
cap. 28750 £ 1.000.000.000
cap 28810 £200.000.000
cap. 28850 £100.000.000
cap. 29050 £750.000.000
cap. 29060 £ 3.000.000.000
cap. 29130 £ 40.000.000
cap. 29180 £ 500.000.000
PRESIDENTE: Qualcuno chiede la parola?
Metto in votazione l'art. 4 testè letto:
ESITO DELLA VOTAZIONE
Presenti: 28
Votanti: 28
Favorevoli: 17
Contrari: 11
IL Consiglio approva
PRESIDENTE: Do lettura dell'articolo 5:
(DISPOSIZIONI IN MATERIA DI AGRICOLTURA)
ART. 5
Le autorizzazioni di spesa per gli interventi diversi nel settore dell'agricoltura, nonché per gli interventi previsti dalle leggi regionali 14.8.1962, n. 17, 3.8.1972, n. 19, dalla legge 27.12.1977, n. 984, e dal regolamento CEE del 30.6.1981, n. 1944, sono determinate, per l'esercizio finanziario 1984, in complessive £ 16.900.000.000 così destinate:
a) quanto a £ 1.500.000.000 per infrastrutture in agricoltura (cap. 31900)
b) quanto a £ 1.400.000.000 per macchine ed attrezzature agricole (cap. 31950)
c) quanto a £ 800.000.000 per opere di miglioramento fondiario (cap. 32000)
d) quanto a £ 1.800.000.000 per edilizia rurale (cap. 32100)
e) quanto a £ 4.500.000.000 per opere destinate all'irrigazione (cap; 32200)
f) quanto a £ 2.000.000.000 per utilizzazione e valorizzazione di terreni collinari e montani (cap. 32650)
g) quanto a £ 1.400.000.000 per incremento delle colture e dei prodotti tipici (cap. 32750)
h) quanto a complessive £ 600.000.000 per assistenza tecnica (cap. 33450 per £ 150.000.000 e cap. 33455 per £ 450.000.000)
i) quanto a complessive £ 2.900.000.000 per zootecnia (cap. 33840 per £ 1.800.000.000 e cap. 33850 per £ 1.100.000.000)
PRESIDENTE: Se nessuno chiede la parola metto in votazione l'art. 5:
ESITO DELLA VOTAZIONE
Presenti: 28
Votanti: 28
Favorevoli: 17
Contrari: 11
Il Consiglio approva
PRESIDENTE: Do lettura dell'articolo 6:
ART. 6
L'autorizzazione di spesa recata dalla legge regionale 3.3.1983, n. 6, è sospesa per gli esercizi finanziari dal 1984 al 1986 (cap. 33710)
PRESIDENTE: Se nessuno chiede la parola metto in votazione l'art. 6:
ESITO DELLA VOTAZIONE
Presenti: 28
Votanti: 28
Favorevoli: 17
Contrari: 11
Il Consiglio approva
PRESIDENTE: Do lettura dell'articolo 7:
(DISPOSIZIONI IN MATERIA DI COOPERAZIONE)
ART. 7
L'autorizzazione di spesa recata dalla L.R. 17.7.1981, n. 40, è ridotta, per l'esercizio finanziario 1984, di £ 50.000.000 (cap. 35706)
PRESIDENTE: Se nessuno chiede la parola metto in votazione l'art. 7:
ESITO DELLA VOTAZIONE
Presenti: 28
Votanti: 28
Favorevoli: 17
Contrari: 11
Il Consiglio approva
PRESIDENTE: Do lettura dell'articolo 8
ART. 8
L'autorizzazione di spesa recata dalla legge regionale 24.10.1973, n. 34, per gli interventi previsti anche dalla legge 1.7.1977, n. 403, è elevata, per l'esercizio finanziario 1984, di £ 5.200.000.000 (cap. 35710)
PRESIDENTE: Se nessuno chiede la parola metto in votazione l'art. 8:
ESITO DELLA VOTAZIONE
Presenti: 28
Votanti: 28
Favorevoli: 17
Contrari: 11
Il Consiglio approva
PRESIDENTE: Do lettura dell'articolo
ART. 9
L'autorizzazione di spesa recata dalla L.R. 17.11.1978, n. 55, e successive modificazioni ed integrazioni è ridotta, per l'esercizio finanziario 1984, di £ 20.000.000 (cap. 35715)
PRESIDENTE: Se nessuno chiede la parola metto in votazione l'art. 9:
ESITO DELLA VOTAZIONE
Presenti: 28
Votanti: 28
Favorevoli: 17
Contrari: 11
Il Consiglio approva
PRESIDENTE: Do lettura dell'articolo 10:
ART. 10
L'autorizzazione di spesa recata dalla legge regionale 30.1.1981, n. 6: è ridotta, per l'esercizio finanziario 1984, di £ 20.000.000 (cap. 35720)
PRESIDENTE: Se nessuno chiede la parola metto in votazione l'art. 10:
ESITO DELLA VOTAZIONE
Presenti: 28
Votanti: 28
Favorevoli: 17
Contrari: 11
PRESIDENTE: Do lettura dell'articolo 11:
(DISPOSIZIONI IN MATERIA DI INDUSTRIA E COMMERCIO)
ART. 11
E' autorizzata, per l'esercizio finanziario 1984, la spesa di complessive £ 720.000.000 per il potenziamento di attività economiche, così suddivisa:
cap. 35900 £ 600.000.000
cap. 36000 £ 120.000.000
PRESIDENTE: Se nessuno chiede la parola metto in votazione l'art. 11 testè letto:
ESITO DELLA VOTAZIONE
Presenti: 28
Votanti: 28
Favorevoli: 17
Contrari: 11
Il Consiglio approva
PRESIDENTE: Do lettura dell'articolo 12
ART. 12
L'autorizzazione di spesa recata dalla legge regionale 29.11.1978, n. 59, e successive modificazioni ed integrazioni è ridotta, per l'esercizio finanziario 1984, di £ 28.000.000 (cap. 36850).
PRESIDENTE: Se nessuno chiede la parola metto in votazione l'art. 12:
ESITO DELLA VOTAZIONE
Presenti: 28
Votanti: 28
Favorevoli: 17
Contrari: 11
Il Consiglio approva
PRESIDENTE: Do lettura dell'articolo 13
(DISPOSIZIONI IN MATERIA DI FONTI ENERGETICHE ALTERNATIVE)
ART. 13
E' autorizzata, per l'esercizio finanziario 1984, la spesa di £ 80.000.000 per l'individuazione e la definizione di potenziali fonti energetiche alternative (cap. 38100).
PRESIDENTE: Metto in votazione l'articolo 13, testè letto.
ESITO DELLA VOTAZIONE
Presenti: 28
Votanti: 28
Favorevoli: 17
Contrari: 11
Il Consiglio approva
PRESIDENTE: Do lettura dell'art. 14:
ART. 14
Le autorizzazioni di spesa recate dalla L.R. 10.5.1983, n. 33, per gli interventi previsti dagli artt. 3, n. 1 e 4, n. 1 della legge medesima, sono sospese per l'esercizio finanziario 1984 (cap. 38125 - 38140).
PRESIDENTE: Metto in votazione l'art. 14 testè letto:
ESITO DELLA VOTAZIONE
Presenti: 28
Votanti: 28
Favorevoli: 17
Contrari: 11
Il Consiglio approva
PRESIDENTE: Do lettura dell'articolo 15:
(DISPOSIZIONI IN MATERIA DI TURISMO)
ART. 15
Per gli interventi finalizzati alla promozione del turismo è autorizzata, per l'esercizio 1984, la spesa di complessive £ 4.756.000.000 destinata:
a) quanto a £ 2.100.000.000, per spese di pubblicità e azioni promozionali turistiche (cap. 37100);
b) quanto a £ 300.000.000, per spese di organizzazione atte a migliorare l'offerta turistica (cap. 37150);
c) quanto a £ 500.000.000, per spese per manifestazioni culturali di interesse turistico (cap. 37160 e 37170 per £ 250.000.000 ciascuno);
d) quanto a £ 1.856.000.000 per contributi a enti che svolgono attività nel settore del turismo e del tempo libero (cap. 37200).
PRESIDENTE: Se nessuno chiede la parola metto in votazione l'art. 15:
ESITO DELLA VOTAZIONE
Presenti: 28
Votanti: 28
Favorevoli: 17
Contrari: 11
Il Consiglio approva
PRESIDENTE: Do lettura dell'articolo 16:
(DISPOSIZIONI IN MATERIA DI ASSISTENZA SOCIALE)
ART. 16
L'autorizzazione di spesa recata all'art. 16 della L.R. 30.12.1982, n. 103, è ulteriormente ridotta, a decorrere dall'esercizio finanziario 1984 di £ 5.000.000 annue (cap. 41350).
PRESIDENTE: Se nessuno chiede la parola metto in votazione l'art. 16:
ESITO DELLA VOTAZIONE
Presenti: 28
Votanti: 28
Favorevoli: 17
Contrari: 11
Il Consiglio approva
PRESIDENTE: Do lettura dell'articolo 17
ART. 17
L'autorizzazione di spesa recata dalla legge regionale 31.8.1972, n. 30, e successive modificazioni ed integrazioni è revocata a decorrere dall'esercizio finanziario 1984 (cap. 41400).
PRESIDENTE: Se nessuno chiede la parola metto in approvazione l'art. 17:
ESITO DELLA VOTAZIONE
Presenti: 28
Votanti: 28
Favorevoli: 17
Contrari: 11
Il Consiglio approva
PRESIDENTE: Do lettura dell'articolo 18:
ART. 18
E' autorizzata, per l'esercizio finanziario 1984, la spesa di complessive £ 1.450.000.000, per gli interventi in materia di assistenza sociale, così suddivisa:
cap. 41900 £ 1.200.000.000
cap. 41950 £ 250.000.000
PRESIDENTE: Se nessuno chiede la parola metto in votazione l'art. 18:
ESITO DELLA VOTAZIONE
Presenti: 28
Votanti: 28
Favorevoli: 17
Contrari: 11
Il Consiglio approva
PRESIDENTE: Do lettura dell'articolo 19
(DISPOSIZIONI IN MATERIA DI DIRITTO ALLO STUDIO ED ALTRI INTERVENTI A CARATTERE SCOLASTICO)
ART. 19
E' autorizzata, per l'esercizio finanziario 1984, la spesa di complessive £ 1.183.000.000, per interventi a carattere scolastico, così suddivisa:
cap. 44200 £ 263.000.000
cap. 44400 £ 440.000.000
cap. 44450 £ 160.000.000
cap. 44700 £ 320.000.000
PRESIDENTE: Se nessuno chiede la parola metto in votazione l'art. 19:
ESITO DELLA VOTAZIONE
Presenti: 28
Votanti: 28
Favorevoli: 17
Contrari: 11
Il Consiglio approva
PRESIDENTE: Do lettura dell'articolo 20:
ART. 20
E' autorizzata, per l'esercizio finanziario 1984, la spesa di complessive £ 1.840.000.000 destinata:
a) quanto a £ 1.000.000.000 per la gestione di scuole materne autorizzate (cap. 45450);
b) quanto a £ 200.000.000 per la gestione di scuole elementari parificate (cap. 45460);
c) quanto a £ 420.000.000 per la gestione di scuole secondarie legalmente riconosciute e convenzionate (cap. 45470);
d) quanto a £ 220.000.000 per la gestione e funzionamento di altre iniziative scolastiche ivi compresi i corsi per lavoratori e studenti lavoratori (cap. 45475).
PRESIDENTE Se nessuno chiede la parola metto in votazione l'art. 20:
ESITO DELLA VOTAZIONE
Presenti: 28
Votanti: 28
Favorevoli: 17
Contrari: 11
Il Consiglio approva
PRESIDENTE: Do lettura dell'articolo 21:
(DISPOSIZIONI IN MATERIA DI ATTIVITA' CULTURALI, BIBLIOTECHE E ARCHIVI)
ART. 21
Le autorizzazioni di spesa recate dalla L.R. 30.7.1976, n. 30, per gli interventi previsti dall'art. 21 della legge regionale medesima, sono ridotte, per l'esercizio finanziario 1984, di complessive £ 50.000.000 così suddivise: cap. 45800 £ 30.000.000
cap. 45900 £ 20.000.000
PRESIDENTE: Se nessuno chiede la parola metto in votazione l'art. 21:
ESITO DELLA VOTAZIONE
Presenti: 28
Votanti: 28
Favorevoli: 17
Contrari: 11
Il Consiglio approva
PRESIDENTE: Do lettura dell'articolo 22:
(DISPOSIZIONI IN MATERIA DI ATTIVITA' CULTURALI E SCIENTIFICHE)
ART. 22
E' autorizzata, per l'esercizio finanziario 1984, la spesa di complessive £ 1.105.000.000 destinata:
a) quanto a £ 250.000.000 per manifestazioni ed iniziative culturali e scientifiche scolastiche (cap. 46100);
b) quanto a £ 145.000.000 per sperimentazioni e ricerche educative nelle scuole (cap. 46150);
c) quanto a £ 195.000.000 per l'acquisto e stampa di monografie di carattere culturale (cap. 46200);
d) quanto a £ 245.000.000 per interventi a favore di istituzioni ed associazioni culturali ed educative nonché per manifestazioni culturali e scientifiche (cap. 46250);
e) quanto a £ 270.000.000 per manifestazioni ed iniziative culturali e scientifiche (cap. 46350).
PRESIDENTE: Se nessuno chiede la parola metto in votazione l'art. 22:
ESITO DELLA VOTAZIONE
Presenti: 28
Votanti: 28
Favorevoli: 17
Contrari: 11
Il Consiglio approva
PRESIDENTE: Do lettura dell'articolo 23
(DISPOSIZIONI IN MATERIA DI MUSEI BENI CULTURALI ED AMBIENTALI)
ART. 23
E' autorizzata, per l'esercizio finanziario 1984, la spesa di complessive £ 4.330.000.000, per interventi intesi alla conservazione del patrimonio artistico, storico ed archeologico, così suddivisa:
cap. 46750 £ 3.100.000.000
cap. 46760 £130.000.000
cap. 46800 £ 1.100.000.000
PRESIDENTE: Se nessuno chiede la parola metto in votazione l'art. 23:
ESITO DELLA VOTAZIONE
Presenti: 28
Votanti: 28
Favorevoli: 17
Contrari: 11
Il Consiglio approva
PRESIDENTE: Do lettura dell'articolo 24:
(DISPOSIZIONI IN MATERIA DI FORMAZIONE PROFESSIONALE)
ART. 24
Ai sensi dell'art. 36 della L.R. 5.5.1983, n. 28, è autorizzata, per l'esercizio finanziario 1984, la spesa di complessive £ 5.775.000.000 per interventi nel settore della formazione professionale così suddivisa:
cap. 49000 £ 2.000.000.000
cap. 49010 £ 3.775.000.000
PRESIDENTE: Metto in votazione l'art. 24 testè letto:
ESITO DELLA VOTAZIONE
Presenti: 28
Votanti: 28
Favorevoli: 17
Contrari: 11
Il Consiglio approva
PRESIDENTE: Do lettura dell'articolo 25:
(DISPOSIZIONI DIVERSE)
ART. 25
L'autorizzazione di spesa recata dalla legge regionale 29.1.1979, n. 6, è ridotta, per l'esercizio finanziario 1984, di £ 20.000.000 (cap. 23750).
PRESIDENTE: Se nessuno chiede la parola metto in votazione l'art. 25:
ESITO DELLA VOTAZIONE
Presenti: 28
Votanti: 28
Favorevoli: 17
Contrari: 11
Il Consiglio approva
PRESIDENTE: Do lettura dell'articolo 26:
(DISPOSIZIONI FINANZIARIE)
ART. 26
Agli oneri conseguenti alle autorizzazioni di spesa contenute nella presente legge ammontanti a complessive £ 107.961.000.000, per l'anno 1984, La Regione fa fronte con le risorse evidenziate nel bilancio di previsione per l'esercizio 1984, stato di previsione della parte entrata, nel rispetto delle destinazioni indicative definite dallo stato di previsione della parte spesa, secondo quanto analiticamente rappresentato nella tabella allegato A.
PRESIDENTE: Se nessuno chiede la parola metto in votazione l'art. 26:
ESITO DELLA VOTAZIONE
Presenti: 28
Votanti: 28
Favorevoli: 17
Contrari: 11
Il Consiglio approva
PRESIDENTE: Do lettura dell'articolo 27:
ART. 27
La presente legge è dichiarata urgente ai sensi del 3° comma dell'art. 31 dello Statuto speciale ed entrerà in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nel Bollettino Ufficiale della Regione.
E' fatto presente a chiunque spetti di osservarla e di farla osservare come legge della Regione Valle d'Aosta.
PRESIDENTE: Il suddetto articolo riguarda la dichiarazione d'urgenza per cui deve essere approvato a maggioranza assoluta dei componenti l'Assemblea, ai sensi dell'art. 31 dello Statuto.
Metto in votazione l'art. 27:
ESITO DELLA VOTAZIONE
Presenti: 28
Votanti: 28
Maggioranza: 18
Favorevoli: 17
Contrari: 11
Il Consiglio non approva
PRESIDENTE: Metto in votazione la Tabella A allegata all'oggetto n. 19:
ESITO DELLA VOTAZIONE
Presenti: 28
Votanti: 28
Favorevoli: 17
Contrari: 11
Il Consiglio approva
PRESIDENTE: Si passa alla votazione segreta sul complesso della legge:
VOTAZIONE SEGRETA
ESITO DELLA VOTAZIONE
Presenti: 30
Votanti: 30
Favorevoli: 19
Contrari: 11
Il Consiglio approva