Oggetto del Consiglio n. 200 del 29 gennaio 2026 - Resoconto
OGGETTO N. 200/XVII - Interrogazione: "Utilizzo di fentanyl da parte di personale sanitario".
Aggravi (Presidente) -Punto 19 all'ordine del giorno.
Me la sono scritta, collega. Il comma 2 dell'articolo 45 del Regolamento dispone che il Consiglio discuta in seduta segreta quando si trattano questioni riguardanti persone e che comportano apprezzamenti sulla loro condotta privata o sui loro meriti o demeriti.
Dall'esame del contenuto dell'interrogazione n. 19, emerge che essa contiene riferimenti potenzialmente riconducibili a una persona determinata, indicata come un "medico in servizio presso il nostro servizio di emergenza regionale". L'interrogazione fa inoltre riferimento a una presunta condotta personale, affermando che tale medico avrebbe assunto fentanyl e avrebbe avuto dei malori durante il servizio, nonché richiamando l'ipotesi secondo cui avrebbe sottratto il farmaco dalle scorte ospedaliere.
Considerato che il primo dovere della Presidenza è garantire il rispetto del Regolamento del Consiglio e, al contempo, tutelare la reputazione dell'istituzione, nonché prevenire possibili criticità che possano insorgere nel corso dei lavori; tenuto conto inoltre che né prima, né durante la trattazione delle iniziative, è possibile conoscere con certezza il grado d'identificabilità dei soggetti coinvolti, né valutare anticipatamente la portata e le possibili ricadute degli apprezzamenti sulla loro condotta privata o sui loro meriti o demeriti, suscettibili di emergere nel dibattito d'aula; così come già comunicato in sede di Conferenza dei Capigruppo, si dispone, ai sensi dell'articolo 45 del Regolamento, lo svolgimento della seduta segreta per la trattazione dell'interrogazione n. 19.
Come le ho già detto in Capigruppo, le consento di controbattere e di esprimere la sua posizione, però tale è la scelta della Presidenza.
Manfrin (LEGA VDA) -Io prendo atto della scelta della Presidenza, che ovviamente mi vede non concordare, nel senso che è chiaro che in questo Consiglio parliamo diffusamente e spesso di argomenti che toccano una o più persone, e non si va a entrare nella singola condotta, o non c'è né un nome, né un cognome, né un qualcosa di riferibile a qualcuno.
Riteniamo obiettivamente molto grave che i fatti che abbiamo denunciato, e che ci sono stati segnalati, siano confermati, quindi se confermati sarebbero gravissimi.
Obiettivamente qui in quest'interrogazione noi non chiediamo né il nome né il cognome di nessuno, chiediamo di sapere se quanto...
Presidente -Le chiedo, collega, di non esprimere...
Manfrin (LEGA VDA) -No, sto leggendo le domande...
Presidente -Sì, che tutti potremo leggere sul...
Manfrin (LEGA VDA) -Se quanto riportato corrisponde a verità e, in caso affermativo, quali siano state le azioni messe in campo a tutela del servizio e della sicurezza degli utenti.
Nessuno chiede di sapere che cosa questo medico abbia messo in campo, chi sia, dove si trovi e dove lavori. Nessuno ha chiesto nessun tipo di danno.
Presidente -Non è sulla domanda, come lei sa, è sulla riferibilità. Io non aggiungo altro, me la sono scritta apposta perché conoscendola...
Manfrin (LEGA VDA) -Presidente, mi scusi, immagino che lei sappia che un tema di questo tipo obiettivamente potrebbe essere di conoscibilità pubblica...
Presidente -La denuncia si può fare anche in altre sedi.
Manfrin (LEGA VDA) -Non c'è dubbio, ma la denuncia è una cosa, e io spero che l'abbiano fatta peraltro...
Presidente -Concluda.
Manfrin (LEGA VDA) -...però il tema è che lei si attacca a un articolo e a una secretazione di una seduta che ormai mi pare sia diventata, come dire, una consuetudine, che in realtà...
Presidente -Ce ne date modo, quindi...
Manfrin (LEGA VDA) -... o forse voi avete inaugurato questa modalità.
Presidente -Non mi dia colpe che lei...
Manfrin (LEGA VDA) -Noi prendiamo atto di quant'è, ovviamente lei sa benissimo che...
Presidente -Grazie collega, dispongo la seduta segreta.
Si dà atto che la trattazione dell'oggetto avviene in seduta segreta dalle ore 9.37 alle ore 9.49.