Oggetto del Consiglio n. 4769 del 5 giugno 2025 - Resoconto
OGGETTO N. 4769/XVI - Interrogazione a risposta immediata: "Notizie in merito agli avvenimenti descritti in un verbale del Consiglio di Amministrazione di CVA".
Bertin (Presidente) - Ritorniamo ai question time, n. 10.01. Consigliere Perron, ne ha facoltà.
Perron (LEGA VDA) - Con lettera del 26 novembre 2024, CVA lamenta violazioni di obblighi di riservatezza riguardo a documentazione riservata. L'accertamento - rileva sempre la società - è stato innescato dall'interrogazione a risposta scritta della collega Minelli, datata 04/11/2024.
Il nostro gruppo richiede con 116 tutta la documentazione in possesso della CVA sul tema. Tra i documenti pervenuti vi è un verbale del CdA di CVA del 13 dicembre che delinea con precisione gli eventi.
Vista la potenziale gravità del fatto, ne abbiamo chiesto l'acquisizione in IV Commissione il 27 maggio, in quanto ha una stretta attinenza con il tema che è trattato nella IV Commissione.
Il giorno successivo, quindi il 28, esce l'articolo della stampa a firma di Enrico Martinet, il quale riporta le parole di un Sindaco di CVA EOS, apro le virgolette: "Documenti passati, informazioni riservate, ma dove? Chi?", nonché le parole dell'assessore Grosjacques: "Siamo alla follia, che cosa ne avrei fatto della documentazione? Una delle tante bugie raccontate. Io non ho mai ricevuto alcun documento. So che, su questa incredibile ipotesi, Fassin è stato torchiato a suo tempo ma non ha avuto alcun provvedimento".
Di fatto quindi affermazioni che smentiscono categoricamente quanto si può leggere nel verbale che, a questo punto, sarebbe menzognero.
Interroghiamo quindi il Governo regionale per conoscere se gli avvenimenti descritti nel verbale della società CVA del 13 dicembre siano confermati da prove documentali di qualsiasi tipo e, successivamente, quali azioni la società intenda intraprendere a propria tutela, ora che la questione è di dominio pubblico.
Presidente - Per la risposta, il Presidente della Regione.
Testolin (UV) - Rispetto a quest'interrogazione, l'Amministrazione regionale non ha informazioni diverse da quelle che lei ha ricevuto con la richiesta ai sensi dell'articolo 116 del regolamento del Consiglio regionale, citata nelle premesse.
Per rispondere invece alla seconda domanda dell'interrogazione, CVA adotterà le azioni che riterrà necessarie e che, come comunicatoci in data 30 maggio e 4 giugno, tramite PEC del presidente Cantamessa sono in itinere, così come immagino potranno fare anche gli altri soggetti interessati alla questione.
Presidente - Consigliere Perron per la replica.
Perron (LEGA VDA) - Presidente, la sua risposta non mi convince affatto, comunque ho fatto un 116 per vedere quale documentazione sia partita dalla società verso la Regione, così sapremo quali informazioni avete oppure no.
Quello che ci teniamo a dire è che:
1) il Sindaco in questione è un uomo di sistema consolidato, quindi c'è un legame con chi l'ha nominato, l'Union Valdôtaine, a oggi, quantomeno, con nomine già in Monterosa, ARER, RAV e a maggio, quindi ultimamente, Aosta Factor;
2) altro punto importante, vi è un legame di tipo professionale con l'Assessore di cui si legge a verbale, ovvero l'assessore Grosjacques, perché per entrambi vi sono stati o vi sono - non lo sappiamo bene, sarà da accertare - ruoli in società appartenenti al sistema imprenditoriale locale attinente al settore idroelettrico, quindi sono temi importanti e bisognerà capire a chi era destinata tale documentazione e perché un Assessore abbia agito, qualora i fatti venissero accertati - ripeto, ce l'abbiamo a verbale, bisognerà vedere se ci sono le prove, lei dice che non è ancora arrivato nulla di queste prove, ammesso che ci siano, lo vedremo dal 116.
Sta di fatto che se questo è un cartello di carte, come mi è toccato leggere sui giornali, abbiamo l'impressione che siano carte che possono pesare come macigni.