Oggetto del Consiglio n. 4762 del 4 giugno 2025 - Resoconto

OGGETTO N. 4762/XVI - Reiezione di Mozione: "Impegno a illustrare nella commissione consiliare competente alcuni articoli di modifica della legge regionale 22/2010 concernenti il collocamento a riposo e il trattenimento in servizio dei dipendenti del comparto unico".

Bertin (Presidente) - Punto n. 7.

Consigliera Erika Guichardaz, ne ha facoltà.

Guichardaz E. (PCP) ? Torniamo su un tema dibattuto nel marzo 2025 rispetto alle modifiche alla legge n. 22, quindi alla legge del comparto unico, una legge diventata poi la 7/2025.

Ricordiamo tutti che tre emendamenti erano stati consegnati nel pomeriggio del giorno antecedente la votazione in Aula e che nessun approfondimento su questo tema era stato possibile da parte dei Consiglieri, né privatamente, tanto meno in Commissione.

Dopodiché, durante il dibattito avvenuto in Consiglio regionale, si era parlato di un percorso iniziato con un confronto con le associazioni sindacali e una nota dell'Inps, che poi, a votazione avvenuta, abbiamo visto. Sotto questo punto di vista, vedendo quell'annotazione dell'Inps, i dubbi che avevamo in qualche modo rilevato all'interno del dibattito si sono fatti più forti, perché in maniera esplicita l'Inps ha messo nero su bianco che quegli emendamenti riferiti al collocamento a riposo interessavano aspetti di carattere giuslavoristico che esulano dalla competenza dell'Istituto, quindi dell'Inps.

Ricordo tutto il dibattito che c'è stato e anche la presa di posizione di alcuni sindacati proprio rispetto a questa nota, che dava una sorta di apertura, forse, alla possibilità di non andare in quel senso.

Dopodiché - questa è un'iniziativa molto vecchia, che arriva solo oggi in Aula -, nello scorso Consiglio abbiamo parlato anche di un pezzo successivo, che è quello del mancato preavviso. Dopo quindi aver fatto una legge sul collocamento a riposo, si è cercato di recuperare togliendo il mancato preavviso, perché effettivamente alcuni lavoratori andavano a essere penalizzati.

È una materia molto complicata, sicuramente, anche piuttosto complessa, e credo che sia stata anche oggetto di interlocuzioni di molti di noi con i dipendenti del comparto unico, che si vedono in questo momento penalizzati rispetto alla possibilità di andare in pensione. Non si sanno ancora bene le cifre, forse il Presidente qualcosa in più sa.

Quello che però chiede questa mozione è semplicemente il fatto di venire a illustrare nella Commissione consiliare competente quei tre articoli ed esplicitare anche le conseguenze e la portata concreta dell'approvazione di quelle modifiche, che credo sia l'aspetto più rilevante, perché ormai le modifiche sono state fatte e sappiamo che difficilmente possiamo tornare indietro. Dall'altra parte però, visto che non c'è stata possibilità di confronto, credo sarebbe utile per i Consiglieri regionali, vista la portata di quegli emendamenti, conoscere con precisione perlomeno quanto è stato fatto e soprattutto le ricadute che queste modifiche hanno.

Presidente ? La discussione generale è aperta.

Consigliere Aggravi, ne ha facoltà.

Aggravi (RV) - Semplicemente per esprimere la posizione di voto a favore della mozione, che va anche un po' in coerenza di quello che si era detto a suo tempo, e che in parte è già stato esplicitato in Commissione e al momento, appunto, dell'esame di questa previsione. È un passaggio informativo e di approfondimento che sicuramente può essere utile anche a fare chiarezza su dei temi che sono sicuramente non solo di interesse comune ma che hanno degli effetti, e capire anche gli effetti che nel frattempo hanno avuto.

Da parte nostra, quindi, il voto sarà favorevole.

Presidente ? Vi sono altri interventi in discussione generale?

Consigliere Manfrin, ne ha facoltà.

Manfrin (LEGA VDA) ? Solo per annunciare il voto favorevole anche, ovviamente, per il gruppo Lega, che aveva sollevato le stesse medesime criticità e aveva evidentemente chiesto un confronto preventivo anche con le parti sociali. Riteniamo quindi che ogni approfondimento su questo tema sia assolutamente utile e voteremo favorevolmente a questa iniziativa.

Presidente ? Altri interventi in discussione generale?

Non vedo richieste. Chiudo la discussione generale.

Per il Governo, il Presidente della Regione. Ne ha facoltà.

Testolin (UV) ? Senza entrare nel merito della questione dell'approfondimento, che è una questione che è legittima, lecita e potrebbe portare a non dare delle interpretazioni troppo personali, quando non si sanno cose che poi confondono le acque, però nel merito il nostro è un voto di astensione sulla mozione, che va in linea con tutte le richieste di audizione, che sono di competenza delle singole Commissioni. All'interno delle stesse le questioni vengono proposte e le Commissioni sono sovrane rispetto alla calendarizzazione delle questioni.

La questione è solo in questi termini.

Presidente ? Mettiamo al voto? Mettiamo in votazione la mozione. Votazione aperta. Tutti hanno votato? Votazione chiusa.

Presenti: 34

Votanti: 16

Favorevoli: 16

Astenuti: 18 (Barmasse, Bertin, Bertschy, Carrel, Chatrian, Cretier, Di Marco, Grosjacques, Guichardaz Jean-Pierre, Jordan, Lavevaz, Malacrinò, Marguerettaz, Marzi, Padovani, Rosaire, Sapinet, Testolin)

Considerata l'ora e d'accordo anche con i Consiglieri proponenti della successiva mozione, rinviamo a domani i restanti punti all'ordine del giorno.

I lavori del Consiglio per oggi si interrompono. A domani, alle ore 9:00. Buona serata.

---

L'adunanza termina alle ore 19:55.