Oggetto del Consiglio n. 3992 del 3 ottobre 2024 - Resoconto

OGGETTO N. 3992/XVI - Interrogazione: "Stato dell'arte della procedura di approvazione del Piano faunistico venatorio regionale".

Bertin (Presidente) - Punto n. 18. Per la risposta, la parola all'assessore Carrel.

Carrel (PA) - Il coordinatore del Dipartimento risorse naturali mi riferisce che, per quanto riguarda il censimento della pernice bianca nel Parco del Mont Avic, si è provveduto a richiedere le informazioni all'Ente Parco stesso.

Per il 2023, il Parco ha comunicato che non è stato possibile effettuare il censimento per le ripetute condizioni meteo avverse nella breve finestra temporale utile al conteggio.

Per il 2024, il Parco ha comunicato che in primavera sono stati censiti n. 5 maschi.

Per quanto concerne la valutazione ambientale e strategica del Piano regionale faunistico venatorio, il termine per la presentazione delle osservazioni è scaduto il 6 settembre scorso. L'iter della procedura di VAS, come previsto dalla legge regionale 12/2009, prevede all'articolo 12, comma 1, che la struttura regionale competente valuti la documentazione presentata e le osservazioni pervenute ed esprima il proprio parere entro 90 giorni dalla scadenza del suddetto termine. Questo quanto già anche anticipato in Commissione consiliare.

Attualmente, si è in attesa di tale parere per proseguire l'iter del Piano regionale faunistico venatorio.

Presidente - Per la replica, consigliera Minelli, ne ha facoltà.

Minelli (PCP) - Nel corso di un anno e mezzo ho presentato, per conto del mio gruppo, quattro iniziative sulla questione della caccia alla pernice bianca, questa è la quinta.

La mia insistenza deriva dal fatto che la decisione adottata in questa Legislatura, in spregio alla mozione votata dal Consiglio nel 2019 per chiedere la moratoria per la caccia alla pernice bianca e alla lepre variabile - una moratoria di cinque anni, e comunque in attesa degli appositi studi scientifici - è per noi arbitraria e scorretta, proprio perché quella decisione non è stata supportata da evidenze scientifiche, perché gli studi non erano completati nel momento in cui si è presa quella decisione.

Si è deciso di aderire a una richiesta che proveniva dal mondo venatorio, penso anche da poche persone, e si sono disattesi degli impegni che erano stati presi.

Questa del disattendere agli impegni presi è una prassi che abbiamo visto anche per molte altre cose, ma questa è un'altra discussione.

Due settimane fa in Consiglio si è tornati a parlare della pernice bianca e io ho ascoltato con attenzione la discussione dell'interpellanza proposta dai colleghi Ganis e Sammaritani e anche le risposte dell'Assessore: in quelle premesse dell'iniziativa si diceva: "Appurato che soltanto nell'anno 2023 nel Parco naturale del Mont Avic sono state censite circa 70 coppie di pernice bianca".

Era un'affermazione che in quel momento mi aveva lasciata perplessa, perché io sapevo di dati diversi. L'Assessore non aveva detto nulla, non aveva contestato questi dati; ricordo che invece in quel giorno, parlo del Consiglio scorso, altri due Assessori, su due iniziative mie e della collega, avevano contestato e criticato tutte le premesse; evidentemente l'assessore Carrel ha un'altra modalità e forse anche un altro stile, comunque così è stato.

Il collega Ganis, lo devo dire a onor del vero, nella sua illustrazione aveva poi citato l'articolo de "La Stampa", dando anche il mese, il mese di giugno; sono andata a ricercarlo e ho letto anch'io questo dato, cioè si scriveva in quest'articolo: "70 coppie di pernici censite nel Parco".

Io in quel momento avevo informazioni diverse, che però non avevo potuto verificare, cioè informazioni che nel 2023 il Parco del Mont Avic non aveva effettuato nessun conteggio riguardo alla pernice bianca, ma soltanto riguardo al gallo forcello a causa delle condizioni avverse, mentre nel 2024 erano stati censiti pochi esemplari.

Ora l'Assessore ha pienamente confermato che quel dato era totalmente sbagliato.

Mi era però sembrato molto strano perché il collega Ganis aveva scritto che aveva appurato; ora, "appurare" vuol dire verificare, secondo me, un dato.

Ho poi fatto un accesso agli atti perché volevo capire, perché lei dice una cosa, il giornale ne dice una, io ho un'altra informazione: qual è la realtà?

Ho fatto l'accesso agli atti che mi è arrivato martedì sera e devo dire che ci sono tre tabelle nel mio accesso agli atti: una è comprensibile perché c'è scritto: "censimenti pernice bianca, Parco naturale Mont Avic": 2022-2023 niente di niente, per il 2019 quattro maschi individuati, 2020 niente, 2021 uno, 2024 cinque" che ha detto adesso l'Assessore.

Poi mi sono state fornite altre due tabelle senza indicazioni, io non ho ricevuto nessuna risposta scritta, solo tre file di tabelle e devo dire che non sono riuscita a capire a che cosa si riferiscono, se è un censimento della Forestale o che cos'altro, non so. C'è scritto: "censimento estivo pernice bianca, censimento primaverile maschi cantori" però non c'è una spiegazione, quindi io credo che dovrò fare un'altra richiesta per capire meglio, perché non riesco a ricostruire tutto il percorso.

Però mi chiedo, con grande stupore, come possa essere uscita quell'affermazione sul giornale, perché è un'affermazione completamente falsa. Mi ha anche un po' stupito, Assessore, che lei non abbia detto nulla su quella questione in Consiglio perché, come dicevo prima, quando siamo imprecisi, eccome se ce lo fate notare!

A pensare male si fa peccato, ma qualche volta non si può fare a meno di farlo, perché io credo che vada anche bene sorvolare su una informazione sbagliata quando l'obiettivo, che è chiaro, mi sembra, da parte un po' della maggioranza delle persone che sono qui, è quello di andare nella direzione della caccia alla pernice.

Nell'altra risposta, lei mi ha citato l'iter della legge che io conosco; però, Assessore, non mi ha risposto alla domanda n. 3: quante e ad opera di quali soggetti sono state le osservazioni pervenute alla VAS sulla bozza di piano?

Presidente - Consigliere Ganis, brevemente, ne ha facoltà.

Ganis (LEGA VDA) - Grazie collega Minelli.

Sì, ha ragione, io ho citato dei dati presi da un organo di stampa, però erano parole comunque riportate dal Direttore del Parco. Comunque farò i dovuti accertamenti anch'io e poi presenterò anch'io un'altra iniziativa.

Presidente - Sospendiamo brevemente per arieggiare i locali.

La seduta è sospesa dalle ore 10:49 alle ore 11:18.