Resoconto integrale del dibattito dell'aula. I documenti allegati sono reperibili nel link "iter atto".

Oggetto del Consiglio n. 904 del 6 ottobre 2021 - Resoconto

OGGETTO N. 904/XVI - Interrogazioni: "Cause della retribuzione congiunta dei mesi di settembre e ottobre per le giornate di servizio degli insegnanti supplenti e "Motivazioni del mancato accreditamento dello stipendio del mese di settembre ai docenti supplenti".

Marguerettaz (Presidente) - Se i proponenti non hanno nulla in contrario, il punto 8 e il punto 9 trattano dello stesso problema. Possiamo trattarli insieme, congiuntamente, il punto 8 e il punto 9?

Spelgatti (LEGA VDA) - A parte il fatto che comunque tutte queste questioni si dovrebbero risolvere prima in capigruppo ma al di là di questo io non ho problemi, per noi va bene, l'importante è che ognuno abbia il suo tempo per replicare.

Presidente - Punto 8 e punto 9 all'ordine del giorno vengono trattati congiuntamente. La parola all'assessore Caveri.

Caveri (VdA Unie) - Le due interrogazioni hanno sostanzialmente le stesse domande, quindi "quali siano le cause dello slittamento delle retribuzioni" e "quali siano le motivazioni che hanno portato ad assumere questa scelta".

Preciso che non si è trattato di una scelta, ma di una questione legata alle tempistiche del procedimento di erogazione degli stipendi. Infatti, per garantire l'accredito dello stipendio il 27 settembre sul conto corrente dei dipendenti, in forza delle elaborazioni dei cedolini, quindi non era una cosa modificabile, doveva essere effettuata fra l'8 e il 9 settembre, affinché ci fosse sufficiente tempo disponibile per l'effettuazione di tutte le operazioni successive all'elaborazione propedeutica al pagamento.

Le operazioni di conferimento delle supplenze delle graduatorie regionali si sono svolte, come noto, a partire dal 9 settembre pomeriggio e si sono concluse il 17.

A seguire, sono state conferite dalle scuole le supplenze sui posti rimasti disponibili a coloro che hanno presentato domanda di messa a disposizione, in sigla MAD; considerato pertanto che le suddette supplenze sono state conferite in date successive a quella di elaborazione di cedolini, le giornate di servizio di settembre dei supplenti non possono che essere retribuite con il primo cedolino utile, che è quello di ottobre.

La competente struttura, vale a dire l'ufficio personale scolastico, ha diramato un avviso affinché gli interessati venissero informati per il tramite delle istituzioni scolastiche.

Segnalo, tra l'altro, che una buona parte degli insegnanti è comunque in disoccupazione, quindi i giorni che verranno computati comunque saranno coperti per molti di loro dalla disoccupazione.

"Se sono pervenute alla Sovrintendenza segnalazioni critiche in relazione a questa scelta": non risultano segnalazioni critiche pervenute dagli interessati agli uffici stipendi, ma è chiaro che per quel che mi riguarda anche l'Assessore, che riceve un sacco di posta di vario genere, su questo non ha ricevuto nulla.

"Se siano stati valutati tutti gli aspetti e le conseguenze derivanti da tale decisione": come già segnalato non si è trattato di effettuare delle valutazioni e di prendere una decisione in un senso o nell'altro, non c'era discrezionalità, le date di svolgimento delle operazioni in conferimento delle supplenze, delle GRS e delle MAD - cioè di questa situazione di sostituzione degli insegnanti - sono successive alla data di elaborazione dei cedolini in pagamento il 27 settembre,

Il 27 settembre è stato pagato lo stipendio a 1.946 dipendenti oltre che a tutto il personale di ruolo e ai supplenti assunti dalle graduatorie regionali a esaurimento, agli incaricati annuali di religione e ai supplenti annuali assunti dalle GRS, ai sensi della procedura straordinaria volta all'emissione in ruolo per i quali le operazioni di assunzione si sono svolte in date antecedenti a quelle di elaborazione dei cedolini.

Aggiungo solo, ma lo dico entre parenthèses, che avendo fatto il San Sebastiano, e quindi essendomi preso volentieri tutte le frecce per i ritardi che si sono succeduti, compreso questo dei pagamenti, segnalo un recentissimo, di ieri, comunicato della CGIL nazionale in cui in barba al fatto che si dice che è tutto a posto nel resto d'Italia, sappiate che su 112.473 cattedre vacanti, ne sono ancora vacanti 53 mila, quindi vuol dire che in effetti siamo stati cattivi allievi ma anche se c'è poca soddisfazione in Italia non è vero che gli insegnanti sono in situazioni di regolarità come invece è capitato da noi.

Presidente - Grazie per la risposta. Per la prima replica la collega Spelgatti.

Spelgatti (LEGA VDA) - Vede, Assessore, il fatto che in Italia la situazione non funzioni, non significa che qui le responsabilità non siano chiare e precise, anche perché, come è stato detto invece dai sindacati locali a suo tempo, di questa situazione e di quello che si sarebbe dovuto fare con la piattaforma e di tutti i problemi della piattaforma si sapeva già da un anno: c'è stato un ritardo nel darla a Inva e ci sono stati problemi anche per come è stata realizzata e per il mancato confronto con i sindacati sulla realizzazione di questa piattaforma e sugli errori della piattaforma, lo abbiamo già detto l'altra volta.

Io ho trovato allucinante la sua risposta perché quando lei va a sottolineare che con tutta la posta che riceve su questo non ha ricevuto nulla, sta dicendo sostanzialmente: "Ma non è successo niente perché non si è lamentato nessuno di non aver ricevuto la retribuzione di settembre. Ah beh quindi...".

Il fatto che a lei non siano arrivate delle lamentele sulla sua posta significa allora evidentemente che a tutti è andato bene così, che non ha creato problemi.

Questo dimostra il suo distacco completo dalla realtà, dalle persone normali e di come vivano le persone normali: i mutui che hanno da pagare, le spese da pagare, i figli, la casa, tutto quanto. e quindi sul fatto che le persone normalmente fanno riferimento al proprio stipendio, uno stipendio che non è mai mancato, è la prima volta che si realizza una situazione del genere in Valle d'Aosta, ma per lei evidentemente non è un problema. Perché? Perché nessuno è venuto a dire a lei: "Ah sa, io sono rimasto senza stipendio per settembre, i soldi li vedrò a ottobre però in settembre nel frattempo dirò alla banca di aspettare, a tutte le persone o enti che aspettano dei soldi da me che devono aspettare, è una situazione assolutamente normale.

Io poi le ho fatto due domande, le ho chiesto - e non mi ha risposto - "se siano stati valutati tutti gli aspetti e le conseguenze derivanti da tale decisione". Decisione, perché nel momento in cui si è deciso con così tanto ritardo di attivare la piattaforma, cioè di dare mandato per la piattaforma e, a cascata, tutto il resto, evidentemente si tratta di una decisione.

Comunque tutto questo ha comportato effetti non solo personali sui docenti che non hanno ricevuto la retribuzione - e quindi se per lei non è un problema va bene così - e poi vi sono anche le questioni economiche perché, ad esempio, sui TFR e sui TFR per le annuali che scadevano il 31 di agosto e aveva tempo soltanto quindici giorni per riattivarle in maniera tale che il contratto non scadesse. Quanti TFR abbiamo dovuto quindi liquidare in un'unica soluzione, perché comunque entro il 15 scadevano i contratti e di conseguenza si attivano tutti i TFR?

E poi vede, Assessore, con tutto quello che è successo io mi aspettavo per lo meno un cambio di atteggiamento da parte sua, perché io capisco perfettamente che lei passa il tempo a raccontarci il suo perenne Amarcord, il suo personale, "Quando ero a Bruxelles, quando ero a Roma, quando ero a "coso", i miei avi di qua, di su, di giù, va tutto bene però ci aspettavamo che lei, dopo quello che è successo, come Assessore all'istruzione... si rendesse conto che anche adesso lei dovrebbe fare l'Assessore all'istruzione, invece lei fa l'Assessore degli altri Assessorati, perché d'altronde lei fa il Presidente. Forse perché chi dovrebbe fare il Presidente non fa il Presidente e di Presidenti in questa Giunta ne abbiamo tanti, ci sono tanti Presidenti.

Capisco che lei probabilmente non ha mai fatto sport seriamente, ma in una squadra ci sono dei ruoli, se uno contemporaneamente vuol fare l'allenatore, il portiere, l'attaccante, il difensore e cambia completamente di ruolo, la squadra non funziona.

Uno può essere anche - guardi - il migliore in assoluto, ma la squadra non funziona, la squadra è fatta di ruoli.

Allora io pensavo che, soprattutto dopo quello che le è successo, almeno avrebbe smesso di passare il tempo a scrivere, blog e quant'altro su tutti i temi possibili immaginabili e si sarebbe occupato del suo Assessorato.

Invece no, invece no! Si mette a parlare e fa delle uscite che sbarellano tutti e che creano ulteriori problemi.

Non la sto ascoltando, non la sto ascoltando, prenda il microfono e mi risponda al microfono, che io mi diverto.

Invece no, fa le uscite sulle famiglie No Vax, creando una confusione totale.

Così facendo, guardi, non fa un bel servizio né come Assessore né per la sua Giunta, perché lei dovrebbe fare l'Assessore all'istruzione.

Presidente - La parola al collega Carrel.

Carrel (PA) - Io non mi addentro a quanti Presidenti ci siano in Giunta, mi è bastato ieri vedere due capigruppo di PCP, e quindi mi fermo qui.

Per quanto riguarda la nostra interrogazione, è un'interrogazione che dà di fatto seguito a un percorso durato ormai un anno perché era novembre quando abbiamo come gruppo consiliare iniziato a sollecitare l'assessore Caveri sul tema delle graduatorie, e quindi della necessità dell'aggiornamento delle graduatorie.

Ci era stato risposto che vi era ancora tempo, che si sarebbero mosse le cose entro aprile-maggio.

A maggio siamo tornati sul tema, abbiamo chiesto degli aggiornamenti e ci era stato detto che era tutto a posto e poi a settembre abbiamo assistito allo spettacolo a cui non avremmo voluto assistere, ma credo che nessuno avesse voluto assistere a questo spettacolo e quindi a una mancata organizzazione e quindi tutti i problemi che poi ne conseguono.

Quindi questa è un'interrogazione semplicemente per dire che - noi a novembre l'avevamo già anticipato - non potevamo e non dovevamo arrivare a nominare i supplenti al 15-20 di settembre e quindi si sarebbe risolto anche questo problema.

Mi dispiace se deve prendersi anche questa freccia però non possiamo che essere coerenti e dire che noi assolutamente avevamo posto l'accento su questo problema già un anno fa.