Oggetto del Consiglio n. 570 del 13 maggio 2021 - Resoconto
OGGETTO N. 570/XVI - Interrogazione a risposta immediata: "Notizie in merito alla nomina dei membri della Commissione paritetica".
Bertin (Presidente) - Passiamo al punto n. 22.01 all'ordine del giorno Per l'illustrazione, il consigliere Carrel.
Carrel (PA) - "Sarebbe molto grave da un punto di vista politico e istituzionale veder nominare prima i membri del Governo nazionale rispetto a quelli che dobbiamo nominare noi come Regione".
Avevo chiuso così l'intervento, con questa che voleva essere una battuta, nell'ultimo Consiglio, in cui ho chiesto entro quando si potevano nominare i membri della Commissione paritetica, cioè i tre membri regionali.
Auspicavo che la Regione avesse nominato prima di quanto sta facendo e ovviamente avesse fatto prima dello Stato. Così non è, abbiamo appreso dai giornali e chiediamo con questa interrogazione a risposta immediata se è vero e se il Presidente conferma che il Governo nazionale ha comunicato al Presidente i nomi di nomina nazionale e quindi statale, mancano ancora i nostri tre nomi.
Proprio in merito a questo tema, come Gruppo Pour l'Autonomie abbiamo già presentato tre interpellanze, abbiamo fatto e chiesto di fare in fretta e nell'ultima interrogazione il Presidente ci ha risposto che non ha proceduto alla nomina, in quanto a dicembre voleva condividere con tutto il Consiglio l'idea e il dialogo di nominare dei membri condivisi, poi non è stato possibile in quanto vi è stata la crisi politica nazionale, poi il 2 di aprile ci ha detto che vi era la possibilità di fare una riunione tra la Giunta e i capigruppo di maggioranza, ma questo non è stato possibile a causa del Covid, e ci ha risposto che avrebbe portato all'ordine del giorno di questo Consiglio la nomina della Commissione paritetica. Oggi non lo vediamo iscritto e quindi chiediamo nuovamente lumi.
Presidente - Per la risposta il presidente della Regione Erik Lavevaz.
Lavevaz (UV) - Ringrazio il collega Carrel per l'excursus storico dei passaggi complicati della Commissione paritetica.
La questione, come è noto, è stata oggetto della discussione che abbiamo avuto durante l'incontro con il ministro Gelmini un mese e mezzo fa: avevamo concordato in quella sede che ci sarebbero state delle interlocuzioni, o almeno un'interlocuzione, nel momento in cui il Ministro avesse deciso sostanzialmente quale linea intraprendere per la nomina di parte statale e così è stato: il Ministro ha deciso di mantenere questo impegno in maniera molto corretta e in maniera molto collaborativa, abbiamo avuto una telefonata una decina di giorni fa in cui mi ha comunicato sostanzialmente le valutazioni che stavano facendo.
Questa era una cosa che avevo chiesto anche durante il nostro incontro perché ritenevo importante capire non tanto le persone, non tanto le figure, ma la skill delle persone che il Governo intendeva inserire all'interno della Commissione paritetica, o meglio, se intendeva mettere tre tecnici, tre politici, due tecnici e un politico eccetera eccetera, perché sapete che nella Commissione paritetica possono esserci diverse possibilità. Questo perché, ovviamente, permetteva anche a noi di fare nella nomina di parte regionale dei ragionamenti conseguenti.
Quindi, al di là di qualche informazione uscita su qualche testata on-line locale sempre ben informata, a oggi questa nomina non è ancora stata fatta a livello nazionale.
Noi ci stiamo muovendo - come ho detto giustamente e come ha giustamente ricordato il collega Carrel tuttora - e abbiamo fatto una prima riunione di maggioranza in cui abbiamo affrontato la questione e abbiamo affrontato la questione delle skill anche nel nostro caso e quindi io spero che questa possa essere l'ultima iniziativa, ma non perché non voglio che vengano fatte, ma perché spero che nel prossimo Consiglio riusciamo a portare la nomina della parte regionale che sarà, io credo, contestuale a quella nazionale.
Quindi non è come è stato scritto che il Governo nazionale ha sorpassato a destra il Governo regionale ma semplicemente questi erano gli accordi.
Presidente - Per la replica, il consigliere Carrel.
Carrel (PA) - Mi dispiace apprendere oggi di questi accordi dopo diverse interrogazioni proprio su questo tema, perché credo che abbiamo avuto in quest'aula modo di affrontare l'argomento e avremmo preferito avere già in precedenza lumi su questi accordi, anche perché continuiamo a mandare la palla in avanti. A dicembre volevamo condividerla con tutti, ad aprile c'era il Covid, oggi è il 12 maggio, dovevamo nominarli oggi e non ce li abbiamo, nell'ordine del giorno non c'è e la rimandiamo al 26, c'è una riunione di maggioranza, non vorrei che ci fossero poi dei problemi all'interno della maggioranza a trovare i tre nomi più che le tre skill, ovviamente questo va a discapito dei Valdostani, perché la Commissione paritetica è un organo importantissimo e - questo, dico e dicevo - dobbiamo essere noi che proponiamo al Governo nazionale dei tempi più stretti, invece a quanto pare il Governo nazionale ci ha dato già dei nomi, delle skill, e noi stiamo ancora aspettando.
Credo che questa sia una bruttissima pagina della politica valdostana e della nostra autonomia.