Oggetto del Consiglio n. 112 del 2 dicembre 2020 - Resoconto

OGGETTO N. 112/XVI - Interrogazione a risposta immediata: "Notizie in merito al coinvolgimento del Consiglio regionale e della V Commissione consiliare permanente nelle recenti questioni di carattere sanitario e sociale".

Bertin (Presidente) - Passiamo al punto 3.02 dell'ordine del giorno. Per l'illustrazione il consigliere Baccega, ne ha facoltà.

Baccega (PA) - Fin dal 2013, da quando sono entrato nel Consiglio regionale, il leitmotiv che continuava a essere indirizzato ai membri della Giunta era: il Consiglio deve essere al centro della scena politica, il Consiglio deve essere coinvolto, il Consiglio deve essere il cuore della politica valdostana. Niente di più vero: la Giunta amministra, il Consiglio collabora.

Negli ultimi giorni siamo stati parecchio disorientati rispetto a nuove decisioni che si sono in qualche modo avvicendate e che sono state oggetto di comunicazioni da parte della carta stampata: dal progetto di ampliamento del Parini con la struttura prefabbricata C1, al triangolo a nord che era stato a suo tempo già programmato e progettato, dall'unità di crisi al comitato tecnico, fino all'unità di supporto e di coordinamento, dalla richiesta di Alliance Valdôtaine di effettuare tamponi a tappeto per uno screening di massa, alla richiesta addirittura che arriva dallo Stato ieri per arrivare a queste decisioni.

Io credo che anche noi della minoranza, ma credo tutto il Consiglio, abbia bisogno di avere informazioni, di avere la possibilità di comunicare anche all'esterno, e questo potrebbe anche favorire il vostro lavoro, perché le comunicazioni arrivano in modo disordinato e molto incompleto. Quindi noi chiediamo di riportare alla Commissione competente una possibilità di coinvolgimento e di confronto sulle diverse tematiche che vanno ad affrontare questo momento emergenziale e le tematiche successive, soprattutto guardando anche alle strategie future in ambito di percorsi futuri di vaccinazione per il Covid-19.

Presidente - Per la risposta il Presidente della Regione, ne ha facoltà.

Lavevaz (UV) - Même si, à vrai dire, je ne comprends pas trop la forme et le contenu de cette question à réponse immédiate, je tacherais tout de même de donner quelque réponse. En particulier, permettez-moi, je trouve un peu bizarre que ce soit le collègue Baccega à faire ces questions, parce qu'il a été, il y a quelques semaines, le responsable de la gestion sanitaire de la pandémie.

Tout le même, je crois que les rôles de la gestion de la pandémie, en ce moment, sont assez clairs et ils sont aujourd'hui bien définis, je dirais même par rapport au passé. Mais je reste sur la question particulière qui a été faite, car dans ce mois de législature, parce que c'est écoulé qu'un mois, j'ai rapporté je crois tous les quinze jours au Conseil régional la situation de la pandémie de façon ponctuelle je dirais, mais même grâce aux nombreuses initiatives qui ont été apportées dans ce Conseil par les conseillers. Donc, je crois que du point de vue de l'information, je crois que rien n'a manqué.

Pour ce qui est du rôle, évidemment le collègue Baccega rappelait le rôle législatif du Conseil. Je crois que par rapport à cet aspect et aussi par rapport à la pandémie on en parlera tout à l'heure avec une loi qui est dans cette direction. Je reste évidemment complètement à disposition du président de la V commission, pour être présent quand le président retiendra que cela sera nécessaire.

Je profite de cette interrogation, étant donné que l'argument a été touché dans l'interrogation elle-même, pour dire de la question du screening massif de la population. C'est une proposition qui a été examinée par l'unité de support de l'émergence et on a demandé une évaluation de type technique, de type sanitaire. Evidemment la proposition et la possibilité de faire ce type de passage sera évaluée dans les prochains jours, en ayant à la main, disons, les résultats de ces vérifications techniques ; je dirais, aussi, même à la lumière des données qu'on obtiendra ce soir, par rapport au nouveau dpcm. En particulier, on décidera si le screening sera à faire, quand il sera utile de le faire, par rapport même aux données et à la possibilité qu'on aura de le faire dans le prochain mois.

Donc il n'y a pas de contradiction dans la majorité. Peut-être seulement l'avis de quelqu'un de communiquer avant le temps les choses, même si peut-être en mettant un peu en cause le travail méthodique et sérieux qu'on a taché de mettre en route dans ces jours.

Presidente - Per la replica il consigliere Baccega.

Baccega (PA) - Non ho per niente apprezzato il tono polemico con cui lei si è posto all'inizio del suo intervento, perché il tono nostro era quello di dire: condividiamo ed eventualmente, se volete, vi diamo anche una mano! Le assicuro che sono abbastanza perplesso, perché con l'interrogazione non entravamo nel merito dei diversi temi e dei diversi problemi, quindi sono dispiaciuto e per niente contento della sua risposta, Presidente.

Lei non ha voluto utilizzare i tempi per le comunicazioni della Presidenza e si è portato via tre minuti in più rispetto a una risposta dell'interrogazione a risposta immediata: poteva essere oggetto eventualmente di un dibattito che avremmo potuto avere nell'ambito delle comunicazioni che lei faceva. È una strategia anche quella, però io ribadisco l'esigenza di avere un Consiglio che sia coinvolto e fortemente coinvolto, quantomeno nelle informazioni e nelle strategie.