Oggetto del Consiglio n. 1998 del 6 aprile 2016 - Resoconto

OGGETTO N. 1998/XIV - Ordine dei lavori. Iscrizione all'ordine del giorno di due risoluzioni.

Viérin M. (Presidente) - Ritorniamo a quanto detto poc'anzi, quindi metterei in votazione l'iscrizione delle tre risoluzioni, depositate dai gruppi dell'opposizione, concernenti l'affidamento del servizio di accoglienza a persone autistiche, la moratoria dei mutui agli agricoltori e il referendum sulle trivellazioni. Prego, collega Restano per mozione d'ordine.

Restano (UV) - Relativamente all'oggetto n. 51 che riguarda l'audizione in V Commissione dell'associazione valdostana autismo, la risoluzione che avete presentato, vorrei segnalarvi che attualmente non siamo in grado di disporre delle trascrizioni - le avremo solo venerdì - e quindi i colleghi non conoscono quanto è stato detto in Commissione e oggi non sarebbero in grado di trattare con la dovuta maniera l'argomento.

In secondo luogo, mi permetto di sottolineare che la concessione di una proroga all'attuale gestione è fattibile, ma bisognerebbe avere l'assenso della cooperativa che attualmente gestisce il servizio. Se voi siete d'accordo, chiederei di rimandarla, con il mio impegno di riportarla in Commissione mercoledì, ci consegneranno le trascrizioni venerdì, così potremo approfondire quanto voi riferite.

Presidente - Se abbiamo ben capito, lei chiede di ritirare il punto n. 51.02, con il suo impegno di fare una riunione. Su questo tema, parola al collega Bertschy.

Bertschy (UVP) - Anticipo che ci riuniremo di nuovo. Se ce lo dicevate insieme al resto, forse evitavamo una sospensione.

Mi sembra una motivazione un po' tirata per i capelli. La maggioranza regionale ha un bando in esecuzione, quindi io immagino che, se ha messo fuori un bando con 500 mila euro in appalto, sappia cosa stia facendo. Che non lo sappiano i commissari di maggioranza è un altro discorso, ma state andando a bando per due anni per un servizio, spero che sappiate quello che state facendo.

Se mi dite che il bando va bene è un altro discorso, ma se mi dite che non avete gli elementi per discutere 500 mila euro che sono in appalto, mi sembra un po' tirato. Il Presidente della V Commissione ha detto quello, io lo rispetto per il suo impegno, ma quello che sto chiedendo, a nome dei gruppi, è di prenderci il tempo per verificare se le cose che sono state dette hanno un loro significato, se possono migliorare l'attuale bando che è in gara, anche perché durante l'audizione è stato detto, in maniera molto chiara, che non c'è stata concertazione con l'associazione. E sono tutte cose dette, registrate, quindi non è che ci siano dei problemi a ripeterle. Però mi pare che gli elementi li abbiamo forniti. Uno può dire" non sono d'accordo, non accetto la risoluzione", ma non iscrivere la risoluzione mi sembra molto tirato come discorso.

Prendetevi la vostra responsabilità. Non iscrivere la risoluzione, vuol dire non arrivare in tempo, il 18 aprile scadono i termini, quindi se si decide che quel bando va bene, va bene. Secondo noi, sentita l'associazione, quel bando può essere migliorato. Se voi decidete che quel bando va bene così, non è che abbiamo tanto da discutere, ma non iscriverla mi sembra un atto non corretto. Poi fate quello che volete. Comunque dopo l'intervento del collega Chatrian chiedo di fermarci un attimo.

Presidente - La parola al collega Chatrian, poi cinque minuti di sospensione.

Chatrian (ALPE) - Rispetto molto il Presidente di Commissione, anche perché partecipo sovente alla V Commissione, quindi lo rispetto proprio nel suo metodo di lavorare, per come affronta le questioni e i temi comunque delicati che stiamo affrontando in questi mesi.

Però, al di là del rispetto, io direi: non perdiamo neanche un minuto per andare a confrontarci. Pensiamo che un Governo regionale che mette a bando 500/600 mila euro abbia avuto tutto il tempo e la possibilità di confrontarsi con gli attori principali di questo servizio, con i fruitori, e quindi gradiremmo affrontare serenamente il dibattito in aula, perché abbiamo gli elementi, come li avete voi, e come sicuramente ha il Governo, che è a conoscenza di tutti i documenti che l'associazione - l'associazione dei parenti dei minorenni e dei maggiorenni, degli adulti - ha fatto pervenire prima di bandire l'atto amministrativo.

Quindi le stesse cose che sono inserite nel bando e nel prosieguo delle delibere messe in atto in questi anni sono scritte nero su bianco: le criticità, ma soprattutto quali erano le idee nuove per poter migliorare il servizio.

Chiederei a questo punto al collega Restano se possiamo iscrivere la risoluzione e discuterla serenamente in aula, visto e considerato che io non voglio pensare che un Governo regionale metta a bando 500 mila euro di servizi senza avere lo stato dell'arte, un'analisi nel suo complesso.

Presidente - Ricordo che sono stati chiesti cinque minuti di sospensione. Prego, collega Restano.

Restano (UV) - La mettiamo in votazione separatamente dalle altre, poi decideremo. La mia proposta è questa

Presidente - Prego, collega Viérin Laurent.

Viérin L. (UVP) - Solo per capire da un punto di vista procedurale, Presidente. In sede di iscrizione d'urgenza, si discute se iscrivere o meno un'iniziativa, dopo di che, di solito, si entra nei contenuti anche temporali della questione nel corso della discussione.

Non abbiamo capito se non si vuole iscrivere e quindi si chiede altro o se si iscrive e poi fate la vostra discussione e chi sarà a favore, la voterà e chi non sarà a favore, non la voterà.

Magari sono meno longevo politicamente del Presidente Marco Viérin, ma non mi ricordo se sia già successo di aver discusso sull'iscrizione d'urgenza nel merito di una questione, perché non c'è solo la questione temporale in questo caso.

Cioè, c'è da ambo le parti, perché anche da questa parte c'è la questione temporale, perché la riteniamo d'urgenza proprio per i termini che sono stati evocati. Quindi secondo noi si deve iscrivere e poi si fa la discussione.

Presidente - Sono due i momenti, collega Laurent Viérin. Il primo è quello dell'iscrizione delle risoluzioni, chiaramente spetta all'aula decidere l'iscrizione o meno, e quindi credo che il collega Restano abbia avuto voluto proporre una sua posizione con una mozione d'ordine per dire che su questo tema si prende l'impegno di affrontarlo nelle Commissioni e quindi chiede il ritiro di questa richiesta di iscrizione, altrimenti chiede due votazioni separate per l'iscrizione. Una votazione per questa proposta di iscrizione della risoluzione, e un'altra per le altre due.

Viérin L. (UVP) - Presidente, non le avevamo chiesto di fare l'interpretazione autentica di quello che ha detto il collega Restano, l'avevamo abbastanza capito, anzi, forse era stato più chiaro il collega Restano. Abbiamo solo chiesto se, da un punto di vista procedurale, ci si può esprimere sul merito di un'iscrizione d'urgenza perché, se non abbiamo capito male, non è una questione di tempistica o di non urgenza quella che è stata sollevata dal collega Restano.

Quindi vorremmo capire se non sia il caso, dal punto di vista procedurale, di procedere alla votazione dell'iscrizione di questo atto.

Presidente - Procederemo senz'altro, ma il discorso è stato fatto in maniera molto chiara anche dal collega Restano: noi procederemo per l'iscrizione con votazione su questo atto e una votazione sugli altri due. Per ogni richiesta di iscrizione può prendere una parola uno contro e uno a favore.

Metterei in approvazione per l'iscrizione le due risoluzioni, n. 51.03 e n. 51.04, sulle quali credo che ci sia l'intesa di tutto il Consiglio di iscriverle, quindi apro la votazione.

Presenti: 32

Votanti: 32

Favorevoli: 32

Il Consiglio approva. all'unanimità.

Mettiamo adesso in votazione la richiesta di iscrizione della risoluzione distribuita con il punto n. 51.02. A questo punto, ci può essere un intervento a favore e uno contro. La parola al collega Fabbri.

Fabbri (UVP) - Noi riteniamo che l'iscrizione di questo nostro atto sia necessaria, vista la discussione che abbiamo avuto la settimana scorsa in Commissione con i rappresentanti dell'associazione autismo, vista anche l'importanza che tutti i nostri gruppi hanno attribuito alla manifestazione di sabato scorso nella ricorrenza della giornata mondiale dell'autismo. Per cui, con questa risoluzione noi andiamo incontro a una delle richieste inviate da questa associazione.

Grazie alla lettera che l'associazione stessa ha spedito a tutti i capigruppo, tutti i Consiglieri sono potuti venire a conoscenza delle proposte. Uno dei punti fermi della proposta dell'associazione è proprio quello che noi proponiamo in questo nostro atto. Di qui scaturisce l'urgenza di discuterlo in questa sede. Ci sembra di dare finalmente una risposta rapida a questa associazione, dopo averli auditi, dopo che hanno trasmesso tutta la documentazione necessaria per conoscere la loro situazione ai Capigruppo e quindi a tutti i Consiglieri regionali.

La scadenza della gara è il 18 aprile, per cui necessariamente si deve cercare di prorogarla, in modo da aprire una discussione sulla modalità della gara e sui suggerimenti che l'associazione stessa ha proposto di inserire nella gara, affinché sia la più efficace possibile.

Presidente - Grazie, collega Fabbri, la parola al collega Restano.

Restano (UV) - Ribadisco quanto già detto in precedenza, aggiungendo che vi sono anche delle motivazioni tecniche alla base di questo, perché gli uffici dovranno provvedere alle eventuali verifiche, quindi non è una cosa che possiamo votare oggi, senza fare i dovuti approfondimenti con il dirigente competente. Quello che era stato proposto, era di procedere fin da domani a queste verifiche e nel frattempo di ottenere le trascrizioni di quanto era stato detto in Commissione, per poter valutare serenamente e compiutamente quanto da voi richiesto.

Il presupposto dell'urgenza riguarda il bando messo a concorso. L'Amministrazione e il dirigente competente, quando sarà il momento, in autotutela, può anche procedere a revocare e fare i dovuti passi. Quindi non vedo tutta questa urgenza. A volte l'urgenza è anche cattiva consigliera, e molte volte quando siamo qua a dibattere senza fare i dovuti approfondimenti, rischiamo di sbagliare le nostre scelte. Noi ci asterremo su questa risoluzione.

Presidente - Grazie collega, pongo in votazione l'iscrizione.

Presenti: 32

Votanti: 32

Favorevoli: 12

Astenuti: 20 (Baccega, Bianchi, Borrello, Donzel, Farcoz, Follien, Fontana, Fosson, Guichardaz, Isabellon, La Torre, Lanièce, Marquis, Péaquin, Perron, Restano, Rini, Rollandin, Testolin, Viérin M.)

Il Consiglio non approva.