Oggetto del Consiglio n. 976 del 27 gennaio 2015 - Resoconto

OGGETTO N. 976/XIV - Interrogazione a risposta immediata: "Mancata concessione del contributo al Club de ski di Valtournenche per l'organizzazione di gare di Coppa europea femminile di sci alpino".

Presidente - La parola al Consigliere Nogara.

Nogara (UVP) - Merci Président.

Quando competizioni a livello internazionale, soprattutto nell'ambito degli sport invernali, vengono assegnate alla Valle d'Aosta, c'è sempre una certa soddisfazione, perché è il primo passo per ottenere quelle sospirate gare a livello mondiale che rincorriamo da molti anni. Abbiamo appreso con stupore da un articolo de La Stampa, appunto, dove a monte c'era la partecipazione per un recupero di una gara di Coppa Europa femminile di sci alpino, dove c'erano 160 persone che hanno occupato gli alberghi della Valtournenche per due giorni, dove diverse squadre, oltre a fermarsi per i primi due giorni, si sono fermate per il terzo giorno, dove atleti di queste nazionali si sono fermati perché sono stati ben impressionati anche dalla località, con ancora praticamente dei complimenti da parte dei responsabili della Coppa europea femminile...con stupore ci siamo trovati a vedere che l'Amministrazione regionale è...mi sembra nell'articolo che abbiamo letto su La Stampa del 18 di gennaio...la Giunta non ha dato nessun tipo di contributo ad una manifestazione del genere. In questi anni in cui siamo stati in questo Consiglio abbiamo discusso diverse volte di diversi contributi, abbiamo visto che dei contributi di una discreta entità sono stati dati a delle manifestazioni a dire poco ridicole in confronto ad una Coppa Europa, ad un recupero di Coppa Europa, anche perché queste gare, come sapete benissimo, tutte servono moltissimo per sponsorizzare le piste e l'organizzazione qui in Valle d'Aosta. Volevo solo proprio chiederle - vedo che lei, Assessore Marguerettaz, vuol prendere la parola - se è vero quello che, secondo l'articolo de La Stampa del 18, è successo. Grazie.

Si dà atto che dalle ore 10,26 assume la presidenza il Vicepresidente Follien.

Follien (Presidente) - Per la risposta, la parola all'Assessore Marguerettaz.

Marguerettaz (UV) - Grazie Presidente.

Nell'articolo che è stato pubblicato su La Stampa mancava la risposta della Regione, che per una serie di disguidi il giornalista non è stato in grado di rappresentare, e quindi l'informazione sicuramente ha avuto perlomeno delle incomprensioni, degli equivoci. Noi abbiamo avuto tre richieste che sono arrivate dopo la scadenza dei termini: questa Coppa Europa quindi era un recupero, come lei ha detto giustamente; una richiesta riguardava Champorcher, una Valsavarenche e una Valtournenche. Ora, la legge prevede la possibilità di andare in deroga per delle attività che hanno un particolare rilievo turistico-promozionale. Ora, probabilmente, la risposta, dal punto di vista tecnico, non dà giustizia al ragionamento che è stato fatto. Nessuno mette in dubbio la validità e la valenza di una gara di Coppa Europa, nessuno mette in dubbio lo sforzo e l'attività fatta dagli sci club e fatta dagli organizzatori, a cui va veramente il plauso, ma, dal punto di vista promozionale, io ricordo che il comprensorio di Cervinia e di Valtournenche era l'unico aperto, quindi, da quel punto di vista, noi abbiamo avuto una presenza che è stata veramente un record. Le do solo un dato: gli incassi della Cervino S.p.A. al 6 di gennaio erano di 7 milioni 964, l'anno precedente erano 5 milioni 881, quindi tutto il comprensorio ha incassato già solo dal punto di vista dei biglietti 2 milioni in più. Tutti gli alberghi e le attività erano avvantaggiate da questo.

Allora, il ragionamento è stato: dal momento che le risorse non erano disponibili, e che quindi l'Assessorato delle finanze aveva e ha posto tutta una serie di limiti, abbiamo ritenuto che la deroga poteva essere riconosciuta a quei comprensori dove c'era la necessità di sostenere l'impegno finanziario, ma un comprensorio come quello giustamente aveva le risorse per poterlo fare, quindi in questo senso non c'è stata una bocciatura dell'evento, ma ovviamente abbiamo considerato che le risorse che erano disponibili nel comprensorio della Cervino S.p.A. che aveva incassato 2 milioni in più, potevano sostenere quest'evento e ringraziamo gli organizzatori per averlo fatto.

Presidente - La parola al Consigliere Nogara.

Nogara (UVP) - Merci Président.

Senz'altro quello che ha detto non fa una grinza, ma allora forse era meglio invece di rispondere con risorse...cioè di non rispondere: "nessun valore aggiuntivo", diciamo che è stata una risposta inadeguata, forse era meglio...e gli organizzatori e la Cervino e tutti avrebbero capito senz'altro qual è il problema, che sappiamo tutti, il problema finanziario, ma se voi aveste risposto che in questo momento...quello che ha detto lei adesso. E forse sarebbe anche meglio...ma anche per la soddisfazione per quello che hanno fatto a livello organizzativo, per lo sforzo che è stato fatto, solo dire: "scusate, guardate, è un periodo così, avete incassato di più, complimenti per quello che avete fatto, speriamo che voi riusciate ad avere altri recuperi, ma la situazione è questa". Diciamo che la risposta della lettera che l'Amministrazione regionale ha fatto allo sci club è stata veramente una lettera un po' disastrosa. Grazie.

Presidente - Punto 7 all'ordine del giorno.