Oggetto del Consiglio n. 170 del 8 ottobre 2013 - Verbale

Il Presidente Emily RINI dichiara aperta la discussione sulla mozione indicata in oggetto, presentata dai Consiglieri FABBRI e COGNETTA e iscritta al punto 8 dell'ordine del giorno dell'adunanza.

Illustra il Consigliere FABBRI.

Intervengono i Consiglieri COGNETTA, ROSCIO, DONZEL e BERTSCHY.

Replicano l'Assessore al territorio e ambiente, BIANCHI, ed il Consigliere FABBRI.

Prende la parola, per dichiarazione di voto, il Consigliere DONZEL (voto favorevole).

IL CONSIGLIO

- ad unanimità di voti favorevoli (presenti e votanti: trentacinque);

APPROVA

la sottoriportata

MOZIONE

IL CONSIGLIO REGIONALE DELLA VALLE D’AOSTA/VALLÉE D'AOSTE

RICORDATO lo stato ormai molto avanzato della progettazione, in vista della realizzazione del nuovo elettrodotto TERNA 380 KV lungo l’asse valdostano, occasione anche per la razionalizzazione di linee d’interesse locale e per il parziale interramento di alcune linee;

VISTA la preoccupazione per l'impatto ambientale che questo elettrodotto avrà sul territorio che va da Aymavilles a Pontey;

CONSIDERATO che uno dei temi più discussi è la questione delle sottostazioni, che dovrebbero essere posizionate a Aymavilles, Pollein e Nus;

VISTAla contestazione da parte del Comune di Nus della zona prescelta, ad Ovest del Capoluogo, in frazione Mazod, territorio pregiato per gli aspetti paesaggistici e la vocazione agricola;

SEGNALATA la proposta alternativa fatta dal Comune nella zona ex discarica inerti situata in località Montat, che sembra essere stata scartata da TERNA per indefiniti maggiori costi di realizzazione;

VISTE le tempistiche ormai in scadenza e il rischio che possa essere imposta una soluzione non concordata;

IMPEGNA

l’Assessore competente a relazionare, in presenza dei tecnici regionali responsabili del procedimento e dei progettisti della TERNA, nonché dei Sindaci dei Comuni citati nella mozione, alla competente Commissione consiliare:

1) in merito alla situazione progettuale del tracciato e del suo impatto, alla trattativa nei diversi Comuni interessati dalla sottostazione e, con riferimento al complesso dell’elettrodotto e delle migliorie, alle linee afferenti;

2) sulla trattativa in corso con i diversi Comuni interessati, in particolare con il Comune di Nus.

______