Oggetto del Consiglio n. 2236 del 22 febbraio 2012 - Resoconto
OGGETTO N. 2236/XIII - Interrogazione: "Individuazione di una struttura in bassa Valle da adibire a sede operativa dei vigili del fuoco".
Interrogazione
Richiamate le precedenti iniziative presentate dal gruppo ALPE in merito alla realizzazione del distaccamento per la Bassa Valle dei Vigili del Fuoco professionisti;
Ricordato che a tale scopo l'Amministrazione regionale ha investito risorse sia per l'acquisto di immobili nel Comune di Donnas, sia per la progettazione della sede operativa;
Richiamate le affermazioni dell'Assessore al Bilancio, Finanze e Patrimonio, pronunciate in aula su nostra sollecitazione il 12 ottobre 2011, in base alle quali "quasi certamente quell'immobile non può essere destinato a questo tipo di finalità";
Considerato che sono anni che la Bassa Valle aspetta la creazione di questa sede distaccata dei Vigili del Fuoco professionisti;
tutto ciò premesso i sottoscritti Consiglieri
Interrogano
l'Assessore competente per sapere:
1) se, nel caso siano confermate le affermazioni dell'Assessore citate nelle premesse, sono state individuate soluzioni alternative all'utilizzo dell'immobile ubicato nel Comune di Donnas;
2) se la Giunta regionale ritiene ancora necessaria una sede operativa in Bassa Valle dei Vigili del Fuoco professionisti.
F.to: Chatrian - Bertin - Giuseppe Cerise - Louvin - Patrizia Morelli
Presidente - La parola al Presidente della Regione, Rollandin.
Rollandin (UV) - Merci M. le Président.
Pour ce qui est de la première question, il est confirmé que le bâtiment en question, site dans la commune de Donnas, ne pourra pas accueillir le siège d'un détachement des sapeurs-pompiers professionnels. L'immeuble, du fait de son emplacement et de ses caractéristiques, sera inséré dans le plan de désactivation des biens immobiliers, ou bien en accord avec la Commune d'un échange avec la même.
Pour ce qui est du deuxième point, à la suite de la régionalisation des sapeurs-pompiers, comme le collègue sait très bien, à partir du 1er janvier 2000 il est apparu nécessaire d'implanter un détachement des sapeurs-pompiers professionnels en basse Vallée dans la mesure où jusque là les communes de cette zone étaient desservies par le détachement des sapeurs-pompiers d'Ivrée. Ce besoin existe encore d'une façon générale, même si depuis 2000 des accords ont été passés entre le Corps régional et le Corps valdôtain des sapeurs-pompiers afin de répondre réciproquement aux demandes d'intervention sur le territoire limitrophe. La convention en vigueur, stipulée le 31 octobre 2006, prévoit précisément ce type de collaboration avec le détachement d'Ivrée, ce qui a permis aux sapeurs-pompiers d'intervenir toujours aussi efficacement dans les communes de la basse Vallée. Efficacité qui d'ailleurs est également garantie par les investissements effectués au fil des années en faveur des sapeurs-pompiers bénévoles, dont certains détachements sont particulièrement actifs en basse Vallée. Comme le collègue sait, on a fait des investissements importants pour les sapeurs-pompiers volontaires, donc l'intervention de la loi n° 37, qui prévoit une intégration entre sapeurs-pompiers effectifs et sapeurs-pompiers volontaires, donne la possibilité d'intervenir déjà d'une façon différente par rapport à ce qui se passait auparavant.
Quoi qu'il en soit, pour ce qui est de l'installation du détachement de la basse Vallée, nous sommes en train d'étudier, de concert avec le commandement régional des sapeurs-pompiers, les différents emplacements possibles, en tenant compte des divers facteurs qu'il convient de prendre en considération pour ce faire, à savoir l'efficacité et l'impact de la présence d'un détachement des sapeurs-pompiers, des besoins en personnel et des frais relatifs et la création d'un tel détachement...en sachant qu'un détachement semblable par exemple à celui de Courmayeur comporte 6 sapeurs-pompiers 24 heures sur 24, implique un personnel de 43 sapeurs-pompiers, un chef de section, 12 chefs d'étape et 30 sapeurs-pompiers, total qui peut être ramené à 36 sapeurs-pompiers minimum si l'on prévoit de s'appuyer sur le centre d'Aoste pour les remplacements. Enfin - et ce n'est pas la moindre des choses - il faut considérer la possibilité d'intégration et de collaboration avec le détachement des sapeurs-pompiers bénévoles de la basse Vallée, qui sont déjà sur place. Les considérations que nous sommes en train de faire pour savoir si et comment c'est encore nécessaire d'en faire un et où, si c'est le cas, se basent aussi sur les observations que je viens de dire vis-à-vis de la présence forte des bénévoles, qui à présent sont à même d'intervenir comme s'ils étaient les sapeurs-pompiers effectifs, puisqu'ils ont la même formation, ils ont fait des pas de l'avant du point de vue des capacités d'intervention et surtout ils ont les moyens pour intervenir. En effet, à aujourd'hui il n'y a pas eu dans ces deux dernières années des cas où on peut dire que, s'il y a eu des dégâts, c'est à cause du fait qu'il n'y a pas eu d'intervention directe du centre d'intervention d'Aoste; donc c'est une évaluation à faire pour l'organisation et pour le rapport entre bénévoles et les autres sapeurs-pompiers.
Président - La parole au Vice-président Chatrian.
Chatrian (ALPE) - Grazie Presidente.
L'obiettivo di questa nostra iniziativa era quello di conoscere le evoluzioni che ha avuto in questi anni l'immobile acquisito nel 2003. Questa è la terza o quarta iniziativa che abbiamo posto in questi quattro anni proprio su tale dossier. Non sto a ripercorrere quello che è stato già detto nel 2008 e nel 2011. Si è perso tanto tempo, lei Presidente lo ha ribadito, nel 2008 e nel 2011, lo ha ribadito l'Assessore competente e lo ribadisce anche oggi: ecco perché noi abbiamo proposto questa ulteriore iniziativa mettendo in risalto principalmente due quesiti: uno, cosa si farà del bene immobile, lei oggi ci risponde che o si aliena, o eventualmente si trasferisce ai sensi della legge n. 68/1994 al Comune, dunque prendiamo atto e diciamo solo che abbiamo perso tanto tempo. Le sue risposte ad ottobre 2008 erano comunque altre in quest'aula, anzi ci disse che probabilmente i lavori sarebbero iniziati nel 2010, ma non sto a dire di più. Non facciamolo più, cerchiamo di decidere nel momento in cui la cosa non può andare a buon fine, si decide e si cambia registro.
Siamo invece più interessati sulla seconda domanda: quali le intenzioni e soprattutto "se la Giunta ritiene ancora necessaria una sede operativa...", oggi lei ha citato la complessità di un'eventuale sede operativa, visto il numero di addetti, immagino che sia anche un discorso finanziario, lei prima parlava della legge approvata solo poche settimane fa. Volevamo una risposta più politica alla domanda: "questo Governo regionale ritiene ancora necessaria una sede operativa a tutti gli effetti?". Lei ci ha detto: "stiamo studiando", noi vi diciamo che torneremo su questo argomento, decidete in fretta con tutti gli argomenti, eventualmente portate tale dossier in commissione, ma questa volta è il momento di decidere. Il sistema Regione Valle d'Aosta ha perso parecchio tempo su tale tema, prima dal 2003 al 2008, e adesso dal 2008 al 2012. Non è più il tempo di perdere tempo, i numeri e le esigenze ci sono, è un po' una zona grigia; lei prima parlava di volontari da una parte e professionisti dall'altra, ma le zone grigie in politica non funzionano mai, quindi che si decida se si vuole fare una sede operativa in bassa Valle o non la si fa dando attuazione esclusivamente alle convenzioni, al volontariato e al nuovo impianto dei vigili del fuoco professionisti. Chiediamo un cambio di marcia, ma soprattutto che si decida: o si fa, o non si fa e, se si fa, con quali risorse e in che maniera. Grazie.