Oggetto del Consiglio n. 1719 del 6 aprile 2011 - Verbale

Il Presidente Alberto CERISE dichiara aperta la discussione sulla mozione di sfiducia indicata in oggetto, presentata dai Consiglieri LOUVIN, Carmela FONTANA, BERTIN, Giuseppe CERISE, CHATRIAN, DONZEL, Patrizia MORELLI e RIGO e iscritta al punto 4 dell'ordine del giorno dell'adunanza.

Illustra il Consigliere LOUVIN.

Intervengono i Consiglieri Carmela FONTANA, LATTANZI, SALZONE, LA TORRE, DONZEL, LATTANZI (2° intervento) e DONZEL (2° intervento).

Replicano il Presidente della Regione, ROLLANDIN, i Consiglieri DONZEL e LOUVIN e l'Assessore al turismo, sport, commercio e trasporti, MARGUERETTAZ.

Prende la parola, per dichiarazione di voto, il Consigliere EMPEREUR (voto contrario).

IL CONSIGLIO

Procedutosi a votazione per appello nominale, a cura del Consigliere segretario Emily RINI, ai sensi dell'articolo 72 del Regolamento interno, con il seguente risultato della votazione:

- Consiglieri presenti: trentacinque;

- Consiglieri votanti: trentaquattro;

- Favorevoli: otto;

- Contrari: ventisei;

- Astenuti: uno (l'Assessore MARGUERETTAZ).

I Consiglieri si sono così espressi:

AGOSTINO Salvatore: contrario

BENIN Anacleto: contrario

BERTIN Alberto: favorevole

BIELER Mauro: contrario

CAVERI Luciano: contrario

CERISE Alberto: contrario

CERISE Giuseppe: favorevole

CHATRIAN Albert: favorevole

COMÉ Dario: contrario

CRÉTAZ Alberto: contrario

DONZEL Raimondo: favorevole

EMPEREUR Diego: contrario

FONTANA Carmela: favorevole

IMPÉRIAL Hélène: contraria

ISABELLON Giuseppe: contrario

LA TORRE Leonardo: contrario

LANIÈCE André: contrario

LATTANZI Massimo: contrario

LAVOYER Claudio: contrario

LOUVIN Roberto: favorevole

MAQUIGNAZ Gabriele: contrario

MARGUERETTAZ Aurelio: astenuto

MORELLI Patrizia: favorevole

PASTORET Ennio: contrario

PROLA Piero: contrario

RIGO Gianni: favorevole

RINI Emily: contraria

ROLLANDIN Augusto: contrario

ROSSET Andrea: contrario

SALZONE Francesco: contrario

TIBALDI Enrico: contrario

VIÉRIN Laurent: contrario

VIÉRIN Marco: contrario

ZUBLENA Manuela: contraria

ZUCCHI Alberto: contrario

NON APPROVA

la sottoriportata

MOZIONE DI SFIDUCIA

nei confronti dell’Assessore regionale al turismo, sport, commercio e trasporti

Aurelio Marguerettaz

(ai sensi dell’articolo 106 del regolamento interno del Consiglio)

IL CONSIGLIO REGIONALE

PREMESSO CHE:

- l’Assessore regionale al Turismo, Sport, Commercio e Trasporti, Aurelio Marguerettaz, Vice-Presidente della Regione, ha convenuto in giudizio l’amministrazione regionale, chiedendo al Tribunale di Aosta, in caso di accoglimento delle richieste risarcitorie avanzate nei suoi confronti dall’ex Amministratore delegato ed ex Direttore della società Casino de la Vallée Spa Roberto Trentaz, di ?dichiarare e condannare la regione Valle d’Aosta, persona del Presidente pro tempore (....) a tenere il convenuto Aurelio Marguerettaz indenne e manlevato da ogni somma che egli fosse eventualmente condannato al pagamento nei confronti della parte attrice?.

- La situazione, assolutamente paradossale, di un esponente di vertice del governo regionale che cita in giudizio la sua stessa amministrazione, configura una posizione di lite pendente fra l’amministratore e l’ente che amministra.

- La materia del contendere, come si desume dagli atti processuali, scaturisce da presunti comportamenti non corrispondenti a canoni di lealtà da parte dell’amministratore convenuto in giudizio nei confronti della stessa Regione, comportamenti che discenderebbero in particolare ? stanti le allegazioni in atti - da abnormi richieste informative nei confronti della società controllata per l’acquisizione di dati sulla sua attività (oltre 100 lettere in tre mesi), nell’aver bypassato il management della Casino Spa nella gestione delle relazioni sindacali, nell’insinuazione di dubbi nella giunta regionale circa la correttezza dell’operato dei membri del Consiglio di Amministrazione, nel boicottaggio sistematico delle iniziative dello stesso Consiglio, nelle pressioni esercitate su singoli componenti del Consiglio di Amministrazione per indurli ?spontaneamente? alle dimissioni nonché nell’essere stato ?ispiratore e vero deus ex machina? in una operazione che ha condotto all’elaborazione del dossier denominato ?Relazione Generale del Liquidatore sulla Gestione Straordinaria del Casino de la Vallée?, meglio noto come Dossier Bo.

- La vicenda processuale si qualifica pertanto come azione volta ad accertare la responsabilità personale del Dott. Marguerettaz e a conseguirne la condanna al risarcimento di danni provocati all’infuori dell’attività amministrativa della regione o comunque attraverso l’uso distorto delle sue prerogative di amministratore pubblico.

- Conseguenza naturale di tali comportamenti, se ne fosse ravvisata la fondatezza, sarebbe la costituzione in giudizio della Regione contro il proprio assessore e non già a sostegno o in garanzia dello stesso.

RILEVANDO perciò l’esistenza di un sostanziale e insanabile conflitto di interessi tra l’assessore Aurelio Marguerettaz e la Regione autonoma della Valle d’Aosta;

ESPRIME

ai sensi e per gli effetti dell’art. 6 della Legge regionale 7 agosto 2007, n. 21 (Disposizioni in materia di modalità di elezione del Presidente della Regione e degli Assessori, di presentazione e di approvazione della mozione di sfiducia e di scioglimento del Consiglio regionale), mediante la presente mozione motivata,

SFIDUCIA

nei confronti dell’Assessore regionale al turismo, sport, commercio e trasporti, Aurelio Marguerettaz, al fine della cessazione dalla carica dello stesso e dell'assunzione ad interim delle funzioni assessorili da parte del Presidente della Regione fino all'elezione del nuovo Assessore.

______