Oggetto del Consiglio n. 410 del 29 settembre 1981 - Resoconto
OBJET N° 410/81 - OBJECTIFS ET RÉSULTATS D'UN SONDAGE D'OPINION EFFECTUÉ DANS LE PARC NATIONAL DU GRAND-PARADIS. (Interpellation)
Président - Je donne lecture de l'interpellation du Conseiller Faval dont la teneur suit:
INTERPELLATION
Ayant appris d'un sondage d'opinion qui a été effectué pendant l'été dans le Parc National du Grand-Paradis en collaboration avec la Région Autonome de la Vallée d'Aoste, au moyen d'un questionnaire distribué aux touristes dans les territoires du Parc;
DEMANDE
au Président de la Junte régionale et à l'Assesseur compétent de le renseigner sur:
1) les objectifs de ce sondage d'opinion;
2) la publicité qui sera donnée aux résultats du sondage et notamment il souhaite également savoir si ces résultats seront communiqués aux Communes intéressées au territoire du Parc.
Président - La parole au Conseiller Faval.
Faval (UV) - Je voudrais demander à la Junte Régionale des renseignements concernant l'enquête que, d'accord avec l'Administration du Parc, est en train d'être faite dans la zone intéressée par le Parc National du Grand Paradis. Pour cette enquête, on distribue aux touristes des fiches à remplir. Je voudrais savoir le but pour lequel a été décidée cette enquête et surtout de quelle façon on pense de ce servir des résultats correspondants. Prévoit-on de faire part de ces résultats aux Communes et aux Communautés de montagne qui sont concernées par le Parc National du Grand Paradis?
Président - La parole au Président de la Junte.
Andrione (UV) - Je commence par la deuxième question. Les sondages ont été effectués les 6/8/9/16 août et les 24/26/27 septembre et, par conséquent, les résultats sont encore en élaboration. Dès qu'ils seront définitivement élaborés, ils seront remis à la Région qui a participé aux sondages et qui, si le Parc ne le fait pas directement, donnera évidemment copie de ces résultats à toutes les Communes et Communautés intéressées.
L'autre question: "Quels sont les objectifs?". Je pense que M. Faval a vu le petit bulletin qui a été consigné et, d'autre part, il était présent à la récente rencontre. Alors, nous avons cru devoir participer à cette enquête parce que, d'un côté il semblerait même que nous devrions être reconnaissants au Parc qui n'a jamais rien fait pour un tourisme qui est dit être du Parc. Un premier objectifs pour ce qui concerne la Région est de savoir, sur le nombre de bulletins qui ont été distribués, combien ont été rendus. Si ce pourcentage était au-dessous de 25%, nous pourrions légitimement croire que le Parc ne constitue pas cet énorme attrait touristique que M. Alessandrini a cherché à nous expliquer une fois de plus. Le bulletin que j'ai vu avant me paraît assez bien fait parce qu'il précise les raisons.
Comme nous avons toujours affirmé que le Parc n'a pas répondu à ses buts spécifiques, notamment en matière touristique, scientifique, d'infrastructures, le fait qu'il y ait un certain nombre de requêtes qui officiellement ont été recueillies et qui doivent être consignées à la Région pourra nous permettre à notre avis, de documenter un certain nombre de choses qui devraient être faites par le Parc, et qui, du moins jusqu'à maintenant, n'ont jamais été faites.
Tout le monde sait que la Région autonome a acheté des terrains de montagne, à l'intérieur du Parc, et nous avons toujours dit que nous sommes disponibles à discuter avec le Parc pour une utilisation scientifique de ces propriétés régionales. Maintenant quelque chose est en train de bouger, mais évidemment avec des difficultés énormes que les Conseillers qui ont participé à cette rencontre avec la Commission Agriculture auront peut-être pu sentir.
Nous sommes vraiment disponibles pour faire quelque chose, mais jusqu'à maintenant la seule chose que le Parc sait faire est une défense passive, souvent stupide, une conservation de la nature qui est faite contre l'utilisation du Par cet non pas pour son utilisation. Tout ceci a été répété et il nous paraît que ce sondage, du moins, comme bonne volonté, va dans le bon sens, c'est-à-dire un emploi général, généralisé du Parc qui soit à la disposition de la population et non à la disposition de ces "auto nommés" défenseurs de la nature, on ne sait pas à quel titre. "Self-nomination", n'est-ce-pas?
Président - Le Conseiller Faval a la parole.
Faval (UV) - Je remercie le Président de la Junte pour la réponse qu'il m'a donnée et qui m'a pleinement satisfait. J'insiste uniquement sur la dernière partie de son discours, c'est-à-dire que les populations de la Région du Parc soient renseignées à travers les Communes et Communautés de montagne, de sorte qu'on demande leur avis et qu'on continue la bataille pour le Parc tous ensemble.
Presidente - Se i colleghi Consiglieri Maquignaz, Cout e Péaquin non hanno niente in contrario, con l'assenso dell'Assessore Viglino, la Presidenza propone l'abbinamento degli oggetti n. 20 e n. 26.
Vi sono obiezioni? Allora, i due oggetti sono abbinati.