Oggetto del Consiglio n. 146 del 24 giugno 1967 - Verbale

OGGETTO N. 146/67 - Frana circonvallazione Châtillon: risarcimento danni. (Interrogazione dei Consiglieri Pedrini e Cusumano)

INTERROGAZIONE

I sottoscritti Consiglieri Liberali, essendo a conoscenza del grave disagio sopportato da alcuni cittadini di Châtillon in seguito alla frana provocata dalla circonvallazione di detto centro, avendo la Regione a suo tempo provveduto direttamente all'aiuto dei danneggiati;

Interrogano

gli organi competenti al fine di sapere se questi abitanti di Châtillon sono stati risarciti dei danni avuti e se la risposta è affermativa chi ha provveduto al saldo degli stessi e possibilmente in quale misura.

Distinti ossequi.

F.to: Ennio Pedrini - Dr. E. Cusumano

Bionaz (D.C.) - Vuole illustrare? È tutto detto lì?

Cusumano (P.L.I.) - ... è già detto tutto...

Bionaz (D.C.) - ... dunque in questa questione la Valle ha creduto di fare il suo dovere con un primo pronto intervento ai proprietari di queste quattro case che, per ragioni di incolumità, hanno dovuto abbandonare subito la loro abitazione. In seguito si sono fatti degli accertamenti: abbiamo nominato un nostro tecnico geologo, insomma la cosa si è trascinata per le lunghe e noi siamo intervenuti presso la Direzione Generale dell'A.N.A.S. per sapere cosa intendevano fare in ordine al risarcimento di questi danni. Per la verità, l'A.N.A.S. è disposta a trattare amichevolmente per questo risarcimento, senonché c'è un incaglio di ordine procedurale. Loro sostengono - questo mi è stato detto per le vie brevi -: "va bene, noi possiamo anche prendere in esame la questione di risarcire questi danni, però la questione deve andare al Contenzioso", anche noi non sapremmo a che titolo... e la Corte dei Conti? Non ci passerebbe una questione del genere. La questione quindi va al Contenzioso e il Contenzioso può benissimo trattare anche in via amichevole la transazione. Ho detto: va bene, d'accordo e allora cosa ci rimane da fare? Io direi che bisogna assolutamente introdurre il giudizio e questo è stato il consiglio che io ho dato al legale dei proprietari, al Sindaco di Châtillon. Ho detto loro: introducete il giudizio. Pazienza, fate un atto di citazione e loro hanno ritenuto di fare una prima richiesta scritta alla quale, penso, che l'A.N.A.S. risponderà come ha risposto a me. Io dico: si introduca il giudizio, quando la questione va al Contenzioso, date le buone disposizioni sia della Direzione generale, sia della Direzione compartimentale, io ritengo che arriveranno alla soluzione di risarcire questi danni. Tutto quello che ho da dire è questo e ritengo che ci siano delle buone disposizioni, però proceduralmente deve andare al Contenzioso e non deve fermarsi lì semplicemente con uno scambio di lettere che non serve a niente.

Cusumano (P.L.I.) - Mi ritengo parzialmente soddisfatto per queste buone disposizioni, ma vorrei che ad esse seguisse un rapido pagamento anche, al di fuori di tutte le questioni burocratiche.

Il Consiglio prende atto.