Oggetto del Consiglio n. 371 del 13 luglio 1979 - Verbale

OGGETTO N. 371/79 - Disegno di legge regionale concernente: "Provvedimenti di variazione del bilancio di previsione della Regione per l'anno finanziario 1979".

In relazione alle accertate necessità di bilancio e dei servizi dell'Amministrazione regionale ed alle assegnazioni di fondi da parte dello Stato, la Giunta propone al Consiglio di approvare le seguenti variazioni agli stanziamenti della Parte ENTRATA e della Parte SPESA del bilancio di previsione della Regione per l'anno 1979:

1) aumenti per complessive L. 10.451.450.000 delle previsioni di entrata, di cui all'articolo 1 dell'allegato disegno di legge;

2) diminuzioni per complessive L. 92.000.000 ed aumenti per complessive L. 10.543.450.000 delle previsioni di spesa, di cui agli articoli 2 e 3 dell'allegato disegno di legge, con istituzione dei nuovi capitoli di spesa n. 3855, 3960, 9330.

Circa le variazioni proposte, si fa presente quanto segue:

Avanzo di amministrazione

I risultati del conto consuntivo per l'esercizio finanziario 1978, già sottoposti all'approvazione del Consiglio regionale, fanno registrare un avanzo di amministrazione al 31.12.1978 di Lire 11.836.996.615, la cui dimostrazione è riportata nell'articolo 4 del disegno di legge che modifica l'allegato G alla legge regionale 19 gennaio1979, n. 3, di approvazione del bilancio di previsione per l'anno 1979.

Alla chiusura dell'esercizio finanziario 1978 risulta, pertanto, un maggiore avanzo di amministrazione di L. 7.296.996.615, in aggiunta a quello presunto di L. 4.540.000.000 indicato nel citato allegato G alla legge del bilancio 1979 dovuto ai seguenti ulteriori accertamenti:

Tale situazione consente di aumentare l'importo dell'avanzo di amministrazione applicato al bilancio 1979 di L. 7.296.000.000, che è destinato alla copertura delle maggiori spese in conto capitale previste nell'art. 2 dello stesso ddl ai capitoli: 2235 - 2250 - 2340 - 2665 - 3680 - 3750 - 3910 - 3925 - 4410 - 5230 - 5485 - 5555 - 5600 - 5615 - 5635 - 5740 - 7335 - 9515 - 9530 - 9600 - 9655.

Maggiori entrate di competenza:

- Le variazioni di entrata di cui ai capitoli 3 e 4 sono dovute alle previsioni d'incasso a seguito dei nuovi ruoli emessi dall'intendenza di finanza di Aosta.

- La variazione di entrata di cui al capitolo 15 è dovuta all'aumento della percentuale di maggiorazione rispetto al 1978 di cui all'articolo 13 D.L. 10.11.1978 n. 702 convertito con legge 8.1.79 n. 3.

- La variazione di entrata di cui al capitolo 355 è dovuta alle maggiori previsioni di incasso a seguito dell'applicazione dell'equo canone.

- La variazione di entrata di cui al capitolo 450 è dovuta alla maggiore somma già riscossa nel corrente esercizio per contributi a carico dei familiari sulle rette pagate dalla Regione per il ricovero di assistiti.

- Le variazioni di entrata di cui ai capitoli 580 - 600 e 700 sono dovute all'aumento della percentuale di maggiorazione, rispetto all'assegnazione per l'anno 1978, dal 15% al 16% ai sensi dell'articolo 1 lettera a) legge 21.12.1978, n. 843.

- La variazione di entrata di cui al capitolo 920 è dovuta all'assegnazione a favore della Regione dei fondi previsti dalla legge 27 dicembre 1977, n. 984 (quadrifoglio) ripartiti con D.M. 1.12.1978 e portati, ai sensi dell'art. 17 della già, citata legge n. 984, in aumento del fondo per il finanziamento dei programmi regionali di sviluppo.

L'importo di tale assegnazione di L. 2.008.450.000, incassato in data 15.6.1979, è stato destinato alla copertura delle maggiori o nuove spese in conto capitale previste negli artt. 2 e 3 dell'allegato D.D.L. ai capitoli:

- La maggiore entrata di cui al capitolo 195 "Proventi della Casa da Gioco di Saint-Vincent è stata valutata tenendo conto del favorevole andamento delle riscossioni e dell'incremento dei proventi attribuiti alla Regione nel periodo dal 1.1.1979 al 10 maggio 1979, nonché del presumibile importo dei proventi relativi al periodo 11 maggio 1979 - 31 dicembre 1979 come risulta dalla sottoriportata dimostrazione:

SPESE

Le maggiori spese di cui agli articoli 2 e 3 del disegno di legge, ammontanti a complessive L. 10.543.450.000, sono finanziate per lire 92.000.000 con minori spese e per lire 10.451.450.000 dal gettito di maggiori e nuove entrate.

Le variazioni richieste per la parte spesa del bilancio, ripartite per Assessorato, sono le seguenti:

Le proposte di variazione ai capitoli della spesa sono giustificate dalla necessità di utilizzare nel corso dell'esercizio il maggior avanzo di amministrazione risultante dal conto consuntivo per l'esercizio 1978 e le maggiori entrate in modo da adeguare ogni stanziamento alle esigenze riscontrate nel corso dell'esercizio stesso.

Le variazioni proposte risultano così ripartite per spese correnti e spese di investimento:

- L'articolo 2 del D.D.L. indica le variazioni apportate in diminuzione e in aumento ai singoli capitoli del bilancio di previsione per l'anno 1979.

- Alcune variazioni in aumento e quelle in diminuzione data la loro modesta entità non necessitano di particolare illustrazione.

- La variazione dei capitoli 3955 e 4000 per complessive Lire 1.262.780.000 corrisponde ai fondi assegnati dallo Stato (vedi cap. 920 della parte Entrate), in applicazione della legge 27 dicembre 1977, n. 984 (quadrifoglio), per i settori della forestazione e dell'irrigazione.

- Le altre principali variazioni in aumento sono così ripartite:

- L'articolo 3 del disegno di legge riguarda l'istituzione dei nuovi capitoli di spesa:

Prospetto dimostrativo delle maggiori entrate di cui ai capitoli 3 - 4 - 15 - 355 - 450 - 580 - 600 -700.

---

Disegno di legge regionale n. 102

REGIONE AUTONOMA DELLA VALLE D'AOSTA

Legge regionale ____________________ n. _________: Provvedimenti di variazione del bilancio di previsione della Regione per l'anno finanziario 1979.

Il Consiglio Regionale ha approvato;

Il Presidente della Giunta regionale

PROMULGA

la seguente legge:

Articolo 1

Sono approvate le seguenti variazioni agli stanziamenti dei sottoindicati capitoli dello stato di previsione dell'Entrata (Allegato A) del bilancio preventivo della Regione per l'anno finanziario 1979:

Art. 2

Sono approvate le seguenti variazioni agli stanziamenti dei sottoindicati capitoli dello stato di previsione della Spesa (Allegato B) del bilancio di previsione della Regione per l'esercizio finanziario 1979:

Art. 3

È approvata l'istituzione dei seguenti nuovi capitoli nello stato di previsione della Spesa (Allegato B) del bilancio di previsione della Regione per l'anno finanziario 1979:

Art. 4

I dati indicati nei quadri A e B dell'allegato G alla legge regionale 19 gennaio 1979, n. 30, sono modificati come segue:

Art. 5

Nell'allegato H alla legge regionale 19 gennaio 1979, n. 3, modificato dall'art. 8 della legge regionale 5 giugno 1979, n. 34, contenente il prospetto dimostrativo delle spese in conto capitale cui è destinato l'avanzo di amministrazione iscritto nel bilancio di previsione per l'anno finanziario 1979, sono aggiunti i seguenti capitoli di spesa:

Ai sottoindicati capitoli già iscritti nello stesso allegato vengono apportate le seguenti variazioni in aumento:

Art. 6

Il limite di spesa annua, per l'anno finanziario 1979, sul capitolo 4765 del bilancio preventivo della Regione di cui all'art. 17 della legge regionale 19 gennaio 1979, n. 30, è aumentato a lire ottantatremilioni.

Art. 7

La presente legge è dichiarata urgente ai sensi del terzo comma dell'art. 31 dello Statuto speciale ed entrerà in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nel Bollettino Ufficiale della Regione.

È fatto obbligo a chiunque spetti di osservarla e di farla osservare come legge della Regione Autonoma della Valle di Aosta.

Dolchi (P.C.I.) - La parola all'Assessore alle Finanze, Filliétroz.

Filliétroz (U.V.P.) - Questo provvedimento di variazione di bilancio prevede un aumento nell'entrata di 10.451.450.000 e un aumento nell'uscita di 10 miliardi...

Dolchi (P.C.I.) - Scusa Filliétroz, prima di darti la parola, c'è il Consigliere Riccarand per mozione d'ordine, non lo avevo visto...

Riccarand (Dem. Prol.-Nuova Sin.) - Siccome questo oggetto, come numerosi altri disegni di legge; è stato iscritto all'ordine del giorno di questa seduta in violazione dell'articolo 30 del Regolamento interno, io chiedo formalmente che non venga posto in discussione.

Dolchi (P.C.I.) - Va bene, il Consiglio prende atto, credo non ci sia bisogno di un'ulteriore votazione, perché questi tre oggetti sono stati oggetto di una votazione ieri da parte del Consiglio, quindi credo sia superfluo...la Presidenza non ritiene che si debba procedere ad un'ulteriore votazione, questi tre oggetti hanno avuto da parte del Consiglio il voto favorevole per la loro discussione nell'ordine come è stato riletto questa mattina: n. 34 ter, già discusso ieri, n. 34 quater e n. 34 bis.

Il Consiglio prende atto della mozione d'ordine, d'altra parte si è già pronunciato, quindi la parola all'Assessore Filliétroz.

Filliétroz (U.V.P.) - L'aumento quindi delle entrate di 10.451.450.000, l'aumento delle spese di 10.543.450.000, con i 92.000.000 di diminuzione di altre spese. Queste somme sono stabilite dall'avanzo di amministrazione, che era di 7 miliardi, 296 milioni e rotti, da maggiori entrate nelle diverse imposte, che sono in seguito ai nuovi ruoli che l'Intendenza di Finanza ha emesso, e poi alla maggiore entrata del Casinò, della Casa da Gioco di 1 miliardo e 30 milioni e dalla "legge quadrifoglio" di 2 miliardi e 8 milioni. Circa l'attendibilità di queste entrate, credo sia abbastanza precisa la relazione, ad ogni modo i 7 miliardi 296 milioni dell'avanzo di amministrazione è il risultato dal conto consuntivo del 1978 approvato ieri.

Per quanto concerne 1 miliardo e 30 milioni del Casinò, c'è nella relazione, alle pagine 2 e 3, la dimostrazione precisa, anzi l'importo sarebbe di 2.187.000.000 in più, ma in via prudenziale abbiamo calcolato 1.500.000.000 in più.

Sono già stati incassati i 2 miliardi e 8 milioni della legge quadrifoglio; per gli altri importi più piccoli di cui ai capitoli 3, 4, 15, eccetera, come ho detto, si è desunta la maggiore entrata dai nuovi ruoli emessi dall'Intendenza di Finanza, ad esempio il capitolo 3: "Addizionale provinciale all'imposta ICAP", previsione iniziale del bilancio 1979 a 9 milioni 130 mila, previsione aggiornata in base ai nuovi ruoli emessi dall'Intendenza di Finanza di Aosta 26.899.850, maggiore entrata 17.769.850 e questo anche per gli altri se qualcuno volesse poi vedere.

La spesa a pagina 5 per Assessorati: più 3 milioni alla Presidenza del Consiglio, più 1 miliardo 763 milioni alle Finanze, più 3.264.450.000 all'Agricoltura e Foreste, più 58 milioni all'Industria e Commercio, più 4 miliardi 35 milioni ai Lavori Pubblici, più 440 milioni alla Pubblica Istruzione, più 50 milioni alla Sanità, più 838 milioni al Turismo.

Agli effetti investimenti...anzi bisogna notare questo dato: un miliardo 147 milioni sono andati alle spese correnti, 9 miliardi e 304 milioni in conto capitale per investimenti. Evidentemente queste somme, come risulta dagli articoli della legge, sono distribuite in molti capitoli, perché il bilancio è ancora stato elaborato in termini di competenza, quindi gli altri capitoli che avevano più necessità sono stati aumentati degli importi qui stabiliti.

Dolchi (P.C.I.) - Prima di aprire la discussione generale, penso di dover rassicurare il Consiglio che l'oggetto può essere discusso sempre con quella...essendo stato iscritto all'ordine del giorno con quella clausola cautelativa, in quanto la Commissione Affari Generali e Finanze e Programmazione in questo caso era l'unica Commissione investita del problema e ha espresso il suo parere: parere favorevole all'approvazione del provvedimento per due componenti: Filliétroz e Manganone; parere contrario con diverse motivazioni per Nebbia, Tonino e Pollicini.

È aperta la discussione generale, ha la parola il Consigliere Clusaz.

Clusaz (U.V.) - Qui credo ci sia un errore alla pagina tre al punto 5, lettera a): mette 9.483.000.000 e rotti diviso 72 milioni, che sono la media giornaliera, e porta media giornaliera riscossa sino al 10 maggio 1978, sarà il 1979, non so se può avere importanza o meno, senz'altro è il 1979...

Filliétroz (U.V.P.) -...sì, è il 10 maggio 1979...media giornaliera che va dal 1° gennaio al 10 maggio 1979, è di 72.948.000 e la media giornaliera che si prevede facendo la media fra la previsione di bilancio e questa, diviso due, è di 68.528.000.

Dolchi (P.C.I.) - Ha chiesto la parola il Consigliere Tonino.

Tonino (P.C.I.) - La contrarietà del nostro gruppo a questa variazione di bilancio si giustifica, oltre che per aver già votato contro al bilancio stesso, anche per la continuazione di un modo di affrontare la variazione stessa che non ci trova consenzienti. Io ricordo che si era chiesto in Commissione quali erano i poteri usati per distribuire i 10 miliardi in più disponibili e l'Assessore rispose: "ma abbiamo sentito gli Assessorati e poi abbiamo dato un po' a ciascuno" e lo stesso penso sia stato detto stamani, quando si è ricordato che si sono rimpinguati un po' i vari capitoli di bilancio.

Noi evidentemente continuiamo ad insistere, non siamo d'accordo su questo metodo, crediamo che in occasioni come queste, ad esempio, si potevano fare delle scelte. Quali scelte? Non riteniamo che questi argomenti...perché sono delle scelte di carattere politico che il Consiglio dovrebbe fare, dovrebbe discutere e che invece non discute mai. Ne approfitto però per fare alcune domande all'Assessore alle Finanze che si agganciano un po' alla discussione che si era fatta nel periodo di approvazione del bilancio: la prima riguarda la questione dei 20 miliardi dell'articolo 12, lì c'erano alcune indicazioni, noi avevamo sostenuto quanto fosse aleatoria questa voce di bilancio e finora, e siamo ormai prossimi alla fine dell'anno, non abbiamo avuto notizie in merito. Rispetto poi alla destinazione di quei 20 miliardi che dovrebbero entrare con l'articolo 12, si sono avute in Commissione notizie per cui la parte relativa agli investimenti alla sanità sicuramente non entrerà con l'articolo 12, per cui la domanda che farei è questa: perché non si è scelta questa occasione per concentrare in modo massiccio gli investimenti, i 7 miliardi di investimenti, soprattutto che derivano dall'avanzo di amministrazione in quel settore ed è una domanda alla quale vorrei avere una risposta. Sì, per la sanità!

Le altre questioni sono...ci troviamo oramai a ridosso della formazione del bilancio di previsione per il 1980 e non c'è notizia né della legge di contabilità, né dei lavori che l'Assessorato sta facendo per impostare il bilancio in un modo diverso e con un'ottica più pluriennale. Ora, anche su questi due aspetti vorrei sapere dall'Assessore se ci sono delle novità e quali sono i tempi per non trovarci poi fra due mesi a dover dire ancora una volta: "non ci sono gli strumenti, dobbiamo fare il bilancio in modo tradizionale".

Dolchi (P.C.I.) - La parola al Consigliere Nebbia.

Nebbia (P.S.I.) - Io qui richiamerei già alcune cose dette in Commissione circa il metodo che è stato adottato per utilizzare questi fondi e per realizzare le opere che sono qui previste. Si vede dall'elenco che ci è stato dato, ed è confermato dalla dichiarazione fatta in Commissione e qui in aula dall'Assessore, che c'è stata una distribuzione a pioggia dei fondi, praticamente in molti Assessorati, non in tutti, perché ce n'è qualcuno che non ha avuto assolutamente nulla e sono proprio quei settori in cui invece si dovrebbe concentrare maggiormente l'azione della Regione. La possibilità data da questi maggiori introiti di operare in modo diverso, direi un po' più programmatico, doveva essere colta e si doveva realizzare qualche progetto speciale, che non sarebbe altrimenti realizzabile.

In Commissione l'Assessore ci ha detto che, in base all'articolo 12 dello Statuto, non era possibile finanziare il programma previsto a suo tempo per le attrezzature di carattere sanitario, perché queste sono di competenza specifica della Regione, attrezzature di carattere sanitario che sono particolarmente carenti qui in Valle d'Aosta, delle quali ci sono alcune opere in sospeso e che costituiscono semplicemente dei pesi morti e la non utilizzazione degli investimenti a suo tempo fatti. Ritengo quindi più opportuno che buona parte di questi fondi fossero stati concentrati in tali progetti speciali, anche per dare una credibilità alle previsioni che erano state fatte durante il bilancio. D'altra parte, c'è successivamente un provvedimento da approvare circa il finanziamento tramite mutuo dei fondi di rotazione e non è chiara la scelta del mutuo a confronto della disponibilità di fondi, qui rilevati, cioè questi fondi potevano anche essere utilizzati, in parte, per finanziare i fondi di rotazione e finanziando invece meno a pioggia tutta una miriade di provvedimenti il cui legame e la cui logica non è sufficientemente chiara.

Per questi motivi, proprio perché, almeno dai documenti che qui sono stati presentati, non appare assolutamente un criterio di distribuzione logica dei fondi, io esprimo già da adesso anche come dichiarazione di voto il voto contrario a questo provvedimento.

Dolchi (P.C.I.) - Altri colleghi che chiedono la parola? Non c'è più nessuno che chiede la parola in sede di discussione generale? Non ci sono ripensamenti, consideriamo chiusa la discussione generale? La discussione generale è chiusa. La parola all'Assessore alle Finanze, Filliétroz.

Filliétroz (U.V.P.) - Rispondo al Consigliere Tonino. Articolo 12: si era previsto, del resto quello l'abbiamo già detto in sede di approvazione del bilancio, che, se non si prevedeva una somma all'articolo 12, naturalmente era giusta la critica e l'accusa di non aver previsto, perché l'articolo 12 dello Statuto esiste, come esiste l'articolo 9 della legge n. 1065, che poi riprende l'articolo dello Statuto.

Ora, quei 20 miliardi in spese di bilancio erano stati previsti: 10 miliardi per il Beauregard, 6 miliardi per i lavori pubblici - mi pare paravalanghe, eccetera - e 4 miliardi per spese culturali per un assetto culturale, poi gli uffici questa...naturalmente è stata fatta la domanda, è stata fatta l'istruttoria, abbiamo chiesto al Ministero. Gli uffici del Ministero del Tesoro hanno comunicato che per la sanità c'erano le leggi speciali, quindi non c'entrava un finanziamento straordinario previsto dall'articolo 12, non si poteva interpretare tale articolo nel senso di poter erogare quella somma, di poter stabilire delle somme per la sanità in quanto c'erano le leggi speciali...quindi allora abbiamo modificato come Giunta: abbiamo stabilito 12 miliardi per paravalanghe, 8 miliardi per interventi nell'assetto culturale. E questa è l'istruttoria...adesso questa domanda è in istruttoria al Ministero del Tesoro, anzi il Ministero mi risulta - non sono sicuro, io non ho visto la copia - che ha dato un parere in via di massima favorevole e l'ha trasmesso - tutta la pratica - al Capo di Gabinetto della Presidenza del Consiglio, il dottor Milazzo. La questione quindi adesso penso che debba essere discussa non solo dal lato tecnico, dal lato di merito, ma dal lato politico, io penso che il Consiglio dei Ministri dovrebbe definirla.

Per quanto concerne le scelte politiche del bilancio, l'abbiamo già detto: il bilancio del 1979 è stato elaborato in termini di competenza, cioè non è stato fondato su una vera programmazione, quantunque come programmazione...come dico la Regione Valle d'Aosta non è grande e tutti conosciamo le situazioni, però è necessaria un'effettiva programmazione.

L'impegno preso allora di portare in Consiglio, entro il 31 ottobre il nuovo bilancio di cassa e come riverbero di un bilancio pluriennale o triennale, quello dobbiamo mantenerlo, come pure l'impegno della legge di contabilità. La legge di contabilità è già pronta, dobbiamo solo revisionarla in ufficio e quindi alla prima riunione di Consiglio di settembre senz'altro sarà portata al Consiglio per l'approvazione e naturalmente nel mese di settembre dovremo vedere...io non so in che modo ci troveremo, anche come Consiglieri, già prima della riunione del Consiglio dovremo vederci per definire un po' queste scelte prioritarie del nuovo bilancio anche con discussioni, magari con le forze sociali, con forze sindacali, con le forze politiche, ecco: la situazione è questa.

Per quanto ha detto il Consigliere Nebbia, per la sanità penso che l'ho già detto...quindi non possiamo adesso stabilire i 7 miliardi per la sanità dell'avanzo di amministrazione e queste somme come sono destinate attualmente con questo provvedimento sono somme che sono state rese necessarie nei diversi capitoli di spese in seguito, nella gestione del bilancio fino a nei primi sei mesi, perché adesso siamo poi non alla fine dell'anno, ma all'inizio del secondo semestre.

Dolchi (P.C.I.) - Colleghi Consiglieri, passiamo all'esame della legge articolo per articolo. Siccome negli articoli...sono compresi numerosi capitoli interessati dai singoli articoli, faremo una votazione per ogni articolo e quindi non ritorneremo più a ridiscutere, come quando si discute il bilancio completo, le voci una per una e poi gli articoli della legge. Alla fine dell'elencazione cioè si vota l'articolo e poi si procede.

Articolo 1. C'è qualcuno che chiede la parola sull'articolo 1? Allora metto in approvazione. Chi è d'accordo è pregato di alzare la mano. Su le mani per favore! Consiglieri contrari? Astenuti? Il Gruppo Comunista non ha alzato la mano né per...allora astenuti?

Esito della votazione:

Presenti: trentatré

Favorevoli: ventisei

Contrari: due

Astenuti: cinque (Berti, Lanivi, Maquignaz, Pedrini, Pollicini)

Il Consiglio approva.

Articolo 2. C'è qualche Consigliere che chiede la parola sull'articolo 2? Allora la parola al Consigliere Riccarand.

Riccarand (Dem. Prol.-Nuova Sin.) - Volevo solo avere un chiarimento sull'aumento di spesa al capitolo 7150, pagina 6, relativo alla pubblica istruzione: si tratta di un aumento di spesa sui contributi e sussidi per l'organizzazione di attività scolastiche e parascolastiche di 130 milioni: Vorrei sapere se è finalizzato a qualcosa di preciso e a che cosa.

Dolchi (P.C.I.) - Altri che chiedono chiarimenti o che intendono intervenire sull'articolo 2? La parola all'Assessore alla Pubblica Istruzione, Maria Ida Viglino.

M. Ida Viglino (U.V.) - Dunque su questo capitolo noi versiamo i contributi alle scuole materne e private, alla scuola magistrale e alle scuole medie comunali legalmente riconosciute di Ayas e di Gressoney-Saint-Jean. Ora, in attuazione di una delibera consiliare votata all'unanimità nel 1977, sono nell'obbligo di versare dei versamenti entro il 31 ottobre 1979 per quanto riguarda le scuole materne e private e a fine anno scolastico, cioè entro ottobre anche lì a versare il saldo delle spese sostenute dai due Comuni per la gestione delle scuole medie legalmente riconosciute. Dai conteggi effettuati e dagli aumenti che ha subito lo stipendio degli insegnanti, c'era una necessità rappresentata dalla somma di 130 milioni.

Dolchi (P.C.I.) - Allora passiamo alla votazione dell'articolo 2. Chi è d'accordo è pregato di alzare la mano, grazie. Chi non è d'accordo? Chi si astiene? Approfitto per rinnovare la giustificazione del Consigliere Tripodi.

Esito della votazione:

Presenti: trentatré

Votanti: ventotto

Maggioranza: diciassette

Favorevoli: diciannove

Contrari: nove

Astenuti: cinque (Berti, Lanivi, Maquignaz, Pedrini, Pollicini)

Il Consiglio approva.

Articolo 3. C'è qualcuno che chiede la parola? Nessuno chiede la parola sull'articolo 3? Metto in approvazione l'articolo 3. Chi è d'accordo è pregato di alzare la mano, grazie. Chi non è d'accordo? Grazie. Chi si astiene?

Esito della votazione:

Presenti: trentaquattro

Votanti: ventotto

Maggioranza: diciassette

Favorevoli: diciannove

Contrari: nove

Astenuti: sei (Berti, Lanivi, Lustrissy, Maquignaz, Pedrini, Pollicini)

Il Consiglio approva.

Articolo 4. C'è qualcuno che chiede la parola? Stesso risultato.

Articolo 5. C'è qualcuno che chiede la parola? Ci sono modificazioni nelle posizioni del voto? Articolo 5. Stesso risultato.

Articolo 6. Stesso risultato.

Articolo 7. Stesso risultato.

Ci sono dichiarazioni di voto? Non ci sono dichiarazioni di voto? Si passa alla votazione segreta.

PRIMA VOTAZIONE A SCRUTINIO SEGRETO

...colleghi Consiglieri, come già è avvenuto ieri, i resti non corrispondono alle palline votate, per cui la votazione è nulla, si ripete con le palline e con la raccomandazione di votare e di mettere la pallina del resto nella scheda dei resti, intanto predisponiamo per un'eventuale malaugurata terza votazione le schede per la votazione con "sì" o "no".

Allora si rifà per la seconda volta la votazione con le palline. Pallina bianca voto favorevole, pallina nera voto contrario, le palline vanno messe una in un'urna, l'altra nell'altra.

SECONDA VOTAZIONE A SCRUTINIO SEGRETO

...colleghi Consiglieri, anche questa seconda votazione deve considerarsi nulla non essendo corrispondente il numero delle palline nell'urna delle votazioni con quello delle palline nell'urna dei resti; pertanto la votazione avviene ora per schede, i Consiglieri sono invitati a scrivere "sì" o "no" sulla scheda.

TERZA VOTAZIONE A SCRUTINIO SEGRETO CON SCHEDE

Esito della votazione:

Presenti: trentuno

Votanti: ventotto

Maggioranza: sedici

Schede bianche: una

Favorevoli: diciotto

Contrari: otto

Astenuti: tre (Berti, Lanivi, Pollicini)

Non torna il conto. Gli astenuti sono Berti, Lanivi e Pollicini...manca una scheda, colleghi Consiglieri, bisogna rifare la votazione e la Presidenza alla correttezza dei...siccome non corrisponde alle schede distribuite...i voti devono corrispondere alle schede distribuite.

Colleghi Consiglieri, la votazione al banco è possibile se tutti i colleghi Consiglieri sono d'accordo, presenti. La Presidenza ha bisogno di schede. Allora, colleghi Consiglieri, per favore, prendete posto, votiamo al banco e depositiamo la scheda su chiamata per appello nominale. I colleghi però devono essere tutti al banco. Allora, colleghi Consiglieri, votiamo al banco e poi la scheda sarà deposta nell'urna al tavolo degli scrutatoti su chiamata del Segretario. Il conteggio dei presenti viene fatto al momento della distribuzione della scheda. Le dichiarazioni di astensione devono essere formulate nel momento in cui il collega che ha deciso di astenersi non ritira la scheda, allora diamo inizio alla votazione. Si procede all'appello.

Carral, Rolando e Lanièce...dal Presidente e dai due Segretari, quindi sono valide per il conteggio solamente le schede che portano queste tre firme.

VOTAZIONE A SCRUTINIO SEGRETO CON SCHEDE

Esito della votazione:

Presenti: trentuno

Votanti: ventisette

Maggioranza: sedici

Favorevoli: diciannove

Contrari: otto

Astenuti: quattro (Berti, Maquignaz, Pedrini, Pollicini)

Il Consiglio approva.

Il Consiglio approva il soprariportato disegno di legge n. 102.

Si passa alla trattazione del punto n. 34 bis dell'ordine del giorno.