Oggetto del Consiglio n. 8 del 15 gennaio 1970 - Verbale

OBJET N° 8/70 - Châtillon - Démolition de la maison Luda et transformation du terrain dans un jardin public. (Approbation de motion)

Il Presidente, MONTESANO, dichiara aperta la discussione sulla seguente mozione presentata dai Consiglieri regionali Signori Caveri Severino, Fosson Pietro, Bancod Beniamino, Perruchon Maria Celeste Vedova Chanoux, Freppaz Emilio e Andrione Mario, concernente l'oggetto: "Châtillon - Démolition de la maison Luda et transformation du terrain dans un jardin public", mozione trasmessa in copia ai Signori Consiglieri unitamente all'ordine del giorno dell'adunanza del 14 novembre 1969:

Aoste, le 17 juin 1969

A Monsieur le PRESIDENT du Conseil Régional - AOSTE

Les Conseillers soussignés Vous demandent d'insérer dans l'ordre du jour de la prochaine séance du Conseil Régional la suivante:

MOTION

Le Conseil Régional

ATTENDU que le Jardin Luda de Châtillon, acheté par l'Administration Régionale en 1965, est dans une situation de déplorable abandon;

INVITE

la Junte Régionale à pourvoir à la démolition de la maison Luda et à la transformation du terrain en un jardin public, tout en sauvegardant la beauté naturelle des sites et surtout des arbres.

Signés: S. Caveri - P.Fosson - Bancod Benjamin - M. Céleste Chanoux - Emile Freppaz - Marius Andrione.

Il Consigliere CAVERI dichiara che non intende per ora illustrare la mozione, in quanto vorrebbe prima conoscere le intenzioni della Giunta sul problema in esame.

Monsieur l'Assesseur MILANESIO déclare, tout d'abord, qu'il tient à donner des éclaircissements aux signataires de la motion. Il précise que le 9 février 1968 l'Architecte M. Nelva avait été chargé de rédiger un projet d'aménagement du terrain dont il s'agit; le huit novembre 1968, à cause du décès de M. Nelva, la même charge fut confiée à l'Architecte M. Coquillard, qui présenta le huit avril 1969 un avant-projet sur cette question.

Dans cette étude - poursuit-il - on prévoit la démolition totale de l'édifice actuel qui sera remplacé par un nouveau bâtiment, développé en superficie avec un étage sur le niveau de la route, comprenant: une bibliothèque, une salle de musique pour la musique municipale, les services touristiques, un petit bar et les services destinés au jardin public.

Il ajoute que la dépense totale, prévue pour la démolition, la reconstruction et l'aménagement du jardin public est d'environ quatre-vingts millions de lires.

Il précise en suite que l'avant-projet a été approuvé le quinze mai 1969 avec la recommandation d'apporter, pendant l'exécution des travaux, quelques modifications qui ont été suggérées par la Surintendance des Beaux Arts; on a également - informe-t-il - chargé le même Architecte M. Coquillard de préparer le projet exécutif.

Monsieur le Conseiller CAVERI rappelle que la Junte Régionale, qu'il présidait à l'époque, avait décidé d'acheter la propriété du Comte Luda parce qu'on voulait sur cet emplacement construire un jardin public à Châtillon, étant donné que cette localité manquait alors complètement d'une zone verte et que les enfants ne pouvaient jouer dans les rues sans danger à cause de l'intense trafic routier.

Il ajoute que pour cette opération il y avait également une autre raison fort valable et c'était celle de sauvegarder la beauté du paysage de cette localité, notamment la rive droite du torrent Marmore qui est particulièrement belle et boisée.

Il informe ensuite que dans cette localité on a coupé des arbres sous prétexte qu'ils menaçaient de tomber.

C'est pour cette raison - poursuit-il - qu'il est très perplexe sur la reconstruction de la maison Luda, car la Junte de l'époque était de l'avis de démolir ladite construction.

Il conclut, invitant la Junte à bien vouloir démolir la maison Luda et de destiner l'emplacement à zone verte.

Il Consigliere PEDRINI ricorda di essere già intervenuto a suo tempo, quando si discusse di tale problema, per sostenere le stesse argomentazioni testé espresse dal Consigliere Caveri.

Dichiara di condividere l'impostazione data al problema dal Consigliere Caveri, perché ritiene che il capoluogo di Châtillon abbia bisogno di una zona verde.

Il Consigliere MANGANONI dichiara che negli ultimi mesi del suo mandato di Assessore ai Lavori Pubblici aveva ricevuto l'incarico dalla Giunta di provvedere alla demolizione dell'edificio ex Luda di cui si tratta.

Fa presente che erano state iniziate trattative a tale scopo, ma che in un mese di tempo non era stato possibile definire il problema.

Osserva che da allora ad oggi, sono trascorsi ormai quasi quattro anni, per cui le Giunte che si sono succedute avrebbero potuto provvedere alla sistemazione dell'area ex Luda.

Ribadisce che la Giunta aveva allora acquistato la proprietà Luda allo scopo di demolire l'edificio e di trasformare tutta l'area in giardino pubblico, erigendo nella parte inferiore un recinto, in modo da evitare pericoli per bambini.

Il Consigliere SAVIOZ dichiara di concordare sulla mozione presentata; riferisce che il problema era quello di demolire la casa Luda e di trasformare l'area in giardino pubblico.

Non ritiene che si debba ora modificare l'impostazione data a suo tempo al problema concernente la proprietà Luda, in Comune di Châtillon.

Per quanto concerne la costruzione destinata a sede di riunione che si intende fare a Châtillon, fa presente che vi sono varie possibilità di risolvere questo problema. Ricorda, in proposito, che si era parlato, nel corso di precedenti discussioni, della possibilità di usufruire per tale scopo, ripristinandola, dell'ex Caserma Menabreaz, oppure di alcune vecchie case site nel centro dell'abitato.

Monsieur le Conseiller FOSSON déclare qu'il désire seulement dire deux mots au sujet de la question concernant la coupe des arbres dont a parlé le Conseiller M. Caveri.

Il relève d'avoir eu l'occasion de constater comment en cette localité on a abattu plusieurs arbres le long de la route nationale.

Or - poursuit-il - s'il est compréhensible qu'on ait dû abattre quelques vieux arbres, on ne comprend pas, par contre, pourquoi l'on a coupé un nombre considérable de branches à tous les peupliers qui longeaient la route; ce qui, outre à engendrer aujourd'hui un spectacle hideux, a détruit le paisible cachet qu'avait cet angle du centre de Châtillon.

Il estime, par ailleurs, qu'il serait opportun de voir tout de même qui est le responsable de cette opération, afin que l'on puisse, à l'avenir, éviter que des opérations de ce genre se répètent.

Monsieur l'Assesseur DUJANY rappelle qu'au début on était très incertains sur les décisions à prendre: si c'était le cas d'abattre, ou non, l'édifice, tout en permettant l'aménagement du jardin pour le public.

La Junte - ajoute-t-il - a jugé, à un certain moment, qu'il était nécessaire d'abattre la maison Luda, tout en reconnaissant qu'elle a un cachet particulier et, du point de vue du style de la construction, un certain équilibre, en la remplaçant par un bâtiment qui s'élève au-dessus du niveau de la route d'un seul étage et qui s'insère très bien dans la verdure d'un jardin public.

Il précise que le problème était justement celui de créer à Châtillon une salle de réunion et de lecture ainsi qu'une Bibliothèque pour permettre aux habitants de se réunir pour leurs activités culturelles.

Il observe que dans la dépense, qui a été indiquée auparavant, outre la construction proprement dite, est compris l'aménagement du jardin public.

Il termine, en disant qu'il faudrait, peut-être, examiner plus à fond la question et voir si la solution qui a été proposée est valable ou non.

Monsieur le Conseiller CAVERI, en se référant au problème des "zones vertes", souligne qu'en ces temps-ci on n'a jamais tant parlé de ce problème et l'on n'a jamais tant détruit de "zones vertes" comme à présent.

Après avoir cité plusieurs exemples se rapportant au problème susdit, il remarque que pour la construction à Châtillon d'un bâtiment destiné aux activités culturelles on peut très bien trouver un autre emplacement, comme l'a déjà dit le Conseiller Savioz.

Il espère que la Junte voudra bien écarter l'idée de construire un bâtiment sur l'actuelle propriété du Comte Luda, qui a été achetée par 1'Administration Régionale dans le but d'en faire un jardin public, et ceci - dit-il - dans l'intérêt de sauvegarder la beauté du paysage de Châtillon.

Il conclut, en disant qu'il serait, partant, nécessaire que la Junte reconsidère le problème et il demande de savoir qui a donné l'ordre de couper les arbres de la propriété Luda et les plantes qui côtoyaient la route en cette localité.

Monsieur le Conseiller ANDRIONE déclare que la création d'une Bibliothèque à Châtillon est une excellente initiative; néanmoins il se permet de conseiller à la Junte de voir s'il est possible de construire la Bibliothèque vers la Commune de Saint-Vincent, de façon que ce soit une Bibliothèque intercommunale, servant les habitants des deux Communes.

Il ajoute qu'à son avis ce serait une chose déplacée que de construire une Bibliothèque qui serait placée sur les terrains situés vers Aoste, alors qu'il y a de très beaux terrains du côté de la "Villa Panorama", qui sont encore sur le territoire de Châtillon et qui permettraient justement cette réalisation d'intérêt intercommunal.

Il rappelle que les administrateurs de la SITAV s'étaient engagés d'offrir, à l'époque, le terrain pour la réalisation de cette initiative.

Il conclut, en disant que la Junte peut très bien prendre des initiatives de ce genre, qui sont, d'ailleurs, valables et nécessaires, mais sans multiplier les dépenses et les initiatives qui pourraient faire double emploi, d'autant plus - dit-il - que Châtillon et Saint-Vincent sont en train de se souder et que cette soudure sera toujours plus évidente dans le temps.

L'Assessore MILANESIO dichiara di non conoscere personalmente molto bene il problema, tant'è che ha dovuto chiedere agli uffici del suo Assessorato una relazione per poter rispondere alla mozione; informa di non avere ancora potuto esprimere alcun parere in merito, poiché il progetto esecutivo deve ancora essere presentato al suo Assessorato.

Concorda sulle argomentazioni di coloro i quali ritengono necessario creare delle zone verdi nelle Città e nei capoluoghi dei nostri paesi.

Ritiene che la Giunta abbia affidato all'Architetto tale tipo di progettazione, che prevede la costruzione di un basso fabbricato, cioè ad un solo piano fuori terra, forse perché vi erano precise richieste in tal senso da parte del Comune di Châtillon.

Fa presente che la Giunta dovrà esaminare il progetto esecutivo ed assumere una decisione in merito.

Ritiene opportuno che il problema sia sottoposto all'esame della competente Commissione consiliare, che potrebbe essere la Commissione per il Turismo; aggiunge di essere lieto di constatare quanto il problema stia a cuore a molti Consiglieri e di compiacersi per tale atteggiamento, soprattutto perché si tratta della difesa del paesaggio. Auspica, quindi, che il Consiglio tutto faccia valere la sua volontà politica per ottenere concreti risultati nella soluzione del problema in esame.

Ritiene che, ad eccezione di lievi modifiche, si possa accogliere la mozione, come è nelle intenzioni della Giunta. Per quanto concerne il taglio di piante, fa presente che risponderà in merito l'Assessore all'Agricoltura e Foreste.

L'Assessore MAQUIGNAZ ricorda che era stata approvata dal suo Assessorato la richiesta per l'abbattimento di un pioppo, che era pericolante; per quanto concerne lo sfrondamento degli alberi, afferma di non saperne nulla, per cui ignora chi lo abbia autorizzato.

Assicura, ora che è venuto a conoscenza di questi fatti, che ne informerà il dirigente dei Servizi forestali, invitandolo ad effettuare una visita sopralluogo per accertamenti.

Assicura che prenderà gli opportuni provvedimenti al fine di evitare che in futuro si taglino delle piante, se non nei casi assolutamente necessari.

L'Assessore DUJANY informa che sono state tagliate nella ex proprietà Luda solo due piante pericolanti, site a nord del fabbricato e verso la strada statale, per permettere l'allargamento della strada statale n.26 e la creazione di un piccolo piazzale.

Fa presente che nessuna pianta è stata tagliata all'interno del giardino, dove si trovano le piante migliori; aggiunge poi che sono stati sfrondati alcuni pioppi, previa autorizzazione del Corpo Forestale Valdostano.

Il Consigliere FOSSON fa presente che lo sfrondamento degli alberi è stato fatto in maniera tale da costituire un vero e proprio scempio; per questo - egli aggiunge - gli esecutori materiali dovrebbero essere puniti per il modo con cui hanno compiuto il lavoro.

Il Consigliere BANCOD fa presente di aver seguito un po' da vicino la questione del taglio dei pioppi della zona di cui si tratta e precisa che lo sfrondamento degli alberi è avvenuto perché, in seguito ai lavori di allargamento della sede stradale, il terreno è stato rialzato e di conseguenza i rami dei pioppi ubicati lungo la statale avrebbero intralciato il traffico stradale.

Riferisce, inoltre, che sono stati tagliati due pioppi per poter costruire un piccolo parcheggio.

Ritiene che la costruzione di un nuovo edificio nella proprietà ex Luda sia alquanto discutibile, in quanto nel centro di Châtillon non vi sono altre aree così ben ubicate e riparate dal vento da destinare a giardino pubblico.

Conclude, dicendo che gli Amministratori del Comune di Châtillon dovrebbero riflettere bene prima di perdere un'ottima occasione per costruire un giardino pubblico, in una zona particolarmente interessante come quella della ex proprietà Luda.

Il Consigliere CAVERI osserva che le dichiarazioni testé rese dagli Assessori Maquignaz, Milanesio e Dujany dimostrano ancora una volta quello che egli ha sempre sostenuto per parecchi anni - anche quando era Presidente della Giunta - e, cioè, la necessità di un maggior coordinamento tra gli Assessorati dell'Amministrazione Regionale. Osserva che le lamentele espresse circa il taglio dei pioppi nella ex proprietà Luda di Châtillon non si sarebbero verificate se vi fosse stato quell'auspicato maggior coordinamento tra gli Uffici, e nel caso in esame, tra il Corpo Forestale Valdostano e la Sovrintendenza Regionale Antichità e Belle Arti.

Si dichiara soddisfatto delle dichiarazioni dell'Assessore Milanesio, e chiede che la mozione, dopo che altri oratori abbiano preso la parola, sia messa ai voti.

L'Assessore MILANESIO, dopo aver premesso che tutte le osservazioni fatte sono state particolarmente interessanti sul piano della collaborazione, ritiene che si possa accogliere la mozione presentata, impegnando anche la Giunta a presentare al più presto alla Commissione consiliare per il Turismo il progetto che l'Architetto Coquillard sta predisponendo.

Ritiene utile il suggerimento, dato dal Consigliere Andrione, di esaminare la possibilità di far sorgere quei servizi che sono ritenuti indispensabili dalla popolazione di Châtillon su un'area che sia adatta per la popolazione del Comune di Châtillon e del Comune di Saint Vincent.

Conclude, dichiarando che si può accogliere la mozione così com'è stata presentata.

Il Consigliere CAVERI fa presente che lo scopo della mozione è quello di salvaguardare il paesaggio e precisa che, quando si dice "tout en sauvegardant la beauté naturelle des sites et surtout des arbres", si intende chiaramente che non si deve ricostruire la casa demolita.

L'Assessore DUJANY dichiara di essere contrario a votare la mozione, ora in discussione, perché in questo momento - egli precisa - non avendo ancora il progetto, non si ha la possibilità di esaminare il problema nel suo complesso.

Il Presidente della Giunta, BORDON, dichiara di essere dell'avviso che non si debba più costruire nulla sull'area di cui si tratta; fa presente che il progetto è allo studio e che, dopo l'esame da parte della Commissione consiliare per il Turismo, sarà sottoposto all'esame del Consiglio Regionale che deciderà in merito.

Monsieur le Conseiller CAVERI déclare que la motion présentée n'impose rien de précis dans les détails.

Il conclut en disant que, si la Junte veut étudier à fond le problème et le reporter au Conseil, évidemment elle peut le faire, mais il insiste à ce que la motion soit mise aux voix.

Monsieur le Président de la Junte demande si, en votant le texte de la motion tel qu'il a été présenté, on exclut la possibilité de construire un bâtiment à un étage hors du niveau de la route nationale.

Monsieur le Conseiller CAVERI déclare qu'il souhaite que la Junte décide de ne plus rien construire sur l'emplacement dont il est question.

L'Assessore MILANESIO osserva che lo scopo della mozione sia quella di salvaguardare la bellezza naturale del posto, in particolare degli alberi, per cui si potrebbe anche eventualmente consentire la costruzione di un fabbricato di ridotte dimensioni, fermo restando che il progetto di massima di tale edificio, attualmente in fase di ultimazione, sia sottoposto al parere della Commissione consiliare per il Turismo e, in seguito all'esame del Consiglio, per le decisioni del caso.

Ribadisce di essere personalmente dell'avviso che non si debba costruire nulla su quel terreno, perché i servizi richiesti dalla cittadinanza di Châtillon si possono costruire altrove.

Il Consigliere FOSSON osserva che i presentatori della mozione hanno già ampiamente chiarito il loro pensiero su tale argomento.

Precisa poi che la mozione non è tassativa, ma esprime una volontà, un indirizzo e, cioè, che il terreno ex Conte Luda, acquistato a suo tempo dall'Amministrazione Regionale, sia destinato interamente a giardino pubblico, come era stato previsto all'atto dell'acquisto.

Il Consigliere POLLICINI dichiara che la maggioranza voterà la mozione a condizione che sia aggiunto, nella parte finale, la seguente frase: "rinviando qualunque decisione sulla definitiva sistemazione della zona".

Il Presidente, MONTESANO, dopo aver constatato che nessun altro Consigliere intende prendere la parola sull'argomento in esame, pone ai voti, per alzata di mano, l'approvazione della sottoriportata mozione presentata dai Consiglieri Signori Caveri, Fosson, Bancod, Perruchon Vedova Chanoux, Freppaz e Andrione e modificata come da emendamento proposto dal Consigliere Pollicini:

MOTION

Le Conseil régional

ATTENDU que le Jardin Luda de Châtillon, acheté par l'Administration régionale en 1965, est dans une situation de déplorable abandon;

INVITE

la Junte régionale à pourvoir à la démolition de la maison Luda et à la transformation du terrain dans un Jardin Public, tout en sauvegardant la beauté naturelle des sites et surtout des arbres, en renvoyant toute décision sur l'aménagement définitif de la zone.

Procedutosi alla votazione, per alzata di mano, il Presidente accerta e comunica che il Consiglio, ad unanimità di voti favorevoli (Consiglieri presenti, votanti e favorevoli: ventotto), ha approvato la soprariportata mozione.

Il Consiglio prende atto.