Oggetto del Consiglio n. 100 del 17 aprile 1972 - Resoconto

OGGETTO N. 100/72 - Legge regionale concernente la proroga della garanzia fideiussoria della Regione, per l'anno 1972, presso Istituti di Credito e Aziende Bancarie, per la concessione di prestiti e di fido bancario a favore della Cooperativa Produttori Latte e Fontina della Valle d'Aosta.

Maquignaz (D.P.) - Sarò brevissimo, del resto la relazione mi pare che sia abbastanza ampia e quindi i dati principali sono già riportati.

Il provvedimento che stiamo per, che proponiamo al Consiglio è un provvedimento che viene apportato dal 1961; dalla relazione risulta che in quel momento nel 1961 le forme di fontina conferite erano di 31.075, nel '71 sono invece di 120.000 come risulta dalla relazione. Io penso che più che stare a discutere su quello che può fare una cooperativa o meno basta soffermarsi un po' sui prezzi che sono stati raggiunti quest'anno per la produzione estiva ove si è arrivati a 1200 lire per la prima qualità, a 1220 per la seconda qualità e a 1100 lire per la seconda B, quindi mi pare che questi prezzi dimostrino la validità dell'azione svolta da parte della Cooperativa, per cui il provvedimento che viene portato all'approvazione è giustificato. Non avrei altro da aggiungere se non precisare che la concessione, che la fideiussione serve, la garanzia sopraddetta verrà usufruita per ottenere delle aperture di credito in conto corrente o per garantire dei prestiti a tasso normale ed agevolato, con lo scopo di soddisfare le esigenze finanziarie collegate a una tanto vasta quanto efficiente opera di valorizzazione del formaggio fontina, ecco perché si mette per le operazioni finanziarie relative alle spese di gestione della cooperativa stessa in quantochè, con questa garanzia, la cooperativa può utilizzare i mutui a tasso agevolato del piano verde e questo naturalmente viene tutto a favore e riduce le spese di gestione per gli interessi passivi. Quindi mi pare che il provvedimento sia conforme a quello presentato negli anni precedenti e quindi sono a disposizione per eventuali chiarimenti.

Fosson (U.V.) - Bref, parce que pratiquement nous avons déjà exprimé notre avis dans la Commission Agriculture. Il y a l'avis, est ici en annexe, les Conseillers ont pu le voir, il y a une recommandation que toutes les années nous faisons et que nous l'avons dit de nouveau dans la Commission et que pratiquement nous tenons que la Junte fasse présent à la Coopérative, c'est-à-dire tenir séparée la comptabilité qui est relative à l'anticipation des fonds pour les formes de fontine que les différents agriculteurs portent à la Coopérative de ce qu'au lieu sont les anticipations que la Coopérative se fait faire par la banque exclusivement pour les payements qui n'ont rien à que faire avec la question qui est l'anticipation aux agriculteurs, de façon de pouvoir avoir en certains moments ces deux comptabilités bien différentes, parce que nous sommes toujours été de l'avis que le Conseil régional doit payer les intérêts sur ce qui concerne l'anticipation qui va au producteur et non pas pour ceux qui sont les frais de la coopérative.

Bordon (D.C.) - D'accordo siamo lieti di tutti i miglioramenti che si apportano, vediamo che se per caso qualcheduno non era molto convinto dell'utilità della cooperativa anche fra i produttori di latte si devono ricredere perché questo continuo aumento delle tariffe, io mi domando, se questa cooperativa non ci fosse... guai, quindi, ben lieti tutti i miglioramenti che si possono apportare perché in fondo non si fa altro che aiutare la categoria degli agricoltori.

Manganoni (P.C.I.) - Io ripeterei quello che abbiamo sempre detto ma voglio porre una domanda all'Assessore. Sulla marcatura della fontina che in un certo modo qui è collegato, sembra che il Consorzio per la marchiatura della fontina pretenda dai privati alla fine anno del versamento della quota entro fine anno, la Regione poi dà al privato il premio della marchiatura, così mi è stato detto, dopo otto o nove mesi ancora, cioè non si potrebbe anticipare, fare aspettare meno questo privato che deve anticipare i soldi per la marchiatura e poi li prende dalla Regione otto o nove mesi dopo? Questa è la domanda.

Tonino (P.S.I.U.P.) - Io sono d'accordo sul provvedimento. Solo a titolo di curiosità, io vedo qui che si fa riferimento al cap. 252 della parte entrata e cioè ai cap. 252 parte spesa e cap. 220 della parte entrata ma sul bilancio non c'è nulla, non sul bilancio del 1972, non c'è questa somma a disposizione. Qui si fa riferimento ai sottoriportati capitoli della parte spesa e della parte entrata del bilancio di previsione della Regione per l'anno 1972 con lo stanziamento annuo di Lire 600 milioni corrispondente al cap. 252, che però non porta niente per la parte spesa, e del cap. 220 della parte entrata del bilancio di previsione della Regione per l'anno 1971, però non ci sono queste cifre nel bilancio, su questi due capitoli. Bilancio '72, sì.

Maquignaz (D.P.) - Dunque al Consigliere Fosson direi che ne avevamo già discusso in Commissione e quindi accetto come raccomandazione questo problema, però io vorrei esaminare insieme con la Cooperativa in quanto ché loro mi hanno fatto presente che se noi limitiamo proprio per le anticipazioni sulla legge, noi rischiamo di impedire di utilizzare i mutui a tasso agevolato del piano verde. Quindi è un discorso secondo me che va fatto e vedere un po' tutto il problema, quindi io lo accetto come raccomandazione, salvo naturalmente esaminarlo se c'è la possibilità o meno di farlo.

Consigliere Manganoni direi che, se ci sono dei ritardi, dipende anche un po' da quando a noi vengono consegnati gli elenchi delle marchiature perché noi non possiamo liquidare prima di avere da parte del consorzio tutti gli elenchi, noi dobbiamo avere tutti gli elenchi. Ora io potrei fare una cosa, cioè ne prendo nota, appena noi abbiamo gli elenchi, fare in modo che venga subito portato in Giunta, in Giunta, in Consiglio per poter liquidare poi questi premi... (interruzione di Manganoni) ...l'invio degli elenchi.

Al Consigliere Tonino vorrei dire che questo è un provvedimento in corso, quindi è chiaro che in bilancio non c'è la legge stessa che stabilisce la somma che viene portata poi in bilancio del '72, questo me lo diceva il Dr. Brero in questo momento.

Montesano (P.S.D.I.) - Altri interventi? Dichiarazioni di voto? Allora si passa all'esame articolo per articolo della legge. Se non vi sono osservazioni, gli articoli vengono dati per approvati.

Articolo 1 - Il Consiglio approva.

Articoli 2, 3 e 4 - stesso risultato.

È entrato il Consigliere Bancod.

Articolo 5 - Il Consiglio approva.

Articoli 6 e 7 - stesso risultato.

Si passa alla votazione a scrutinio segreto.

Risultato della votazione: presenti 27, votanti 27, maggioranza 14, favorevoli 25, contrari 2. Il Consiglio approva.