Oggetto del Consiglio n. 2131 del 20 settembre 2006 - Resoconto

OGGETTO N. 2131/XII - Criteri di valutazione delle esibizioni dei cori operanti nella Regione. (Interrogazione)

Interrogazione

Preso atto che, dopo la conclusione dell'Assemblea regionale annuale di canto corale, molte volte sono state evidenziate critiche e perplessità circa le segnalazioni fatte dalla giuria;

Ricordato che dette segnalazioni non sono irrilevanti sia per la definizione del contributo regionale dato al coro, sia per la possibilità di poter partecipare a concerti in Italia e all'estero;

Ritenuto che nella scelta dei criteri con cui la giuria valuta le esibizioni ci siano degli elementi poco trasparenti o, almeno, non capiti dai diversi cori che non rientrano nella categoria dei "segnalati";

i sottoscritti Consiglieri regionali

Interrogano

l'Assessore competente per sapere:

1) se, e in quale momento, i responsabili dei cori partecipano all'organizzazione della manifestazione, e su quali aspetti sono chiamati a pronunciarsi;

2) come vengono scelti i membri e lo stesso Direttore della giuria;

3) quali sono le critiche espresse dai coristi in questi anni e come se ne è tenuto conto nell'organizzazione della successiva manifestazione.

F.to: Squarzino Secondina - Bortot

Président - La parole à l'Assesseur à l'éducation et à la culture, Viérin Laurent.

Viérin L. (UV) - L'Assemblée régionale du chant choral a lieu depuis 1951 sans interruption. L'Assemblée est née sous forme de concours et s'est transformée en festival et c'est un élément important, dont on parlera après et on comprendra pourquoi c'est important.

Pour répondre à la première question, chaque année l'organisation de la manifestation, qui se tient généralement entre fin mai et début juin, est précédée par une réunion préliminaire à laquelle sont invités les présidents et les directeurs des chorales.

A cette occasion, mais il faut dire qu'il y a peu de participation à cette réunion, sont définis le calendrier de la manifestation, les lieux où se dérouleront les soirées - dernièrement à savoir la Collégiale de Saint-Ours pour les chœurs sur un répertoire polyphonique sacré, Théâtre Giacosa, auditorium de Pont-Saint-Martin et de Fénis et l'espace "Tzanti de Bouva" où se passe la journée qui conclut la manifestation, à laquelle participent aussi toutes les chorales -, examen du règlement qui définit les temps et les modalités pour l'inscription des chœurs à la manifestation et composition aussi du jury d'écoute. Le jury, disons son Président, sur nomination de l'Assesseur à l'éducation et à la culture, est depuis presque 20 ans M. Lino Blanchot, musicien et ex-Directeur de l'Institut musical d'Aoste, fondateur et Directeur de l'Orchestre "Harmonie" du Val d'Aoste. Pour ce qui est des devoirs, le devoir principal du Président, qui, à l'occasion ne doit pas être strictement lié à la réalité chorale valdôtaine, est de coordonner l'activité et le travail de chaque membre du jury. Le jury est nommé par l'Assesseur, mais sur indication du Président du jury, une fois que les propositions des chœurs ont été enregistrées à l'occasion de la réunion préliminaire dont on parlait, résumée en général par le Président de l'"Arcova", car les chœurs sont coordonnés par l'"Arcova" qui est l'Association régionale chœurs Vallée d'Aoste. Au cours de la dernière édition, tout comme au cours des autres éditions, le jury se présente composé de personnalités d'indéniable valeur nationale et internationale dans le domaine de la musique et des chants de chorale. En font partie des musiciens, des compositeurs, des directeurs de quelques-uns des meilleurs chœurs italiens et des directeurs de conservatoire. Un jury composite ayant en son sein des spécialistes qui sont capables d'évaluer et surtout de conseiller les chœurs compte tenu des aspects différents de chaque exécution.

L'aspect plus important c'est que cette manifestation est un festival et non un concours, donc il a été fait en sorte que l'on garde au fil des années une certaine continuité dans le jury, tout en essayant de le renouveler partiellement, pourquoi? Parce que le devoir du jury est de conseiller les chœurs et de vérifier au cours des années leurs progrès, en considérant les réflexions faites les années précédentes. Il est donc nécessaire de garder la continuité comme une donnée à laquelle on ne peut pas renoncer. Dans ce domaine la collaboration que l'Assessorat demande aux directeurs de chœur est fondamentale; de nombreux membres de jury, et en particulier les Directeurs de chœur Berrini et Dal Bianco, ont été contactés et inclus dans le jury sur indication des chœurs.

Les représentations des chœurs sont évaluées par le jury sur la base d'éléments bien définis: technique de la voix, intonation et rythme, interprétation et style, qualité du programme et direction. Pour chaque morceau présenté sont soulignés les éléments positifs et les erreurs d'interprétation. Cette évaluation est parfaitement transparente, puisque chaque membre du jury rédige une fiche contenant les éléments cités. Sur la demande des chœurs et pour que tout soit limpide, depuis quelques années il y a une fiche d'évaluation pour chaque membre et non une fiche qui résume tous les avis, cela pour différencier le jury de chaque membre. Après chaque spectacle le jury rencontre les directeurs des chœurs, il discute et communique ses évaluations et réécoute si cela est nécessaire, en présence du directeur du chœur, l'enregistrement de chant. Après ces rencontres personnalisées, le jury rencontre enfin au terme du festival tous les directeurs et tous les présidents de chœur, il communique ses évaluations sur le festival dans son ensemble et présente la liste des chœurs signalés et des chants inédits pour rechercher ceux qui font l'objet de prix, et là il est évident qu'il y a ceux qui sont satisfaits et ceux qui ne sont pas satisfaits, mais cela se passe toutes les fois où il y a un jury.

La réunion préliminaire, les rencontres personnalisées et la rencontre finale sont les moments où sont prises en considération les critiques, en général rares, les suggestions qui peuvent faire en sorte que la manifestation s'améliore, car le but est celui de faire croître et améliorer nos chœurs. Tout cela est prouvé par la composition du jury, ainsi que par d'autres éléments, à savoir l'ouverture de la manifestation à partir de 2004 par un concert à la Collégiale de Saint-Ours, destiné au champ polyphonique et sacré sur la demande des chœurs pour avoir une meilleure acoustique et un lieu qui soit adapté aux chants sacrés, 3 volumes imprimés - cahiers de musique chorale - contenant les élaborations de morceaux pour chœurs d'hommes, mixtes, de femmes et d'enfants et ceux-ci doivent aider à l'amélioration en quelque sorte de la qualité et de la quantité du répertoire des chœurs valdôtains. Le perfectionnement permanent des chœurs mis en exergue, au cours de ces années par le jury, donc, a été apprécié en Italie et aussi à l'étranger. Les chœurs de la Vallée d'Aoste en effet nécessitent d'obtenir des reconnaissances et cela est certainement dû aussi aux cours organisés par les directeurs des chœurs, mais aussi aux suggestions permanentes des experts qui ont fait partie du jury au cours de ces dernières années et qui ont aidé nos chœurs à s'améliorer.

Président - La parole à la Conseillère Squarzino Secondina.

Squarzino (Arc-VA) - L'Assessore ha fatto una relazione dettagliata e puntuale su tutta una serie di aspetti. Vi sono alcuni elementi che non mi convincono troppo: innanzitutto comincio ad essere perplessa sul fatto che tutta l'organizzazione sia datata, ventennale; è vero che è importante celebrare i decennali, i ventennali dello Statuto, dell'autonomia, eccetera, cioè decennali e ventennali riguardano fatti importanti, ma ora qui che la direzione e l'organizzazione della valutazione del prodotto artistico siano in mano allo stesso gruppo da 20 anni mi sembra alquanto insolito, almeno avrei alcune perplessità e alcune domande. Ci si chiede: possibile che in Valle d'Aosta vi sia una sola persona in grado di svolgere in modo adatto questo ruolo? Per 20 anni non c'è stato nessuno che sia stato in grado di sostituirlo?

La giuria è costruita sulla base dei suggerimenti del direttore... anche lì c'è un "feeling", per cui si crea un tutt'uno e di volta in volta si possono scegliere o scartare le persone che più facilmente per loro mentalità collimano o condividono le impostazioni del direttore e della giuria. Mi sembra che sia anche qui un evento che si ripropone tale quale con la stessa struttura per 20 anni, cioè mi pare che almeno un minimo di riflessione vada fatta per tanti motivi. Tutti diciamo che fa bene l'alternanza, anche all'interno di un movimento fa bene che si alternino le persone ai vari luoghi di responsabilità, perché ciascuno arriva con le sue caratteristiche e poi, per quanto possa essere disponibile, ha un suo "target" e continua con quello. Allora o si accetta che il "target" del senso delle manifestazioni è quello prodotto in questi 20 anni da Blanchot, lo si accetta e si dice: "manifestazione corale, finalità, struttura, articolazione, sottolineature artistiche uguale Blanchot", oppure...

(interruzione dell'Assessore Viérin Laurent, fuori microfono)

... la giuria, lo sappiamo, è nominata dall'Assessore su indicazione dei cori, certo, ma vorrei capire - qui non l'ho chiesto - il rapporto, la proporzione fra quelli che rimangono così e che sono legati alla storia della giuria. Credo comunque che una riflessione su questo vada fatta, altrimenti in tale situazione si decide che questo è un comparto che rimane "figé dans le temps"... 20 anni. Se questa è una decisione, può darsi che questa sia la scelta politica dell'Assessore, ne prendiamo atto. Prendiamo atto che passano i Governi, ma il concorso è "figé", ha una sua caratteristica così com'è, ma nella sua direzione... non sto parlando della Fiera di Sant'Orso, Assessore... Secondo me, quindi, questa è la cosa essenziale, poi vi è il secondo elemento. La giuria segnala ma, di fatto, i cori segnalati hanno più soldi, hanno più possibilità degli altri; allora o è solo una manifestazione in cui, come lei dice, si consigliano, cioè diventa una riunione in cui i cori si presentano all'esame, vi sono dei consiglieri che dicono: "dovete far meglio questo o quell'altro" e ciascuno si prende il suo consiglio, ma qui non vi è solo il consiglio, qui i cori segnalati hanno più soldi e sono quelli che vanno all'estero. Mi chiedo se la finalità di questa manifestazione è quella di premiare alcuni rispetto ad altri con dei soldi o se non sarebbe utile che tutti i cori vedessero riconosciuto il lavoro che fanno.