Oggetto del Consiglio n. 2069 del 20 giugno 2001 - Resoconto

OGGETTO N. 2069/XI Problematiche relative alla ipotizzanda apertura di due case da gioco in ogni regione d’Italia e costruzione di un secondo Casinò in Valle d’Aosta. (Interpellanza)

Interpellanza Preso atto di quanto affermato dal settimanale l’Espresso del 31 maggio u.s., nell’articolo intitolato "Profondo Nord. Cavaliere, non faccia casinò", a firma del giornalista Bruno Manfelotto, contenente uno specifico riferimento alla Valle d’Aosta;

Considerato che a livello nazionale pare concretizzarsi l’ipotesi di aperture di casinò in diverse parti d’Italia, anche perché la nuova maggioranza intenderebbe istituire "Due Casinò per Regione";

i sottoscritti Consiglieri regionali

Interpellano

il Presidente della Regione e l’Assessore al Bilancio per conoscere:

1) quali sono gli intenti del Governo regionale circa la costruzione di un nuovo Casinò da affiancare a quello esistente, e quale l’ipotizzabile costo per la realizzazione della nuova struttura;

2) quali sono le valutazioni del Governo regionale in merito all'ipotizzanda apertura di due case da gioco per regione, e quali effetti l’iniziativa produrrebbe in Valle d’Aosta, anche in riferimento alla redditività del Casinò de la Vallée;

3) se corrisponde a verità l’affermazione dell’Espresso sul futuro utilizzo di B.O.R. per finanziare la costruzione di un secondo Casinò.

F.to: Curtaz - Beneforti

PrésidentLa parole au Conseiller Curtaz.

Curtaz (PVA-cU)Lo spunto dell'interpellanza in esame è dato da due fatti:

- in primo luogo da un articolo pubblicato su un settimanale nazionale in cui si fa uno specifico riferimento alla Valle d’Aosta, soprattutto per quanto concernerebbe il futuro utilizzo di BOR per finanziare la costruzione del secondo casinò;

- l’altro fatto che ha originato l’interpellanza sono le dichiarazioni provenienti da membri della nuova maggioranza che intenderebbe istituire due casinò per regione tanto da fare di questa ipotesi uno slogan.

A tale proposito chiediamo al Presidente della Giunta:

- "quali sono gli intendimenti del Governo regionale circa la costruzione di un nuovo casinò da affiancare a quello esistente, e quale l’ipotizzabile costo per la realizzazione della nuova struttura;

- quali sono le valutazioni del Governo regionale in merito all'ipotizzanda apertura di due case da gioco per regione, e quali effetti l’iniziativa produrrebbe in Valle d’Aosta, anche in riferimento alla redditività del Casinò?;

- se corrisponde a verità l’affermazione dell’Espresso?", settimanale nazionale, "? sul futuro utilizzo di BOR per finanziare la costruzione di un secondo casinò."

PrésidentLa parole au Président de la Région, Viérin Dino.

Viérin D. (UV)Ce n’est pas la première fois que nous affirmons devant cette Assemblée que la Maison de jeu de Saint-Vincent nécessite une restructuration afin de mieux répondre aux attentes de sa clientèle. Ces travaux pourraient prendre la forme soit d’une intervention sur le bâtiment actuel, soit de la construction d’une nouvelle maison de jeu.

Le choix de l’une ou l’autre solution ne tient pas seulement à des questions financières car le coût d’une rénovation n’est guère éloigné de celui d’une nouvelle construction à Saint-Vincent, vu que, dans ce cas spécifique, nous ne sommes pas propriétaires de tous les immeubles nécessaires pour une rénovation.

Nous pouvons en tout cas estimer le coût d’une nouvelle construction à quelque 200 milliards de lires; ce sont des estimations pour l’instant, considérant aussi l’ensemble des structures qui sont indispensables à une maison de jeu moderne. Il n’y a pas en effet que la construction; mais il faut tenir compte aussi des services et donc de toutes les structures y afférentes.

Il faut également considérer ce problème du point de vue de l’exploitation du casino ainsi que de la continuité de ses activités compte tenu du délai nécessaire pour ces interventions. Ce sont quelques-unes des raisons pour lesquelles nos préférences se portent sur la construction d’un nouveau casino par rapport à la rénovation des bâtiments actuels.

Ce n’est pas non plus la première fois que nous soulignons qu'il ne nous revient pas de commenter la prétendue volonté de l'Italie d'ouvrir d’autres casinos, que ce soit un ou deux par région; qu’en tant qu’Administration régionale, de concert avec la Gestion Extraordinaire du Casino de la Vallée, nous continuerons à entreprendre toutes les démarches nécessaires afin de sensibiliser qui de droit à la nécessité, pour chaque maison de jeu existante ou à venir, de disposer d’un certain réservoir de clientèle propre à en assurer l’équilibre économique.

Nous devrons également agir de sorte que le casino de Saint-Vincent demeure compétitif, conserve et développe les caractéristiques et les spécificités de son offre pour continuer à satisfaire sa clientèle, même si les occasions de jeu se multiplient. Tant les travaux de modernisation de la maison de jeu que la construction d’une nouvelle structure vont précisément dans cette direction.

Une certaine confusion demeure cependant quant au sens de ce projet. Il ne s’agit pas de la réalisation d’une nouvelle maison de jeu qui concurrencerait ou accompagnerait la première, mais bien de nouveaux locaux destinés à remplacer le bâtiment actuel.

Toute autre conception serait à notre avis irréelle: le marché n’étant pas illimité et surtout il ne suffit pas d’ouvrir un nouveau casino pour multiplier les recettes, surtout dans l’optique d’une prolifération des maisons de jeu en Italie, une idée souvent évoquée mais qui est jusqu’à présent demeurée lettre morte. Enfin, pour ce qui est des BOR, la phrase relevée dans l’hebdomadaire "l’Espresso" et, selon les interprétations que l’on donne, est soit dénuée de tout fondement et correspond à une erreur de l’auteur, soit une possibilité et une opportunité - et je préciserais dans quel sens - car, établir un lien entre l’actuelle émission des BOR et la construction d’un deuxième casino dans notre Région, est sans fondement.

En effet, comme chacun le sait, l’émission des BOR, qui a été couronnée de succès, avait pour but de dégager sur les marchés financiers les fonds nécessaires au rachat par la Région de la branche valdôtaine de l'ENEL.

D’ailleurs, comme nous l’avons précisé, c’est l’Assesseur Agnesod qui l’a présenté tout d'abord à l’Assemblée quand il a illustré les finalités de l’Euromedium Term Note Program et, comme nous l’avons précisé également aux journalistes lors de la présentation de cette opération financière, nous avons approuvé un plan global d’émission d’obligations d’un montant de 1.600 milliards de lires, pour éviter de nous présenter plusieurs fois sur les mêmes marchés internationaux.

Une deuxième tranche des BOR pourrait alors effectivement avoir pour objet le financement d’ultérieurs projets considérés comme stratégiques pour la Vallée d’Aoste, dont la construction d’un nouveau casino ou les projets concernant la voirie, les infrastructures, les transports.

C’est une opportunité, une possibilité supplémentaire dont nous disposons. Mais, aucune décision en ce sens n’a encore été prise. Cette Assemblée sera au demeurant et en tout état de cause appelée à participer à ce choix. Comme l’Assemblée a participé à l’approbation de la loi régionale n° 20 portant autorisation au Gouvernement pour l’émission des BOR concernant l’opération ENEL, ce sera cette même Assemblée qui devra autoriser le Gouvernement à émettre de nouveaux BOR pour financer les opérations et les investissements qui seront à indiquer dans le projet de loi soumis à l’approbation de l’Assemblée.

PrésidentLa parole au Conseiller Curtaz.

Curtaz (PVA-cU)Prendo atto e mi riservo ovviamente di esplicitare le nostre osservazioni quando il quadro di riferimento sarà più chiaro.