Oggetto del Consiglio n. 72 del 29 luglio 1998 - Resoconto
SÉANCE DU 30 JUILLET 1998 (MATIN)
OGGETTO N. 72/XI Esame delle determinazioni del gruppo di lavoro per la fattibilità di un nuovo ospedale. (Reiezione di mozione)
Mozione Richiamata la petizione con cui 8459 cittadini chiedevano, alcuni anni orsono, la realizzazione di un nuovo ed unico ospedale;
Richiamato l'ordine del giorno del Consiglio regionale approvato con deliberazione n. 2445 del 6 marzo 1997 con il quale si impegnava la Giunta a nominare un apposito gruppo tecnico di lavoro per avviare il processo di fattibilità di un nuovo ospedale;
Richiamata la delibera di giunta n. 2666 del 28 luglio 1997 con la quale veniva costituito detto gruppo di lavoro;
Appreso che la relazione contenente le indicazioni degli incaricati è stata consegnata nei mesi scorsi all'Amministrazione;
Preso atto che, nel programma dell'attuale maggioranza, è previsto l'impegno per la realizzazione di servizi sul territorio in modo da "superare, in questa fase, la questione della costruzione di un nuovo ospedale";
Sottolineato come il dibattito consiliare su quest'argomento sia stato più volte rinviato in passato nell'attesa delle conclusioni del suddetto gruppo di lavoro;
Sottolineati altresì gli impegni più volte presi dall'Assessore competente affinché il Consiglio potesse esprimersi sulla questione;
il Consiglio regionale della Valle d'Aosta
Impegna
la Giunta a relazionare e portare al dibattito del Consiglio entro 3 mesi le determinazioni a cui è giunto il gruppo di lavoro.
F.to: Marguerettaz - Collé - Viérin M. - Lanièce - Comé
Président Qui demande la parole sur la motion pour l'illustration? Les proposants ne demandent pas d'intervenir? Est-ce que quelqu'un souhaite intervenir sur le fond de la motion? La parole à la Conseillère Squarzino Secondina.
Squarzino (PVA-cU) Ringrazio i Consiglieri Marguerettaz, Collé, Marco Viérin, Lanièce e Comé per questa mozione che, secondo me, è molto importante ed urgente perché viene a coprire tutto un vuoto di informazione e soprattutto credo che sarà importante esaminare quel documento da cui apparirà con molta chiarezza che quanto affermato in campagna elettorale dall'Assessore Vicquéry non corrisponde a verità, nel senso che l'Assessore Vicquéry aveva detto con molta chiarezza che l'ospedale nuovo sarebbe venuto a costare 800 miliardi, mentre in realtà il progetto in questione analizza tutta una serie di altissime specialità. Pertanto è chiaro che qualunque tipo di ospedale nuovo con tutte quelle specialità viene a costare molto.
Contemporaneamente non è stato messo a confronto cosa significava ristrutturare l'esistente con tutte quelle specialità quindi, c'è stato proprio un voluto... non lo so... diciamo casuale incidente di percorso per cui si è dimenticato di dire che 800 miliardi è il costo di un ospedale con tutti i reparti per grandi ustionati, per i trapianti, con la cardiochirurgia, con la neurochirurgia, con il trattamento delle lesioni spinali, mentre ristrutturare l'attuale senza queste specialità costa meno. Certo che costa meno, ma probabilmente non si sono visti bene i profili dei due progetti di ospedale per cui ritengo che sarà molto importante discutere di quest'argomento.
Président D'autres interventions? Si personne ne demande la parole, je ferme la discussion générale. La parole à l'Assesseur à la santé, au bien-être et aux politiques sociales, Vicquéry.
Vicquéry (UV) Mme Squarzino, si on allait revoir les discours que chacun de nous a fait lors de la campagne électorale, ce serait très intéressant de les résumer car vous avez dit des choses affreuses pour ce qui concerne l'organisation hospitalière, mais à chacun ses problèmes, je me réfère à moi simplement.
Ce n'est pas le cas maintenant d'entrer dans le mérite du problème de l'hôpital, mais c'est ridiculiser le rapport final du groupe de travail le fait d'affirmer qu'il s'agitait simplement d'un problème de coût. Si nous allons revoir le débat que ce Conseil a déjà fait sur le problème, vous avez toujours dit que le coût est un aspect secondaire de l'organisation hospitalière donc, Vous devez éviter de dire des choses semblables.
En considération du fait que, comme M. Marguerettaz le sait, le groupe de travail a transmis le rapport au Gouvernement régional en date du 23 avril dernier et donc le Conseil régional n'a pas pu débattre ce thème, je considère opportun qu'il puisse le faire et donc je propose de transmettre le rapport à la Vème Commission. En m'engageant en ce sens, je demande de retirer cette motion, en cas contraire, on votera contre.
Président Je constate avec plaisir que les relations entre Mme Squarzino et l'Assesseur Vicquéry n'ont nullement perdu leur éclat après la pause des élections. Est-ce que quelqu'un souhaite intervenir sur la requête de retrait de la part de l'Assesseur? La parole au Conseiller Marguerettaz.
Marguerettaz (Aut) Quest'abitudine di non voler votare le mozioni io non l'ho mai capita, come fosse un "minus" della maggioranza.
Non ho illustrato, non ho fatto polemica apposta perché credevo che andasse liscia come l'olio questa mozione cioè venisse votata all'unanimità.
Sa perché non sono favorevole a questa sua proposta, Assessore? Perché qui stiamo facendo un lavoro in sede consiliare e l'idea che sta dietro a questa mozione è che il Consiglio possa discutere su un argomento così importante.
Ringrazio l'Assessore dell'impegno e della disponibilità, ma credo che, al di là della presentazione di questa mozione, questo sarebbe stato uno dei primi argomenti di discussione all'interno della V Commissione, quindi ciò che sta dietro è una richiesta leggermente più impegnativa. Io direi che il lavoro all'interno della V Commissione sarà fatto senza dubbio, ma l'obiettivo è quello di arrivare in Consiglio a parlare di questa cosa.
Forse non c'è questa disponibilità per cui bisognerà risollevare il problema in Consiglio? Era per tagliare corto anche oggi, insomma.
Président D'autres conseillers? La motion n'étant pas retirée, je soumets au vote le document en question:
Conseillers présents: 34
Votants: 13
Pour: 13
Abstentions: 21 (Agnesod, Bionaz, Borre, Cerise, Charles Teresa, Cottino, Cuc, Ferraris, Fiou, Lavoyer, Louvin, Nicco, Pastoret, Perrin, Perron, Praduroux, Rini, Rollandin, Vallet, Vicquéry, Viérin D.)
Le Conseil n'approuve pas.
Nous avons terminé l'ordre du jour, je rappelle que les Chefs de groupe ont demandé une convocation de la Conférence qui a lieu immédiatement dans la salle à côté. Je rappelle que le Conseil sera convoqué pour le 23 et le 24 septembre prochain et je saisis l'occasion pour former mes meilleurs voeux de bonnes vacances pour tous les conseillers.
La séance est levée.