Oggetto del Consiglio n. 3834 del 21 ottobre 1992 - Resoconto

OGGETTO N. 3834/IX Iniziativa della Giunta regionale per la nomina di un nuovo commissario per l'USL della Valle d'Aosta. (Interrogazione)

Presidente Do lettura dell'interrogazione presentata dai consiglieri Bondaz, Beneforti e Chiofalo, iscritta al punto 6 dell'ordine del giorno.

Interrogazione Appresa la notizia che la Giunta regionale avrebbe richiesto al Comitato dei garanti dell'USL l'indicazione di una terna per la nomina di un nuovo Commissario USL;

visto che l'attuale Commissario è in carica da pochi mesi;

i sottoscritti consiglieri regionali della Democrazia Cristiana

interrogano

la Giunta regionale per sapere:

1) se la notizia risulta vera;

2) se l'attuale Commissario si è reso colpevole di fatti così gravi da doverne determinare la sostituzione;

3) in caso negativo, quali sono le ragioni della richiesta ai garanti.

Presidente Ha chiesto la parola l'Assessore alla sanità ed assistenza sociale, Cout; ne ha facoltà.

Cout (PCI-PDS) Ripeto il discorso già fatto per l'interpellanza iscritta al punto 15, perché allora non erano presenti i consiglieri presentatori dell'interrogazione in oggetto.

Nel primo punto dell'interrogazione se è vera la notizia che la Giunta ha chiesto al Comitato dei garanti l'indicazione di una terna per la nomina di un nuovo Commissario USL. Sì, tale notizia è vera.

Nel punto due si chiede se l'attuale Commissario si è reso colpevole di fatti così gravi da doverne determinare la sostituzione. Colgo l'occasione per rileggere quanto è detto dal decreto legge: "Gli amministratori straordinari delle USL decadono dal 1° novembre, quindi il Presidente della Regione, su conforme deliberazione della rispettiva Giunta, provvede a decorrere dalla stessa data, con proprio decreto, alla nomina dell'amministratore straordinario, confermando l'amministratore uscente, previa verifica positiva dei risultati di gestione, da condurre tenendo anche conto..., ovvero scegliendo il nuovo amministratore da una terna che dovrebbe essere proposta dal Comitato dei garanti".

Penso che in diverse occasioni ho avuto modo di discutere, in particolar modo con il Consigliere Beneforti, di discutere questioni inerenti l'USL e della situazione abbastanza difficile che si è verificata nell'USL della Valle d'Aosta, nonché della necessità, per tutti i problemi attualmente sul tappeto, che vanno dalle delibere bocciate per illegittimità, come quella della richiesta di collaborazione, alla questione della mancata applicazione degli ultimi accordi di lavoro, su cui lo stesso Consigliere Beneforti aveva insistito molto, nonché della necessità che l'amministratore dell'USL prendesse in mano il problema per risolverlo, nonché su tutta una serie di altri problemi di carattere più prettamente personale, che non starei ad indicare in seduta pubblica ma che potrei eventualmente riferire in seduta segreta, la Giunta non ha in mano gli elementi sufficienti e necessari a dare una valutazione positiva sull'operato dell'amministratore.

Proprio per questo, la Giunta ha chiesto al Comitato dei garanti l'indicazione di una terna di nominativi entro la quale poter scegliere il nuovo amministratore.

Ripetiamo che al momento nulla è stato ancora deciso, anche perché siamo in attesa della risposta del Comitato dei garanti, ai quali avevamo chiesto di farcela pervenire entro il 20 di questo mese e che dovrebbe sicuramente arrivare entro breve termine.

Presidente Ha chiesto la parola il Consigliere Bondaz; ne ha facoltà.

Bondaz (DC) Proprio per le ragioni che l'Assessore non ha esplicitato e per non lasciare aleggiare il sospetto di qualche grave valutazione, gradirei che il Consiglio fosse portato a conoscenza dei fatti.

Non ho nulla in contrario ad accettare l'ipotesi dell'Assessore Cout, cioè che l'argomento in oggetto sia esaminato in seduta segreta, per consentirgli di raccontarci con dovizia di particolari le ragioni per cui, ad appena tre o quattro mesi dalla nomina e al di là della legge che prevede la decadenza entro il 1° novembre, si ritenga...

(...interruzione dell'Assessore Cout...)

... Esatto e la stessa delicatezza impone di procedere in seduta segreta, in modo che l'Assessore ci possa spiegare con dovizia di particolari le ragioni che hanno spinto la Giunta a cambiare il Commissario nominato il 1° giugno scorso.

Pertanto, proprio per quanto detto dall'Assessore Cout, chiedo che l'argomento in oggetto sia esaminato in seduta segreta, in questa o in altra adunanza del Consiglio, così possiamo essere informati sulle motivazioni che stanno alla base della decisione della Giunta.

Presidente Hai sensi dell'articolo 45 del nostro Regolamento, la richiesta dell'Assessore Cout, ribadita dal Consigliere Bondaz, è accolta e pertanto i lavori procedono in seduta segreta.

Si dà atto che i lavori del Consiglio proseguono in seduta segreta dalle ore 18,17 alle ore 18,34.

Presidente I lavori proseguono in seduta pubblica con la trattazione del punto 7.