Objet du Conseil n. 462 du 23 avril 2026 - Resoconto
OGGETTO N. 462/XVII - Interrogazione: "Poker live al Casino de la Vallée: la proprietà dica sì o no".
Aggravi (Président) - Point n° 10 à l'ordre du jour. La parole au président Testolin.
Testolin (UV) - Tre domande del consigliere Carrel, la prima: "Quali sono i risultati dell'indagine interna al Casino de la Vallée per la presunta fuga di notizie della prima manifestazione di interesse?". Per quanto riguarda la prima domanda, il Casino de la Vallée comunica che, in esito agli approfondimenti svolti, è emerso che la diffusione delle informazioni è avvenuta tramite canali esterni rispetto ai quali la società non esercita alcuna forma di controllo. Non sono in ogni caso emersi elementi riconducibili a responsabilità interne a conferma della correttezza dell'operato aziendale.
Nella seconda domanda si chiede: "quante siano le offerte presentate in questa seconda manifestazione d'interesse e se siano diverse rispetto a quelle presentate nel settembre 2024". In merito a questa seconda domanda, la società comunica che per la seconda procedura di ricerca di mercato la società ha ricevuto tre proposte presentate dalle medesime realtà che avevano già partecipato nel settembre 2024, a conferma di un interesse concreto e consolidato da parte degli operatori del settore.
Nella terza domanda si chiede: "Quando verrà firmato l'incarico per organizzare tornei di poker live presso il Casino de la Vallée?". Su questa domanda la società comunica che non ha solo l'intenzione di organizzare tornei di poker sportivo ma anche di promuovere le proprie attività tradizionali di poker cash. In tale contesto è stato individuato il partner operativo nella società SAS Texapoker Consulting, con la quale si prevede di sottoscrivere il contratto entro il 30 aprile 2026.
Président - Pour la réplique, la parole au collègue Carrel.
Carrel (ADC) - Grazie per le risposte. La prima lettera che ci sembra essere stata inviata era entro il 15 aprile, l'abbiamo prorogata al 30, ma la questione è che si va alla firma e quindi questo ci vede sicuramente felici. Dall'altra parte però abbiamo un problema: abbiamo perso un anno, perché, se veramente abbiamo fatto una manifestazione d'interesse e dopodiché vi è stata una fuga di notizie di cui nessuno sa niente, non si capisce perché vi è stata questa fuga di notizie. Da quanto ci riporta, non è una fuga di notizie interna e quindi di che fuga di notizie stiamo parlando? Non si sa. Dopo un anno le stesse tre presentano nuovamente il proprio interesse a partecipare. Allora non potevamo farlo un anno fa? Cos'è successo? Cos'è cambiato? Forse anche qui un po' di controllo sulla Casa da gioco non guasterebbe, perché comunque è e rimane una partecipata regionale.