Objet du Conseil n. 2304 du 6 avril 2023 - Resoconto
OGGETTO N. 2304/XVI - Approvazione di risoluzione: "Avvio di audizioni in IV Commissione consiliare per un confronto con gli stakeholders sullo sviluppo turistico del Comune di Brusson".
Bertin (Presidente) - Consigliere Restano, a lei la parola.
Restano (GM) - Lors du dernier conseil régional, j'ai présenté à l'Assesseur compétent une question à réponse immédiate, pour savoir si avaient été données des orientations concernant le futur développement touristique d'Estoul-Palasinaz, dans la commune de Brusson.
La question faisait suite à une réunion publique ayant pour thème : " Quel avenir pour Estoul ? " qui s'était tenue le lundi 13 mars passé à Brusson. Elle était organisée par l'administration communale.
Une deuxième réunion opérationnelle s'est tenue le vendredi 24 avec les opérateurs concernés. À cette occasion, il semblerait que les participants ont demandé aux syndics l'entretien du télésiège et qu'ils ont représenté la volonté d'étendre les services offerts ; les mêmes intervenants se sont mis à disposition pour ajouter des tapis roulants. Les opérateurs se sont aussi rendus disponibles à collaborer afin de démarrer des activités visant à attirer les touristes de la neige.
Compte tenu de l'engagement pris par le Conseil régional, avec la loi régionale numéro 15 du 23 juin 2022, portant : " Dispositions en matière d'octroi d'aide en faveur des petites stations de ski d'intérêt local ", en reconnaissant l'importance que les petites stations ont pour l'économie locale et pour le maintien de la population dans les vallées latérales, on demande au Conseil d'engager le Président de la IVe Commission à convoquer le maire de Brusson, les parties prenantes et le président du Conseil d'Administration de la société Monterosa SPA, pour une audition sur les thèmes discutés lors des deux réunions qui se sont tenues à Brusson.
Presidente - Assessore Grosjacques, ne ha facoltà.
Grosjacques (UV) - La risoluzione del collega Restano fa riferimento a due riunioni che si sono tenute nel Comune di Brusson in adempimento a quanto previsto dalla legge regionale 15/2022 sul sostegno delle piccole stazioni e della delibera di Giunta regionale che ha disciplinato le convenzioni per l'impegno delle Amministrazioni comunali sulle quali ricadono questi piccoli impianti, per poter beneficiare delle somme messe a disposizione nella legge 15.
Nelle due riunioni, che avevano l'obiettivo di raccogliere idee e suggestioni che potessero consentire al Comune di elaborare una proposta che diventi il contenuto della convenzione con la Monterosa S.p.A., è emersa tutta una serie di suggestioni che, in alcuni casi, rappresentano certamente un importante contributo alla predisposizione della convenzione mentre, in altri casi - soprattutto nella seconda riunione del 24 marzo, citata dalla risoluzione - sono emerse alcune stravaganze che, ovviamente, il Sindaco ha registrato ma che lui stesso ha detto non percorribili dal punto di vista operativo.Il Sindaco, come dicevo, ha quindi raccolto tutte le proposte emerse e ha richiesto al sottoscritto e al vicepresidente Bertschy una riunione per valutare le opportunità da inserire nella convenzione con la Monterosa.Essendo quindi l'Amministrazione comunale portatrice degli interessi di tutta la comunità rappresentata, ho concordato con il collega Restano alcune modifiche, sia nelle premesse che nell'impegnativa, che il collega Restano ha accettato e che vi illustrerò, per cui ringrazio il collega per la disponibilità.Voglio, in quest'occasione, confermare, prima di portare l'Aula a conoscenza delle modifiche, che non vi è nessuna intenzione, né da parte di Monterosa S.p.A. né tantomeno da parte dell'Amministrazione regionale, di disimpegnarsi dalle piccole stazioni, e credo che il piano d'investimenti che sarà presentato da Monterosa S.p.A. all'azionista andrà nella direzione di sostenere la stazione di Estoul-Palasinaz, così come le altre piccole stazioni, in ossequio, come dicevo prima, a quanto previsto con l'approvazione della legge regionale 15/2022 e della delibera della Giunta regionale che disciplina le modalità di stipula e i contenuti della convenzione con le amministrazioni comunali.Questo non sarà risolutivo perché ovviamente in questo Consiglio si tornerà à maintes reprises sul tema, però credo che la posizione del Governo e della maggioranza sulle piccole stazioni vada una volta di più esplicitata, anche perché le azioni contrarie, rispetto a queste iniziative, sono molteplici e certamente non rendono un buon servizio ai nostri impianti di sci e soprattutto creano del disagio tra le comunità.Per quel che riguarda le modifiche, nel secondo paragrafo della risoluzione, "Udita la risposta dell'Assessore", è stata integrata con " Udita la risposta dell'assessore con delega agli impianti a fune Luigi Bertschy" perché nella scorsa seduta il collega Restano aveva temuto un commissariamento dell'Assessorato che, fortunatamente, al momento, non si è ancora concretizzato.Nel penultimo capoverso è ricordato che a breve si dovrà procedere alla revisione di una seggiovia della citata stazione, è stato integrato con " E che tale intervento o la sua sostituzione con altri investimenti sul domaine skiable di Palasinaz-Estoul hanno generato un dibattito molto partecipato", l'impegnativa viene modificata con "Il Presidente della IV Commissione consiliare viene impegnato a convocare in audizione il Sindaco di Brusson e i rappresentanti legali della Monterosa S.p.A. ", questo perché, come ho detto nell'illustrazione, il Sindaco è il rappresentante della comunità tutta intera e le suggestioni che sono emerse dalle due riunioni a cui faceva riferimento il collega Restano hanno fatto emergere dei suggerimenti che il Sindaco certamente porterà all'attenzione della IV Commissione.Avendo concordato con il collega Restano queste modifiche, propongo alla maggioranza di votare favorevolmente questa risoluzione.
Presidente - Consigliere Lavy, a lei la parola.
Lavy (LEGA VDA) - Voglio ringraziare il collega Restano per aver presentato questo genere d'iniziativa, questa risoluzione, e gli dico anche bentornato: dopo due anni di sparizione, di sonno in cui era in maggioranza, ha riscoperto i piccoli impianti.Io l'ho seguita nella legislatura precedente, lei ha fatto diverse battaglie, anche all'interno della questione della Monterosa Ski, poi è andato in maggioranza... almeno ha avuto l'occasione più volte di parlare del tema della Monterosa Sky, ci sono stati diversi ordini del giorno, interpellanze, e purtroppo quel bottone non è mai stato schiacciato, però bentornato.Questa risoluzione è importante proprio perché, come al solito, si va un poco a delineare il futuro di una comunità, in questo caso la comunità di Brusson, l'abbiamo fatto già nella scorsa legislatura con l'impianto di Antagnod nella comunità di Ayas, la comunità di Gressoney-Saint-Jean, Weissmatten, a inizio legislatura, però all'incontro di qualche settimana fa io ci sono andato, così, tanto per ascoltare; il clima era veramente molto acceso, e questo dimostra quanto ci si tenga anche alla stazione di Estoul.Dal dibattito è venuto fuori che ci fosse una sorta di dispiacere per l'assenza della Monterosa e anche per l'assenza dell'Assessore di zona, chiamiamolo così, dell'assessore Grosjacques, ma l'incontro è stato interessante perché il Sindaco ha delineato tre tipi di ipotesi: la riconversione dell'impianto in uno snowpark, un'ipotesi intermedia per cui magari accorciare la questione della seggiovia, e una terza ipotesi in cui potenziare l'innevamento e portare avanti la revisione della seggiovia Champeille-Litteran, anche quella è stato oggetto dell'incontro.La popolazione, quasi all'unanimità... perché non è che si sia votato, però la sensazione era che la volontà della popolazione fosse quella di concentrarsi sulla revisione e sul potenziamento dell'innevamento.Purtroppo sono emerse anche alcune criticità, perché sicuramente anche il Sindaco ha tirato fuori la questione dei costi, perché giustamente in qualche maniera i bilanci un minimo bisogna farli quadrare, però sappiamo benissimo tutti che nei piccoli impianti essere in attivo è molto complesso, può capitare magari qualche stagione eccezionale, però se questi piccoli impianti rendono un servizio pubblico, come fanno, devono in qualche maniera essere mantenuti aperti.Però alcune criticità sono emerse, purtroppo, da portatori d'interesse presenti in quella prima riunione. La questione dell'innevamento: è stato detto che la Monterosa avrebbe sbagliato le piste da innevare: ha innevato quelle che sono più al sole, mentre quelle più all'ombra, che resistono di più, non sono state innevate.La questione anche della larghezza della pista: la Monterosa aveva detto che non si poteva allargare di più perché mancava neve, poi ha cambiato gattista e miracolosamente la pista è stata allargata.Ci sono poi ovviamente anche altri tipi di problematiche, la viabilità a Estoul, magari durante il finesettimana, è problematica, poi su non prendono neanche sempre i telefoni, quindi sicuramente certi tipi di lavori devono essere fatti.So benissimo che nella riunione del 24 c'è stata una riunione più ristretta con i portatori d'interesse, però questo dimostra che comunque la stazione di Estoul è una stazione viva: c'è una scuola di sci, ci sono diverse attività che lavorano, anche grazie alla stazione, quindi sicuramente un investimento su questa stazione deve essere fatto.Appunto con questa risoluzione, assolutamente diciamo corretta da un lato, perché l'unico dubbio che c'era era il fatto che convocare il Sindaco e qualcuno della Monterosa quando magari non c'è ancora niente sul tavolo era un po' problematico, invece a quanto pare, da quanto ha detto l'Assessore - poi anche io per vie traverse so che qualcosa è già stato prodotto - si può avviare questa sorta di audizione in Commissione per capire quali sono le prospettive da parte del Comune di Brusson, da parte dei portatori di interesse di Brusson e anche da parte della Monterosa per lo sviluppo futuro dell'impianto di Estoul, proprio perché sicuramente c'è di mezzo la questione della legge che abbiamo approvato sui piccoli impianti; altra questione è quella della revisione della seggiovia che anch'essa è molto importante, però è ovvio che un tema del genere deve essere trattato nei tempi anche corretti, perché se questa risoluzione fosse stata presentata una settimana fa sarebbe magari stato difficile anche votarla, proprio perché sottomano non c'era ancora niente.Ora, a quanto pare, qualche documento e un gruppo di lavoro è stato messo su, quindi questa risoluzione si può votare.
Presidente - Consigliere Restano ne ha facoltà.
Restano (GM) - Noi avevamo concordato prima il testo e le modifiche che lei ha proposto, che vanno nel senso da me auspicato.Sul tema sicuramente si ritornerà, ma, come ho detto la volta scorsa, l'intenzione non è quella di provocare, ma è assolutamente e solamente quella di essere propositivi e di analizzare fino in fondo le proposte da parte in primis dell'azienda, perché io, diversamente da quanto affermato dal collega Lavy - lo rassereno - sono sempre stato sul pezzo e molto attento. Io le auguro un domani di poter partecipare ai lavori di una maggioranza, così si renderà conto quale sarà l'apporto importante che si può dare anche dalla cosiddetta "Platea dei peones" - come una volta ci definì il collega Marguerettaz e alla quale mi sento di appartenere - perché si può lavorare anche senza apparire.Certamente, quando si è in minoranza, si ha uno spazio differente e quindi si lavora in maniera diversa; nel caso specifico ho già avuto modo di dire pubblicamente.In effetti è vero, nei tempi passati ebbi modo di impegnarmi molto sulla Monterosa; a volte all'interno di questo contesto si riportano dei successi, a volte non si ottengono i risultati che si volevano ottenere, bisogna comprendere che la volontà della maggioranza dell'Aula è sempre quella corretta, fare un'analisi, ma soprattutto ciò che non bisogna fare è perseverare, perché sennò sarebbe un errore, e così ho fatto.Quando ho visto i bilanci della Monterosa in positivo, ho preso atto, non ho perseverato. Ciò non significa che non starò molto attento ai comportamenti, perché evidentemente se le riunioni delle popolazioni si fanno solo in una determinata zona... ci sarà un motivo se non si fanno a Courmayeur o a La Thuile, però sempre con un intento positivo.Quindi, collega Assessore al turismo, probabilmente ci ritorneremo, io spero che con quest'incontro si risolveranno le questioni.La risoluzione era stata presentata tempestivamente perché è anche importante, alla luce del piano strategico degli investimenti, capire gli obiettivi aziendali, se poi si vogliono confrontare con le proposte della popolazione.Se invece si arriva ahimè un poco in ritardo, si prende atto di quello che è già il lavoro fatto dall'Amministrazione comunale, dai portatori d'interesse e magari si è più avanti o magari si perde un pezzo e non si può essere incisivi come si potrebbe essere in altri casi.In ogni caso l'importante è confrontarsi, avere la possibilità - a mio modo di vedere - di audire il Sindaco, di audire l'azienda e di fare poi dopo le valutazioni e un confronto sereno per poter portare all'assemblea le nostre determinazioni.Mi fa piacere che l'Assessorato non sia commissariato e mi auguro di potermi confrontare sul tema turismo in futuro con l'Assessore.
Presidente - Assessore Grosjacques ne ha facoltà.
Grosjacques (UV) - Per rispondere ad alcune considerazioni del collega Lavy, ovviamente senza nessun intento polemico ma solo per chiarire, visto che lui era presente alla prima riunione - la seconda è stata molto più ristretta e circoscritta ai soli operatori - sa perfettamente che il Sindaco ha scusato la mia assenza, in quanto sono stato avvertito 24 ore prima e avevo un impegno istituzionale, ma in ogni caso sarei stato presente come residente di Brusson e non come Assessore. Mentre per quel che riguarda il vicepresidente Bertschy, come tutto il resto del Governo, non sono stati invitati.Non sono stati invitati - io dico a giusto titolo - perché è corretto che le comunità locali, anche alla luce della più volte citata legge regionale 15 dell'anno scorso e della delibera, abbiano modo di confrontarsi con molta tranquillità sul futuro di una parte importante della loro comunità, gli impianti della domaine skiable di Estoul Palasinaz, e glielo dico con cognizione di causa, perché in quest'aula ci sono tre ex Presidenti dell'allora Sitib, la società che fino al maggio del 2013 gestiva questi impianti e che vedeva la partecipazione importante, come socio di maggioranza relativa, dell'Amministrazione comunale.Il sottoscritto, l'assessore Caveri e il collega Rollandin, negli anni difficili, prima della fusione, hanno gestito a titolo completamente gratuito questa società, quindi le assicuro che conosco tutte le criticità, come del resto i miei colleghi, e sempre ci siamo impegnati per far sì che questa stazione mantenesse l'esistente, perché purtroppo è una stazione che parte poco sotto i 1.700 metri e sale a 2.200 metri senza possibilità di ulteriori grandi sviluppi, proprio perché nelle zone che sarebbero teoricamente sviluppabili ci sono gli ambiti inedificabili legati alle valanghe che, purtroppo, non lo consentono.Era solo per significarle l'attenzione personale, e di tutta la maggioranza, non solo su Estoul e non solo sul Monte Rosa e sulle piccole stazioni che, come abbiamo capito, le stanno particolarmente a cuore, e di questo sono contento, perché anche lei, che arriva da una zona molto distante della nostra regione, si prenda a cuore anche la nostra società, non può che essere un motivo di soddisfazione e certamente, quando ci sarà l'occasione, sono certo che non mancherà il suo contributo per lo sviluppo delle azioni di questa società.
Presidente - Possiamo mettere in votazione la risoluzione. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti, votanti e favorevoli: 34
La risoluzione è approvata all'unanimità.