Objet du Conseil n. 2944 du 21 septembre 2017 - Resoconto
OGGETTO N. 2944/XIV - Approvazione di risoluzione: "Interventi per il recupero da parte della società SITRASB del maggior compenso erogato ai componenti del collegio sindacale".
Rosset (Presidente) - Punto n. 23.02 dell'ordine del giorno. Per l'illustrazione ha chiesto la parola il collega Cognetta, ne ha facoltà.
Cognetta (M5S) - Questa risoluzione prende l'avvio dalle altre iniziative fatte in questo Consiglio regionale, l'ultima all'inizio di questa seduta (un'interrogazione a risposta immediata), nella quale chiedevo conto di quali erano state le azioni di questo Governo rispetto ad una situazione che si è creata all'interno della società SITRASB e in particolare al fatto che c'è adesso un parere legale, che indica un eventuale maggior compenso ricevuto dai sindaci di circa 7178 euro. Questo maggior compenso, se è dovuto, dovrebbe, secondo il parere legale, essere restituito alla società, che deve mettere in campo tutte le azioni possibili per ricevere i soldi indietro ed eventualmente passare alla revoca dell'incarico dei sindaci stessi. C'è stata una discussione nella Conferenza dei Capigruppo, sono state proposte dalla maggioranza delle modifiche, quindi leggo l'impegno modificato che ho già presentato e firmato. L'impegno diventa: "a chiedere al Consiglio d'amministrazione di mettere in campo ogni azione possibile, al fine di far ritornare la differenza, qualora dovuta, nelle disponibilità della società". Il punto n. 2: "a valutare, nel caso, la revoca dell'incarico dei sindaci che hanno percepito l'indicato maggior compenso". Cambia quindi leggermente rispetto a prima: valutare sia il fatto che ci sia un indicato maggior compenso e, nel caso ci fosse, a mettere in campo l'eventuale revoca dell'incarico. Questo è quanto descritto in questa risoluzione. Tutto ciò che riguarda il parere legale è stato girato ai colleghi che hanno avuto modo già da ieri di poterlo leggere, quindi non c'è da aggiungere altro.
Presidente - Ci sono interventi? Da parte del Governo? Ha chiesto la parola il Presidente della Regione, ne ha facoltà.
Marquis (AC-SA-PNV) - Questa risoluzione consegue a delle iniziative, che sono già state oggetto di discussione in Consiglio, presentate dal collega Cognetta. È un argomento complesso, sul quale il Presidente della società SITRASB ha richiesto un parere legale, dal quale si evince che ci sarebbe stato un pagamento in eccedenza di emolumenti al collegio sindacale. Il collegio sindacale sta predisponendo e mettendo a disposizione le sue controdeduzioni. Credo che questo sia un argomento che debba essere esaminato e deliberato dal consiglio d'amministrazione, dopodiché, quando il consiglio d'amministrazione avrà preso le sue determinazioni ed eventualmente coinvolgerà i soci, ci sarà da evidenziare la posizione dell'Ente Regione nella sua qualità di azionista di maggioranza della società. Per quanto ci compete, quindi riteniamo che al momento non ci siano le condizioni per sapere se c'è o meno un maggior pagamento, quindi è giusto che venga definita la questione e poi che si facciano tutte le valutazioni del caso. Il "preso atto" è stato corretto da parte del Cda, collega Cognetta?
Presidente - Ha chiesto la parola il collega Cognetta, ne ha facoltà.
Cognetta (M5S) - Non è un intervento, è solo per rispondere alla domanda del Presidente. Penso di dover rispondere. Non ho fatto nessuna modifica, l'ho lasciato generico così, ho preferito lasciarlo generico.
Marquis (AC-SA-PNV) - Allora vorrei solo leggere questo passaggio, c'è scritto: "preso atto della risposta data in aula all'interrogazione a risposta immediata dal Presidente Marquis con la quale ha dichiarato che non è stata messa in atto alcuna azione descritta nel parere legale", io posso dire che non è stata messa in atto nessuna azione da parte del consiglio d'amministrazione, non dall'azionista. Chiedo quindi che venga fatta questa modifica perché diversamente cambia il contenuto della risoluzione.
Presidente - Ha chiesto la parola il collega Marguerettaz, ne ha facoltà.
Marguerettaz (UV) - Rispetto a questa risoluzione, il gruppo dell'Union Valdôtaine voterà contro, perché giustamente questo è un procedimento incardinato all'interno della società, i soci parlano all'interno dell'assemblea, quindi, quando ci saranno tutte le varie determinazioni, ci sarà modo da parte dell'azionista (quindi da parte della Regione) di partecipare all'assemblea e di prendere tutte le determinazioni del caso. Anche perché se noi dovessimo fare una valutazione, dovremmo prendere la commissione, sentire il consiglio di amministrazione, sentire il collegio sindacale per fare una valutazione a 360 gradi. Siccome io credo opportuno parlare - e oggi è stato detto da più parti: "fuori la politica dalle società" - nelle sedi opportune, quindi quando ci sarà l'occasione e quando il consiglio d'amministrazione, piuttosto che coloro che devono dare delle valutazioni interverranno, si faranno le dovute valutazioni.
Io ne approfitto però, Presidente Marquis o collega Borrello, per chiedervi se ci date qualche informazione rispetto alle notizie stampa che abbiamo letto, ovvero che il Tunnel del Gran San Bernardo è chiuso fino all'8 ottobre: lo dico perché questa cosa è direi molto più interessante e molto più centrata per gli interessi (senza togliere nulla alle iniziative) del Consiglio, perché voi sapete che in questo momento la Svizzera è per noi un mercato molto interessante. Noi abbiamo in questi fine settimana dei flussi molto importanti di soggetti che vengono con una destinazione valdostana per l'enogastronomia. Credo quindi che un aggiornamento sullo stato della sicurezza del nostro tunnel, lo dico non solo come appartenente a quella comunità... è un problema che ci preoccupa non poco.
Presidente - Ha chiesto la parola il collega Guichardaz, ne ha facoltà.
Guichardaz (PD-SIN.VDA) - Il caso è stato più volte evocato dal collega Cognetta, noi crediamo che qualora dovute delle competenze assunte senza giustificativo, o non dovute, devono essere comunque rese al di là poi degli effetti e delle conseguenze.
A me sinceramente non è chiarissimo, adesso il collega Marguerettaz ha evocato dei passaggi che probabilmente sono quelli corretti, il Consiglio regionale che impegni la Giunta regionale ad intervenire direttamente credo sia un procedimento che effettivamente pone delle problematiche proprio di tipo operativo. Noi ci asterremo su questa risoluzione proprio perché il significato della risoluzione, quindi il dover chiedere conto alle persone che vengono nominate, comunque in rappresentanza della Regione di ciò che fanno e di eventuali irregolarità è dovuto. Poi accogliamo le giuste considerazioni dei colleghi circa la procedura. L'importante è che questo aspetto però venga definito non appena possibile e che, se è dovuto qualcosa, ciò venga restituito, al di là delle conseguenze poi eventualmente legate a false dichiarazioni e altre cose, di cui purtroppo io non sono tanto a conoscenza.
Presidente - Ha chiesto la parola il collega Baccega, ne ha facoltà.
Baccega (EPAV) - Per dichiarazione di voto su questo argomento. Un documento che vede emendamenti, contro emendamenti, richieste del Presidente di emendamenti, mi pare che ci sia una sonora confusione rispetto a questi passaggi. Mi sembra invece più interessante sapere - come ha detto il collega Marguerettaz - che cos'è successo oggi e perché il Tunnel del Gran San Bernardo è chiuso. Forse è un po' più di sostanza rispetto a diatribe di questo tipo. Ho sentito parlare in altri interventi, rispetto a questa cosa, di rapporti di fiducia tra socio e collegio dei revisori dei conti, collegio sindacale. Non ci deve essere un rapporto fiduciario, il collegio sindacale - come ho avuto modo di dire alla Conferenza dei Capigruppo - è un organo tecnico, un organo che deve tutelare la contabilità e gli atti e, da questo punto di vista, non ci deve essere rapporto fiduciario, devono fare i tecnici, devono tutelare la società e devono tutelare i terzi: questo è il percorso. Per questo motivo noi sicuramente non voteremo a favore di questo provvedimento, ma voteremo contro.
Presidente - Ha chiesto la parola l'Assessore Borrello, ne ha facoltà.
Borrello (AC-SA-PNV) - Visto che giustamente il collega Marguerettaz chiedeva informazioni, approfitto per dare due notizie in merito allo stato della chiusura del Traforo del Gran San Bernardo rispetto alle comunicazioni che ci sono state fornite dalla società. Ci sono delle problematiche, dal punto di vista strutturale, all'interno della galleria che devono essere verificate dall'azienda stessa e nel corso della giornata di oggi, ma presumibilmente domani si capirà l'entità delle problematiche all'interno della stessa. Parallelamente sono stati attivati tutti i percorsi legati alla comunicazione in virtù del fatto che, come ben sapete, il Tunnel del Gran San Bernardo è una via di comunicazione internazionale per quanto riguarda l'attivazione rispetto agli organi di Protezione civile.
Presidente - Ha chiesto la parola il collega Marguerettaz, ne ha facoltà.
Marguerettaz (UV) - Cerco di dare una mano all'Assessore Borrello visto che mi pare che non abbia grandi informazioni. Siccome c'è anche tanta gente che ci segue, sembrerebbe che il problema sia quello delle plafoniere. Abbiamo avuto quindi delle plafoniere che sono cadute e probabilmente un controsoffitto, quindi credo che il problema sia un problema di controllo che deve essere fatto. Ora, io sono preoccupato per il fatto che, per un controllo di questo genere, ci sia una chiusura paventata fino all'8 ottobre, quindi quasi 20 giorni. Ora, io inviterei sì l'azionista ad intervenire e guardare con attenzione. Se questo fosse il problema, se è possibile farlo con delle chiusure, con delle attività che non chiudano totalmente, però sono delle informazioni che io faccio a titolo di contributo. La chiusura totale per la Valle d'Aosta è un grosso danno.
Presidente - Torniamo all'argomento? Ha chiesto la parola il collega Cognetta, ne ha facoltà.
Cognetta (M5S) - È difficile, comunque pare che abbiamo trovato una sistemazione. Nell'ultimo punto dell'introduzione, nel "preso atto della risposta data in aula all'interrogazione a risposta immediata dal Presidente Marquis" finisce lì e non prosegue. La frase finisce a "Marquis". L'ho già mandato per...
Presidente - Ci sono altri interventi? Non ci sono altri interventi, metto in votazione il punto n. 23.02, emendato come testé dichiarato. Dichiaro aperta la votazione. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti : 31
Favorevoli: 19
Contrari: 12
Astenuti: 3 (Contoz, Cretier, Guichardaz)
Il Consiglio approva.