Objet du Conseil n. 347 du 20 décembre 1972 - Resoconto

OGGETTO N. 347/72 - Concessione contributo nelle spese previste per la sistemazione e l'ampliamento del Rifugio Oriondé, nella conca del Breuil. (Rinvio)

Siggia (P.C.I.) - Prima di dare la parola per gli interventi, dò notizia al Consiglio che la Commissione consiliare per il Turismo, in data 11 dicembre, all'unanimità non ha ritenuto di esprimere alcun parere in merito all'oggetto sopraindicato avendo avanzato delle riserve sulla classificazione a Rifugio alpino della costruzione di cui si tratta, in quanto la medesima, per caratteristiche tecniche e per la sua accessibilità a mezzi meccanici, ha perso molto delle sue caratteristiche iniziali e potrebbe essere facilmente inclusa nella categoria degli alberghi.

Chi chiede la parola? Consigliere Freppaz.

Freppaz (U.V.) - Io devo dire e assicurare il Consiglio regionale che, per quanto concerne questo problema, la Commissione al Turismo ha discusso a lungo al riguardo, ha esaminato bene la situazione, insomma ha voluto confrontare la posizione del Rifugio, se si tratta di un Rifugio, ma invece di un albergo, in quanto che la strada arriva fino in prossimità e quasi quasi in certo qual modo non so si tratta di diverse camere, è un albergo o è un rifugio? Questa è la domanda della Commissione al Turismo.

Siggia (P.C.I.) - Altri interventi? Nessuno chiede la parola? Assessore Milanesio.

Milanesio (P.S.I.) - Il fatto che successivamente siano state costruite delle strade che arrivano non direttamente al rifugio, ma nelle adiacenze, non toglie a questa costruzione la caratteristica di rifugio; da questo rifugio sono partite e partono molte ascensioni al Cervino ed è sempre stato una meta di scalatori.

Ora è stata fatta una richiesta, ai sensi di una legge regionale, se la Commissione così ritiene di dover fare un ulteriore approfondimento, ulteriori accertamenti, e beh, possiamo benissimo rinviare anche l'argomento; io ritengo, però, che le caratteristiche di questa costruzione fino ad oggi sono state quelle del rifugio alpino. Si tratta di una quota molto elevata per fare del turismo di soggiorno, a 2800 metri non credo che si faccia del turismo di soggiorno; c'è un transito che è limitato esclusivamente alle persone che vogliono fare delle ascensioni, non è una meta per il week-end di fine settimana, è una meta alpinistica indubbiamente; queste sono le considerazioni che ci hanno fatto propendere per una considerazione a rifugio di questa costruzione.

Comunque, se la Commissione, come ha espresso l'opportunità di approfondire questo argomento, ritiene che questo argomento debba essere rinviato per ulteriori approfondimenti, non ho nulla in contrario ad un rinvio.

Freppaz (U.V.) - Io penso di condividere l'idea di tutti i membri della Commissione consiliare al Turismo e in fondo accettare la proposta dell'Assessore di rinviare l'argomento per ulteriore esame, ulteriori accertamenti.

Siggia (P.C.I.) - Se è d'accordo l'Assessore, d'accordo. L'oggetto 13 è rinviato.

Oggetto n. 14.