Oggetto del Consiglio n. 375 del 28 febbraio 1984 - Resoconto
OGGETTO N. 375/VIII - LAVORI PER LA REALIZZAZIONE DEL CAMPO DI TIRO A VOLO E DI TIRO AL PICCIONE NEL COMUNE DI SAINT-VINCENT. - (Interpellanza).
PRESIDENTE: Do lettura dell'interpellanza presentata dal Consigliere Riccarand.
INTERPELLANZA
RILEVATO che dall'incompleta risposta scritta fornita in data 13 febbraio 1984 all'interrogazione presentata dal sottoscritto Consigliere in data 16 gennaio 1984, non è possibile ricavare un quadro preciso e completo degli oneri sostenuti dalla Regione nella realizzazione del campo di tiro a volo/tiro al piccione di Saint-Vincent, nonché delle finalità di tale impianto e delle modalità della sua gestione;
il sottoscritto Consigliere regionale
INTERPELLA
la Giunta regionale per conoscere:
1) l'ammontare degli oneri sostenuti finora dalla Regione nella realizzazione del citato impianto;
2) le caratteristiche delle opere finora realizzate e se l'impianto è da considerarsi ultimato o richiede ulteriori interventi di completamento;
3) quali sono le imprese che hanno realizzato la costruzione dei vari lotti e le modalità di appalto;
4) in base a quale atto, documento, convenzione, ecc...., tale impianto è stato affidato in gestione alla SITAV S.p.A..
PRESIDENTE: Ha chiesto la parola il Consigliere Riccarand; ne ha facoltà.
RICCARAND (N.S.): Avevo presentato una interrogazione con risposta scritta in cui chiedevo di avere gli estremi di tutte le deliberazioni riguardanti il tiro a volo o tiro al piccione di Saint Vincent per poter ricostruire gli oneri sostenuti dalla Regione e i rapporti fra Regione e SITAV, nella gestione di tale impianto ecc. Purtroppo dalla risposta che mi è giunta non sono stato in grado di ricavare tutti quegli elementi perché mancano gli estremi di alcune deliberazioni, in particolare una del '77, ma probabilmente anche altre. Infatti sono citate alcune deliberazioni nella risposta, ma quasi tutte riguardanti il periodo 71/73 oppure 82/83
C'è una grossa mancanza per tutto il periodo che va dal giugno 1973 al dicembre 1982, con un'unica deliberazione del Consiglio del febbraio del 1977. Ritengo che non sono stato in grado, in base alla documentazione fornitami, di avere tutti gli elementi necessari. Quindi chiederei, se possibile, di avere verbalmente una risposta per quanto riguarda gli oneri complessivamente sostenuti finora dall'Amministrazione Regionale nella realizzazione dell'impianto di tiro a volo e tiro al piccione di Saint-Vincent; quali sono le Imprese che hanno realizzato la costruzione dei vari lotti e le modalità di appalto; se l'impianto è da considerarsi concluso, oppure se ci sono degli ulteriori interventi che devono essere eseguiti a completamento dell'impianto; e infine con quale modalità, in base a quali accordi o a quali atti, viene gestito o è stato dato in gestione l'impianto del tiro al piccione alla Società SITAV.
PRESIDENTE: Ha chiesto la parola il Presidente della Giunta Rollandin; ne ha facoltà.
ROLLANDIN (U.V.): Je chercherais à donner des réponses qui soient satisfaisantes pour Monsieur Riccarand. Les dépenses sont: 518 millions de lires pour la première partie qui est liée à la construction de la route, après dans l'année 1982 1 milliard 350 millions, dans l'année 1983, 287 millions et après encore 93 millions; ce sont les dépenses globales pour la construction. A' propos de la deuxième partie, du deuxième point: "le caratteristiche sais pas si je suis à même d'expliquer à Riccarand les caractéristiques. Je donnerai un dessin et je pense qu'il expliquera mieux que mes paroles.
Pour le problème si l'oeuvre est achevée ou non, jusqu'à présent il faut dire qu'elle n'est pas encore achevée; il y a encore des travaux à faire, pas de grandes choses mais quand même les travaux ne sont pas encore achevés. Les Entreprises qui ont travaillé sont: Entreprise Follioley, la Edilbloo et la Habitat. La dernière partie que j'ai lu est celle de l'Habitat, qui a gagné "un appalto". "In base a quale atto, documento e convenzione, tale impianto è stato affidato in gestione?". Vu que les travaux ne sont pas encore achevés, la gestion n'a pas encore été faite, elle n'a pas encore été louée à la société. Donc il y a eu jusqu'à présent la possibilité d'utiliser, en attendant la fin des travaux, une convention spécifique.
PRESIDENTE: Ha chiesto la parola il Consigliere Riccarand; ne ha facoltà.
RICCARAND (N.S.): Io devo dire che non sono soddisfatto anche della risposta all'interpellanza perché la sensazione che emerge, sia dalla risposta all'interrogazione con risposta scritta, sia all'interpellanza, è che su questa materia ci sia una grande confusione. Il Presidente della Giunta ha citato alcuni importi di spesa, relativi all'82-83 in particolare, che ad esempio non combaciano con quelli di cui ho gli estremi nelle deliberazioni fornitemi nella interrogazione con risposta scritta.
Chiederei di avere copia degli estremi dei documenti da cui il Presidente della Giunta ha ricavato quegli importi di spesa che prima mi ha detto. Inoltre, anche per quanto riguarda le imprese, il Presidente della Giunta ha parlato di Follioley, Edilbloc e Habitat. Però i primi lavori del 1973 sono stati eseguiti dalla Cave di Fleurant che è un'altra impresa ancora. Io credo quindi che sarebbe necessario chiudere il discorso su questa opera che è avviata, ormai, da più di dieci anni, perché cominciata nel 1971. Da quanto ho capito ora, questa è un'opera interminabile.
Ogni anno sono centinaia i milioni che la Regione eroga e non si capisce con quale criterio. Chiedo quindi proprio al Presidente della Giunta se può fare avere a me e anche a tutto il Consiglio, che penso sia interessato, una relazione dettagliata su tutte le delibere concernenti il tiro al piccione, a qualsiasi titolo, le imprese che vi hanno lavorato e tutti i costi sostenuti finora, in modo che si abbia un quadro chiaro di quest'impianto che sembra interminabile. Inoltre mi sorprende che non si sia ancora definita la gestione di questo impianto, che pur non è stato ancora terminato ma la cui realizzazione è iniziata nel 1971: mi sorprende che non ci sia cioè un accordo o una convenzione per la sua gestione. Questo è un discorso che rifaremo a proposito della mozione presentata dal Consigliere Torrione. Si parla solo di "tiro a volo" come di tante altre attività, però non si parla di gestione. Questo è un impianto per cui la Regione ha speso parecchi miliardi, quindi vorrei sapere in che modo si è deciso di gestirlo. Oltre tutto sappiamo che in questo impianto non si può entrare perché è riservato ad una cerchia estremamente ristretta di persone. Non capisco quindi perché la Regione abbia speso tanti miliardi e abbia poi regolamentato le forme di utilizzazione e di gestione dell'impianto. Comunque pregherei ancora una volta il Presidente della Giunta di farmi pervenire al più presto una relazione in modo che si abbiano tutti gli elementi di valutazione sulla realizzazione dell'impianto in questione.