Oggetto del Consiglio n. 416 del 22 marzo 1989 - Resoconto

OGGETTO N. 416/IX - CONCESSIONE DI UN CONTRIBUTO DI £. 65.000.000 ALLA GESTIONE EQUESTRE VALDOSTANA (GEV), DI AOSTA, NELLE SPESE PREVISTE PER L'ORGANIZZAZIONE DEL CONCORSO IPPICO NAZIONALE F2-1989, IN PROGRAMMA AD AOSTA DAL 28 AL 30 MAGGIO 1989 - APPROVAZIONE ED IMPEGNO DI SPESA.

PRESIDENTE:Do lettura del testo della delibera:

IL CONSIGLIO

Delibera

1) di approvare la concessione di un contributo di lire 65.000.000 (sessantacinquemilioni) alla G.E.V. - gestione equestre valdostana - con sede in Aosta, via Grand Eyvia, n. 4 nelle spese previste per l'organizzazione del concorso ippico nazionale F2 1989, in programma ad Aosta dal 28 al 30 maggio 1989;

2) di impegnare la spesa di lire 65.000.0000 (sessantacinquemilioni) con imputazione della spesa stessa sul cap. 37220 del bilancio preventivo della Regione per l'anno 1989 ("Contributi e sussidi ad istituzioni e organismi vari per attività nel settore del turismo e del tempo libero"), che presenta la necessaria disponibilità;

3) di stabilire che alla liquidazione si provveda, ai sensi dell'art. 57 della L.R. 07.12.19 79, n. 68 , su richiesta dell'Assessorato regionale del turismo, a manifestazione avvenuta e su presentazione del bilancio consuntivo corredato da idonei giustificativi di spesa.

PRESIDENTE:Ha chiesto di parlare l'Assessore al Turismo, Urbanistica e Beni Culturali Faval, ne ha facoltà.

FAVAL (UV):Il s'agit de la 2e édition de cette manifestation, que nous retenons assez importante, aussi parce que de plus en plus cette forme de sport s'affirme dans la Vallée d'Aoste. Nous avons des requêtes de tout côté pour l'organisation de compétitions de tourisme équestre. Nous retenons que ce soit une bonne occasion pour faire de la publicité à cette nouvelle forme de sport.

Le montant de la dépense est de 87 millions de lires: on a pensé d'allouer la même somme qui a été allouée l'année passée, à l'occasion de la 1ère édition.

PRESIDENTE:Ha chiesto di parlare Consigliere Riccarand, ne ha facoltà.

RICCARAND (NS):In queste manifestazioni sportive, culturali, ecc. c'è una notevole disparità nei contributi della Regione a seconda delle manifestazioni.

Avevo avuto modo, alcuni Consigli fa, di osservare che, ad esempio, rispetto ad una manifestazione di notevole valore, come era quella de "Lo stambecco d'oro" di Cogne, ci fosse un contributo insufficiente, cioè un contributo di 35 milioni su una spesa prevista di 100. In questo caso vediamo che il contributo è di 65 su 87, nel caso del Giro della Valle d'Aosta è di 40 su 100, cioè c'è una grossa oscillazione nel tipo di contributo che viene dato.

A mio avviso diventa difficile capire perché per questo tipo di manifestazione si danno 65 milioni di contributo su una spesa prevista di 87, mentre per un'altra manifestazione, che a mio avviso è quanto meno di analogo, se non di maggiore interesse e di maggiore attrazione turistica di quella de "Lo stambecco d'oro", si danno 35 milioni su una spesa prevista di 100.

PRESIDENTE:Ha chiesto di parlare il Consigliere Gremmo, ne ha facoltà.

GREMMO (UAP):Mentre nella deliberazione 37, quella che riguardava la gara ciclistica, opportunamente la Federazione ha indicato sia le entrate che le uscite, qui, in questa decisione di darsi all'ippica, vengono soltanto indicate le uscite. Non ho capito cosa vuol dire "foraggio per concorrenti: 3.750.000", se vuol dire, cioè, che ai concorrenti invece della cena viene data la biada ...., però prendo atto.

Qui si spendono 87 milioni e noi ne diamo 65: mi sembra strano che per una manifestazione di questo tipo non torni indietro niente e non vorrei che alla fine avessimo speso 65 milioni e poi magari, come mi auguro, qualcosa entri.

Voglio far notare una cosa, e questo lo dico come criterio generale: mentre i ciclisti, secondo me intelligentemente, si sono premuniti e hanno cercato di portare a casa una serie di contributi ad esempio, dieci milioni per la sponsorizzazione delle maglie - perché, se questa è una manifestazione di così vasta risonanza, non ci si è preoccupati di sponsorizzarla in qualche maniera e di fare abbassare l'eventuale deficit ?

Se, come l'Assessore ha detto, questa è una manifestazione che ha così grande risonanza, si è pensato di convenzionarsi con il servizio informativo pubblico? Voglio dire: questa manifestazione viene trasmessa dalla RAI? La RAI compra e paga un certo numero di riprese che va a fare; a RAI Tre, dopo il telegiornale della Regione, fanno vedere un festival che ha luogo ad Avezzano: lì non sono andati gratis, lì sono andati pagando.

Siccome qui abbiamo 87 milioni di uscita, chiedo: considerato che i ciclisti sono riusciti a capire che potevano farsi dare i soldi dagli enti pubblici e che sponsorizzando i pettorali potevano portare a casa dieci milioni, come mai qui non è previsto niente? Si è pensato che comunque 65 milioni nostri risolvevano il problema? Se è così, credo che la GEV dovrebbe rivedere la sua impostazione.

PRESIDENTE:Ha chiesto di parlare l'Assessore al Turismo, Urbanistica e Beni Culturali Faval, ne ha facoltà.

FAVAL (UV):J'ai beaucoup apprécié le sens de l'humour de M. Gremmo; je dois quand même lui signaler que normalement dans un concours hippique le concurrent n'est pas l'homme ou la femme qui guide le cheval, mais c'est le cheval, et alors il faut prévoir la nourriture pour le cheval et non pas ni pour l'homme ni pour la femme.

Cela dit, en ce qui concerne la différenciation entre la possibilité d'un concours, celui du cyclisme et celui hippique, d'avoir des revenue, elle consiste dans le fait que la course cycliste était à la 26e édition, c'est-à-dire qu'il s'agit d'une compétition qui s'est affermie depuis longtemps et qui a donc à la suite de cette expérience la possibilité d'avoir de sponsors.

Le concours hippique c'est seulement à la 2e édition, parce qu'on n'a pas eu encore, au Val d'Aoste, la possibilité d'avoir le sponsor qui soit disponible à donner de l'argent. En plus, le cyclisme et la compétition valdôtaine s'insèrent dans un discours plus large, où traditionnellement les sponsors ont l'intérêt à s'insérer.

Le discours du concours hippique est bien différent, soit ailleurs soit au Val d'Aoste: c'est une bonne occasion de faire la publicité à un sport que nous retenons utile à la Vallée d'Aoste. Nous pensons qu'en plus d'envoyer les gens à faire des promenades à pied, nous préférons les envoyer à cheval plutôt qu'avec des moyens motorisés; cela dans le sens du respect de l'environnement et contre la pollution du même.

En ce qui concerne ce qui demandait M. Riccarand à propos du pourcentage différent, la réponse a déjà été cite: il y a des manifestations qui vivent depuis longtemps, où les différentes sociétés peuvent être intéressées à donner de l'argent; il y en a d'autres qui viennent de naître et il faut quand même les aider.

Et puis, nous croyons que la Junte régionale a le droit et même le devoir de choisir une intervention plus importante ou moins importante face au genre de manifestation qu'on propose de financer.

PRESIDENTE:Ha chiesto di parlare il Consigliere Gremmo, ne ha facoltà.

GREMMO (UAP): Sul fatto che possa essere utile sono d'accordo anche io, la questione è un'altra: non ho capito se l'Assessore prende per buona come raccomandazione per la prossima edizione quello che dicevo io ...

(...Interruzione dell'Assessore Faval...)

... chiedevo un'altra cosa: secondo me, se questa è la seconda edizione e non si è pensato ad una serie di rientri, di sponsors, questo non impedisce che si possa fare l'anno prossimo. La mia preoccupazione va in quella direzione: se nel giro di alcuni anni i ciclisti sono riusciti a fare in modo che in realtà il nostro contributo è al 40%, qui siamo molto più alti. Bisogna studiare la maniera di fare in modo che l'assistenza regionale diminuisca di volta in volta.

L'Assessore però non mi ha detto se qui si porta a casa qualcosa. Nessuno paga il biglietto, entrano tutti gratuitamente; praticamente 87 milioni è un buco di cui bisogna farsi carico e basta, perché è soltanto per avere un minimo di incoraggiamento poter dire che alla fine, oltre alla ricaduta di immagine, non si sono spesi tutti i soldi che si erano indicati qui.

Volevo sentire dire che, se non ci si è pensato quest'anno, lo si pensa almeno per la prossima volta di trovare il modo di rientrare.

Vedo una contraddizione in quello che l'Assessore diceva: se la manifestazione ha questo grande peso di immagine, credo che il reperimento degli sponsors non dovrebbe essere così difficile. Voi avete parecchie agenzie specializzate che su queste cose sanno camminare bene; se è veramente così appetibile dal punto di vista di ricaduta di immagine, dovrebbero fare a gara per cercare di sponsorizzare quelli che, come l'Assessore ha precisato (e lo ringrazio), sono i concorrenti, cioè i cavalli. Però, se non si trovano gli sponsors, sarà mica perché la cosa non è appetibile dal punto di vista di immagine? Questa è la paura che ho io.

PRESIDENTE:Ha chiesto di parlare l'Assessore al Turismo, Urbanistica e Beni Culturali Faval, ne ha facoltà.

FAVAL (UV):Je ne peux que donner l'évaluation de la Junte Régionale; je ne peux pas donner une évaluation par rapport à n'importe quelle manifestation culturelle, sportive et ainsi de suite qui vient de l'extérieur.

Nous pensons que cela est une bonne occasion pour faire une manifestation valable pour l'image de la Vallée d'Aoste. Si les sponsors hypothétiques ne sont pas là, ce n'est pas notre faute.

Deuxième question: il s'agit d'une société privée qui a prévu d'organiser une chose d'une certaine façon, donc nous ne pouvons pas donner de conseils. A ce point l'appréciation de la Junte régionale est celle que vous voyez dans cette proposition de délibération. Cela dit, on peut partager ou être contraire à cette proposition et on se comporte de conséquence.

PRESIDENTE:Pongo in votazione la delibera in oggetto:

ESITO DELLA VOTAZIONE

Presenti: 29

Votanti: 27

Favorevoli: 27

Astenuti: 2 (Gremmo e Riccarand).

Il Consiglio approva.