Oggetto del Consiglio n. 2 del 28 ottobre 2025 - Resoconto
OBJECT N° 2/XVII - Validation des élections de 34 Conseillers.
Baccega (Presidente) - Punto n. 1 dell'ordine del giorno. La consigliera Minelli ha chiesto di intervenire per mozione d'ordine, ne ha facoltà.
Minelli - Mozione dordine perché, come gruppo, intendiamo chiedere una votazione separata sulla convalida della signora Machet visto e considerato che sullattribuzione dei seggi ci sarà il ricorso al TAR che abbiamo preannunciato. Se mi permette, illustrerei adesso i motivi della richiesta oppure dopo, come preferisce lei.
Presidente - Può proseguire.
Minelli - Sapete che cè stata una contestazione sullassegnazione dellultimo seggio utilizzando i resti. In un primo momento questo seggio era stato attribuito alla nostra lista ma poi lufficio…
(intervento del consigliere Marguerettaz fuori microfono)
Presidente - Ci dica, collega Marguerettaz, in che senso siamo fuori dalle regole? Ha la parola.
Marguerettaz - Richiedere una votazione separata è assolutamente legittimo, non è legittimo fare unarringa dove si spiega il perché e il per come di un ricorso che verrà valutato non in questaula, ma in unaltra aula, quindi non credo abbia la facoltà di fare un intervento dove si spiegano tutte le varie questioni. Non credo sia così che si debba affrontare questo Consiglio regionale, qui al punto allordine del giorno abbiamo la validazione degli eletti, può essere chiesta una votazione separata, ed è legittimo, punto.
Presidente - Io credo che un minimo di motivazione possa essere data. Consigliera Minelli, le do un minuto per terminare l'illustrazione della sua motivazione perché comunque…
(intervento del consigliere Marguerettaz, fuori microfono)
…ma certo… le avrei dato comunque la parola, consigliere Marguerettaz, per esprimere le opinioni del gruppo dell'Union Valdôtaine, ha sicuramente la facoltà di poterlo fare.
Minelli - Le avevo chiesto se era il caso che illustrassi, lei mi aveva detto di procedere e quindi io lho fatto. Semplicemente per dire che, nel momento in cui è stata avanzata una richiesta di ricorso - non cè nulla di personale ovviamente nei confronti della persona che ho citato - ci sembrava assolutamente poco coerente e poco opportuno procedere a una convalida; stiamo chiedendo una revisione della situazione, anche perché le schede che sono state contestate hanno una particolarità…
Presidente - Lei ha spiegato le motivazioni per cui chiede la votazione separata.
Minelli - …e quindi questa è la richiesta.
Presidente - Ha chiesto la parola il collega Marguerettaz.
Marguerettaz - Io ritengo questa cosa assolutamente grave e inopportuna perché oggi noi stiamo facendo una valutazione non sul risultato elettorale, quindi la dottoressa Machet non ha una posizione diversa. Se ci sarà un ricorso, questo ricorso avrà un esito. Devo dire per completezza che avete già chiesto unautotutela alla Commissione regionale ed è stata respinta, quindi la validazione nulla ha a che fare con il ricorso. Qualora, in un modo che noi assolutamente non condividiamo, dovesse avere ragione AVS, non si tratterebbe della posizione della dottoressa Machet; mettere quindi la dottoressa Machet in una situazione diversa rispetto agli altri è assolutamente un gesto grave.
Presidente - Io devo dire che la dottoressa Machet ha tutto il diritto di sedere in questo Consiglio ed è stata autorizzata. La motivazione per cui la dottoressa Minelli ha chiesto di intervenire per differenziare la votazione è stata esplicitata, ma, secondo me e secondo noi, la dottoressa Machet è sicuramente alla stregua di tutti gli altri Consiglieri che sono stati eletti.
Su quest'oggetto (la validation des élections des Conseillers) gli uffici della Presidenza del Consiglio, che ringrazio per l'impegnativo lavoro svolto, hanno predisposto un documento relativo all'istruttoria sulla situazione dei singoli eletti per quanto riguarda le eventuali problematiche di ineleggibilità e incompatibilità. Tale documento è stato inviato a tutti per cui ritengo di poter dare per letti tutti i percorsi che sono stati indicati. Invito pertanto il Consiglio regionale a procedere alla convalida dei proclamati eletti. Ricordo che, se non ci sono osservazioni, la convalida viene effettuata appunto sui 34 eletti e poi ci sarà la convalida della dottoressa Machet.
Sulla convalida è aperta la discussione, in realtà l'abbiamo appena fatta, l'abbiamo praticamente anticipata, se qualcuno intende comunque prendere la parola, ne ha facoltà. Nessuno intende intervenire, quindi invito il Consiglio a procedere alla votazione. Come ho già detto, per il momento non è possibile votare con il sistema elettronico perché non tutti dispongono di un posto di votazione, perciò invito il Consiglio a procedere con il voto per alzata di mano per i 34 Consiglieri che sono stati elencati e poi voteremo per la consigliera Machet.
Presenti, votanti e favorevoli: 35
Le Conseil délibère de valider l'élection de trente-quatre sur trente-cinq membres proclamés élus au Conseil régional de la Vallée d'Aoste conformément au procès-verbal du Bureau électoral régional constitué au tribunal d'Aoste du 8 octobre 2025, avec l'exclusion de la proclamée élue Cristina Machet.