Oggetto del Consiglio n. 2341 del 19 aprile 2023 - Resoconto

OGGETTO N. 2341/XVI - Interrogazione: "Valutazione sui servizi di informazione giornalistica a mezzo agenzia stampa e differenziazione con i servizi forniti dall'Ufficio Stampa regionale".

Bertin (Presidente) - Punto n. 7 all'ordine del giorno. Risponde il Presidente della Regione, a cui passo la parola.

Testolin (UV) - Il consigliere Manfrin chiede: "Se sia stata effettuata una valutazione sui servizi effettuati e sulla differenziazione da quelli forniti dall'Ufficio stampa regionale e, in caso affermativo, se si sia proceduto a intraprendere o meno eventuali rinnovi del servizio in scadenza".

Il contratto relativo ai servizi d'informazione giornalistica a mezzo di agenzia di stampa, a cui fa riferimento l'interrogazione, era in effetti in scadenza il 31 maggio del 2023 ma il Decreto legge n. 198/2022, il cosiddetto Milleproroghe, convertito con modificazione della legge 14/2023, ha autorizzato le Amministrazioni pubbliche ad acquisire i servizi giornalistici con procedura negoziata, senza previa pubblicazione del bando, dalle agenzie di stampa iscritte in un apposito elenco istituito presso il Dipartimento per l'informazione e l'editoria della Presidenza del Consiglio dei Ministri.

L'Amministrazione regionale pertanto, nelle more della predisposizione del predetto elenco, ha provveduto nel mese di marzo scorso non al rinnovo ma alla proroga del contratto fino al 31 dicembre 2023 alle medesime condizioni contrattuali previste dal contratto in essere.

Entro tale termine saranno effettuate le necessarie valutazioni sui servizi effettuati e sulle esigenze per il futuro, nella prospettiva di un'eventuale prossima acquisizione di servizi d'informazione giornalistica a mezzo di agenzia di stampa.

Presidente - Per la replica, il consigliere Manfrin.

Manfrin (LEGA VDA) - Grazie, Presidente, per la sua risposta, ovviamente con notizia della proroga che non conoscevamo e che, grazie al suo intervento, adesso ci è nota. Ritengo che fare un'attenta valutazione rispetto al servizio che viene erogato sia assolutamente indispensabile, perché effettivamente io non sono ancora riuscito a comprendere quale sia il servizio differente che viene fornito da questo contratto rispetto a quello che fornisce già la struttura a supporto del Consiglio della Regione, quindi dell'ufficio stampa.

Quindi non si comprende esattamente quali siano i servizi ulteriori, se questi debbano provare a veicolare un'immagine differente o un'immagine migliore o un'immagine attrattiva, oserei dire seducente, della Valle d'Aosta al di fuori, per attirare delle persone e per aumentare le visite, o se questo debba essere semplicemente un doppione, una semplice struttura che ritrasmette i comunicati stampa, che pubblica venti notizie al giorno, quali che esse siano, basta che siano venti, le buttiamo sul sito e va bene così, e tutto questo pagato con 250 mila euro di fondi dei nostri cittadini.

Quindi credo che le valutazioni alla base siano assolutamente indispensabili.

Io, assieme a tutto il gruppo, ho elaborato una Proposta di legge che andava proprio nelle modifiche alle disposizioni rispetto agli uffici stampa che andavano proprio nella direzione di superare anche questo tipo di empasse, proposte che purtroppo non sono state recepite, ma tant'è, quindi riteniamo che un'attenta valutazione, anche rispetto alla spesa, sia assolutamente indispensabile, perché o si differenziano le funzioni di chi fa questo tipo di lavoro informativo, e quindi c'è una netta differenziazione tra i servizi forniti dall'ufficio stampa e tra i servizi forniti dall'agenzia, oppure effettivamente si creano dei doppioni che sono assolutamente non soltanto inutili ma addirittura dannosi se drenano delle risorse che potrebbero essere utilizzate per altro.