Oggetto del Consiglio n. 1967 del 2 novembre 2022 - Resoconto
OGGETTO N. 1967/XVI - D.L. n. 78: "Terzo provvedimento di variazione al bilancio di previsione finanziario della Regione per il triennio 2022/2024. Modificazioni di leggi regionali. " (Reiezione di un ordine del giorno).
Bertin (Presidente) - Alla presenza di 32 Consiglieri, possiamo riprendere i lavori del Consiglio. Stavamo analizzando il disegno di legge. n. 78 e in particolare l'ordine del giorno presentato dalla Lega e già illustrato. Qualcuno vuole intervenire? Per il Governo, l'assessore Barmasse.
Barmasse (UV) - Riguardo a quest'ordine del giorno, posso dire che come maggioranza condividiamo i contenuti, nel senso che in precedenza era stata fatta un'analisi riguardo al poter ampliare ulteriormente la platea ricordo, sempre rispetto alle misure governative attuali; la platea è già stata portata fino a 20 mila. Sicuramente c'è stato anche un dibattito, uno scambio di opinioni anche con le forze sindacali e i consumatori perché effettivamente adesso questo problema delle nuove povertà si sta spostando verso l'alto, quindi abbiamo portato l'asticella a 20 mila euro, ma è stata fatta anche un'analisi approfondita in tal senso.
Mi sento di dire che il limite Isee sicuramente sarà obiettivo del Governo, motivo di riflessione ulteriore, perché, come dicevo prima, condivido politicamente che bisogna trovare delle misure anche per poter dare delle risposte in fasce di Isee più alte; in questo momento, però, non ritengo che quest'ordine del giorno possa essere accolto, perché ci sono delle motivazioni legate al fatto che il limite dell'Isee è un limite che è stato posto in legge, ci sono delle motivazioni legate all'applicabilità in questo momento, nel senso che l'applicativo è già in funzione e quindi rimodificare l'applicativo, modificare la legge e accogliere le domande farebbe slittare di moltissimo l'applicazione di questa legge.
Anche da un punto di vista pratico ci sono delle grosse difficoltà, per cui ritengo che quest'ordine del giorno non sia accoglibile, come ribadisco non tanto nei contenuti, quanto proprio nell'applicabilità di questa norma.
Presidente - Consigliere Manfrin, ne ha facoltà.
Manfrin (LEGA VDA) - Incassiamo, per prima cosa, la positività rispetto agli impegni che vengono posti con quest'ordine del giorno, e la ringrazio.
L'assessore Barmasse ci dice che politicamente quest'ordine del giorno è sensato e ha evidentemente una sua logica e una sua ratio.
Lei ci dice che vi è un problema di ordine tecnico, se così si può definire, da una parte perché l'applicativo è già partito, dall'altra parte perché c'è bisogna di una modifica legislativa.
Guardi, Assessore, partiamo dal fondo: come penso e spero non le sarà sfuggito, c'è una legge che è stata depositata il venerdì e che noi abbiamo già approvato oggi; una di quelle azioni lampo che di solito avvengono quando c'è qualche azione che il Governo ritiene urgente, cioè deposito in giornata, subito immediatamente si riunisce il CPEL, il parere arriva immediatamente, la Commissione si riunisce, si vota, va bene così e poi arriva tutto in aula. Da venerdì, siamo a mercoledì, la legge è già approvata.
Di fronte a un percorso di questo tipo, pensare che ci siano delle lungaggini burocratiche nel fare un emendamento nel dire che il limite Isee da 20 mila va a 30 mila o aggiungere un comma, dove si dice che, in caso di avanzi, si va a soddisfare anche le esigenze delle persone e dei nuclei che si collocano fra 20 mila e 30 mila, obiettivamente mi sembra risibile.
Dal punto di vista applicativo ovviamente è altrettanto; obiettivamente non vedo, e non vediamo, motivazioni sensate alla base di questo rifiuto e quindi sinceramente ci stupisce in maniera particolare il fatto che si vogliano lasciare fuori ampi numeri di famiglie, di nuclei familiari, che potrebbero essere supportati senza nulla togliere agli altri - e questo è giustamente quello che lei diceva, che è un impegno accoglibile - quindi noi sosterremo quest'ordine del giorno e, se non verrà votato, i Valdostani che si collocano in quella fascia potranno prenderne atto.
Presidente - Se non vi sono altri interventi, possiamo mettere in votazione l'ordine del giorno. Mettiamolo in votazione. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 33
Votanti: 15
Favorevoli: 15
Astenuti: 18 (Barmasse, Bertin, Bertschy, Caveri, Chatrian, Cretier, Grosjacques, Guichardaz Jean-Pierre, Jordan, Lavevaz, Malacrinò, Marguerettaz, Marzi, Padovani, Restano, Rosaire, Sapinet e Testolin).
L'ordine del giorno non è approvato.
Vi sono altre dichiarazioni di voto? Altrimenti passiamo all'analisi dell'articolato. Non vedo altri interventi, possiamo passare all'articolo n. 1. Mettiamo in votazione l'articolo n. 1. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 33
Votanti: 18
Favorevoli: 18
Astenuti: 15 (Aggravi, Baccega, Brunod, Carrel, Distort, Foudraz, Ganis, Lavy, Lucianaz, Manfrin, Marquis, Minelli, Perron, Planaz e Sammaritani).
L'articolo n. 1 è approvato.
Stesso risultato per l'articolo n. 2. Mettiamo in votazione l'articolo n. 3. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti, votanti e favorevoli: 33
L'articolo n. 3 è approvato all'unanimità.
Mettiamo in votazione l'articolo n. 4. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti, votanti e favorevoli: 33.
L'articolo n. 4 è approvato all'unanimità.
Stesso risultato per l'articolo n. 5 e 6. Mettiamo in votazione l'articolo n. 7. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 33
Votanti: 19
Favorevoli: 18
Contrari: 1
Astenuti: 14 (Aggravi, Baccega, Brunod, Distort, Foudraz, Ganis, Lavy, Lucianaz, Manfrin, Marquis, Minelli, Perron, Planaz e Sammaritani).
L'articolo n. 7 è approvato.
Mettiamo in votazione l'articolo n. 8. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti, votanti e favorevoli: 34.
L'articolo n. 8 è approvato all'unanimità.
Stesso risultato per l'articolo n. 9. Mettiamo in votazione l'articolo n. 10. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 18
Favorevoli: 18
Astenuti: 16 (Aggravi, Baccega, Brunod, Carrel, Distort, Foudraz, Ganis, Guichardaz Erika, Lavy, Lucianaz, Manfrin, Marquis, Minelli, Perron, Planaz e Sammaritani).
L'articolo n. 10 è approvato.
Stesso risultato per l'articolo n. 11, 12, 13, 14, 15, 16. Abbiamo finito gli articoli della legge. Vi sono adesso gli allegati. Stesso risultato per l'allegato A, B, C, D, E, F, G, H.
Mettiamo ora in votazione la legge nel suo insieme. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 18
Favorevoli: 18
Astenuti: 16 (Aggravi, Baccega, Brunod, Carrel, Distort, Foudraz, Ganis, Guichardaz Erika, Lavy, Lucianaz, Manfrin, Marquis, Minelli, Perron, Planaz e Sammaritani).
La legge è approvata.