Oggetto del Consiglio n. 750 del 3 luglio 2019 - Resoconto
OGGETTO N. 750/XV - Interrogazione: "Realizzazione di lavori di pubblica utilità nel Comune di Ollomont".
Distort (Presidente) - Punto n. 23 all'ordine del giorno. La parola all'assessore Bertschy.
Bertschy (AV) - Buonasera, non siamo ancora tornati dalla pausa che non la facciamo, quindi andiamo avanti. Colleghi Vesan e Russo, rispetto ai lavori di pubblica utilità e all'interrogazione che avete posto, chiedendo sevi sia stato un corretto impiego ecco di questa risorsa, sono a rispondervi alla prima domanda che è "se corrisponde al vero l'utilizzo di squadre di lavoratori di utilità sociale nell'ambito di pertinenze di fabbricati privati". Per questa prima questione, intanto, la domanda è un po' generica, comunque se avete ulteriori indicazioni rispetto ai fabbricati privati le raccogliamo volentieri anche perché forse quella zona la conoscete bene - già un'altra interrogazione era stata fatta rispetto agli affari europei - e ben venga se ci sono segnalazioni, rispetto alle attività pubbliche, che possono permettere una maggiore indicazione, l'importante è che non si tratti di pettegolezzi o di altre cose, quindi io sono ben contento di sapere chi abbia riportato queste voci e di andare a verificare anche sul posto. Comunque, non si indica il periodo in cui si sarebbero svolti i fatti segnalati né il numero di operai presenti che potrebbero far pensare alla squadra dei Lus né il tipo di lavoro eventualmente eseguito che potrebbe eventualmente escludere i Lus. In ogni caso la struttura servizi per l'impiego responsabile dell'attuazione dei Lus ha chiesto all'Unité des Communes Grand-Combin una verifica sui fatti riportati, da questa verifica non risulta che gli addetti impiegati nei Lus dall'Unité des Communes Grand-Combin abbiano operato su aree private - ivi incluse quelle dei Padri Barnabiti in comune di Ollomont - ma risulta invece che i lavori svolti durante la settimana dal 17 al 21 giugno 2019, periodo ipotizzato sulla base della data d'interpellanza, siano tutti relativi alla pulizia delle strade pubbliche, e relative cunette nelle frazioni Chanté, Vevey, Clapey e Vesey del comune di Ollomont.
Sulla seconda richiesta "a chi compete la definizione e l'assegnazione dei lavori di utilità sociale nel comune di Ollomont": in base alle istruzioni e al piano di politica del lavoro 2012/2014 delibera 883 del 17 maggio 2013, che tuttora regola i Lus sono titolari dei progetti Lus le comunità montane della Valle d'Aosta, ora Unité des Communes. Il titolare predispone il progetto ne garantisce la realizzazione ed è responsabile della rendicontazione dello stesso assicurandone il rispetto dei contenuti e delle modalità di attuazione; il titolare ha la responsabilità dell'esecuzione e dell'attuazione e del controllo del progetto da parte del soggetto attuatore.
Unité des Communes Grand-Combin, con procedura di gara telematica aperta gestita dalla CUC regionale, ha individuato quale soggetto attuatore del progetto Lus la cooperativa sociale La Batise con sede a Bionaz. Il progetto dell'Unité des Communes Grand-Combin prevede le seguenti attività da svolgere nel comune di Ollomont: sistemazione delle recinzioni di legno sulle strade comunali, pulizia cunette, taglio delle aree verdi, manutenzione cimitero comunale, sistemazione sentieri sul territorio. Il progetto Lus dell'Unité des Communes Grand-Combin è stato ammesso nel maggio ultimo scorso a seguito di apposita valutazione sulla coerenza del progetto con le finalità dei Lus, ivi comprese le attività la cui realizzazione è prevista, come si è detto, solo su suolo pubblico. Quindi questo è quello che siamo a rendicontare... Sinceramente mi manca un pezzo della risposta, quindi sono a ricercarla velocemente... Presidente, io devo interrompere...
Presidente - Intende interrompere il suo intervento? Assessore, una proposta: considerato che quanto lei sta cercando fa parte della risposta a quanto richiesto dai proponenti, potrebbe proporre una risposta scritta da consegnare domani in modo che adesso non occupiamo ulteriore tempo del Consiglio e diamo spazio alla replica al proponente? Faccio questa proposta.
Bertschy (AV) - Sì, vi ringrazio e mi scuso.
Presidente - Quindi il resto della risposta verrà proposto domani in forma scritta, la replica al proponente, consigliere segretario Vesan.
Vesan (M5S) - Mi sarebbe piaciuto avere risposta dibattuta in aula, ma tolgo volentieri dall'imbarazzo della ricerca immediata l'Assessore e mi andrà bene la risposta scritta. Per quanto riguarda la risposta al primo punto, quello sugli interventi dei Lus, sono contento di sapere che la segnalazione che abbiamo ricevuto fosse in realtà completamente fallace, perché il fabbricato effettivamente non era citato nell'interrogazione ma nelle premesse sì, e quindi era quello il fabbricato a cui si faceva riferimento e il periodo di esecuzione dei lavori sul quale si aveva ricevuto la segnalazione, corrisponde effettivamente alla settimana di operatività dei Lus che lei ci ha citato e quindi siamo sicuri che quella che è stata vista operare all'interno del piazzale alla casa dei Padri Barnabiti sicuramente non era la squadra dei Lus incaricata dalla comunità montana.
Confidiamo comunque in una risposta relativa alla sistemazione del sentiero, un argomento peraltro già dibattuto da poco che è quello legato al transito in sicurezza e all'investimento di risorse pubbliche per garantire lo stesso.
Presidente - Grazie collega Vesan. Ovviamente apprezziamo il fatto che anche da parte sua, come proponente possa esserci stata l'accettazione della soluzione con risposta scritta. Per quanto riguarda il punto successivo all'ordine del giorno in accordo con i proponenti si è deciso di discuterlo nella giornata di domani.