Oggetto del Consiglio n. 71 del 11 febbraio 1981 - Resoconto

OGGETTO N. 71/81 - RINVIO TRATTAZIONE DELLA PROPOSTA DI LEGGE N. 252, CONCERNENTE: "ORGANI CONSULTIVI IN MATERIA DI OPERE PUBBLICHE DI INTERESSE REGIONALE".

Presidente - Ha chiesto di parlare per mozione d'ordine l'Assessore ai Lavori Pubblici Borbey, ne ha facoltà.

Borbey (DC) - Chiederei ai proponenti se possono accettare il rinvio di questa proposta di legge alla prossima seduta consiliare, poiché l'Assessorato ai Lavori Pubblici, in collaborazione con gli Assessorati del Turismo e dell'Agricoltura e Foreste, che sono interessati a questo disegno di legge, ha intenzione di presentare degli emendamenti che sottoporrà alla Commissione. E inviterei il Presidente della Commissione, se può, a convocare una riunione al più presto diciamo in tempo per la prossima adunanza del Consiglio regionale. È intenzione della Giunta regionale di valutare con i Consiglieri proponenti, per quanto concerne le competenze previste nel disegno di legge, una volta rivisto - almeno, abbiamo intenzione di proporre delle varianti - se non sia il caso di passare tutte queste competenze al CRPT, che è un organo già esistente, e quindi allargare i compiti del CRPT piuttosto che costituire un nuovo comitato, previsto da questa legge.

Presidente - Prima di dare la parola ai proponenti, la Presidenza si permette di richiedere che la proposta di legge non sia così rigidamente rinviata alla prossima seduta, ma alla Commissione, e che poi sia la Commissione Assetto del Territorio, in accordo coi proponenti e con l'Assessore ai Lavori Pubblici Borbey ed eventualmente l'Assessore al Turismo, urbanistica e Beni culturali Pollicini, a richiederne l'iscrizione all'ordine del giorno. Questo per evitare che si sia obbligati ad iscrivere l'oggetto all'ordine del giorno, dal momento che il lavoro a cui accennava l'Assessore Borbey potrebbe non essere terminato per il 25 di febbraio data in cui il Consiglio è già convocando.

La parola al Consigliere Nebbia.

Nebbia (PSI) - Noi saremmo d'accordo sul rinvio, se questo porterà ad un miglioramento della legge; avremmo qualche perplessità su un rinvio sine die, nel senso che a volte alcuni oggetti rinviati alle Commissioni si sono poi arenati. Per cui vorremmo che ci si impegnasse a rinviare l'esame di questa proposta di legge se non al prossimo Consiglio a quello successivo, ma comunque che il lavoro sia fatto in un breve ambito di tempo, perché altrimenti perderebbe di utilità.

Presidente - Allora si potrebbe dire che la proposta di legge viene rinviata alla Commissione per il lavoro di collegamento proposto dall'Assessore Borbey, e che comunque non si dovrà superare per l'esame consiliare la seconda adunanza di marzo.

Il Consiglio è d'accordo? Ci sono obiezioni? Il Consiglio è unanime per il rinvio alla Commissione della proposta di legge e la reiscrizione all'ordine del giorno quando la Commissione lo riterrà opportuno, non oltre però la fine di marzo.

ORDINE DEI LAVORI

Presidente - Colleghi Consiglieri, abbiamo finito gli oggetti relativi alla trattazione; abbiamo ancora l'oggetto n. 23, due mozioni - oggetti 24 e 25 - che vanno discusse abbinate e poi gli oggetti n. 26 e n. 27.

Io penso che l'oggetto n. 23 porti via molto tempo; ritengono i Consiglieri proponenti che possiamo posporre la discussione della mozione 23 in modo eventualmente da dedicarle più tempo visto che abbiamo stabilito che fra un'ora daremo la parola all'Assessore alle Finanze? Io proporrei di discutere le altre mozioni, perché ritengo proprio che l'oggetto n. 23 possa dar luogo ad un lungo dibattito anche per l'importanza e la delicatezza dell'argomento.

I Consiglieri Lustrissy e Lanivi sono d'accordo?

Passiamo allora agli oggetti 24 e 25 in discussione abbinata.