Oggetto del Consiglio n. 400 del 29 gennaio 2014 - Resoconto

OGGETTO N. 400/XIV - Inizio della discussione della risoluzione: "Incontro dell'Amministratore unico della "Saint-Vincent Resort e Casino" con la commissione consiliare competente per l'esame della situazione relativa all'andamento della gestione dell'azienda".

Presidente - Chi intende illustrarla? La parola al collega Cognetta, per l'illustrazione.

Cognetta (M5S) - Sì, grazie Presidente.

A seguito delle notizie che abbiamo avuto ieri rispetto al Saint-Vincent Resort & Casino, siamo qui a chiedere con questa risoluzione due punti fondamentali: il primo è quello di dare mandato all'Amministratore unico per reperire, diciamo così, in maniera più proficua le risorse necessarie a superare un momento di crisi, di azzerare totalmente i premi incentivanti e i benefit aggiuntivi di cui attualmente godono i dirigenti; il secondo punto, invece, riguarda la convocazione urgente, anche questo pomeriggio, se transita da queste parti l'Amministratore, dicevo, la convocazione urgente in IV Commissione dell'Amministratore unico per illustrare la situazione economica attuale e aprire un confronto sulle soluzioni e sulle azioni da mettere in campo per invertire l'attuale andamento negativo dell'azienda. In sostanza, quindi, con questa risoluzione chiediamo due punti: uno togliere i benefit ai dirigenti ed eventuali premi incentivanti; il secondo andare subito in IV Commissione e cercare di capire meglio qual è la situazione e trovare tutti assieme una possibile o delle possibili soluzioni. Grazie.

Presidente - Possiamo aprire la discussione generale, se volete il tempo ancora di un intervento... Ci sono richieste o sospendiamo? Siamo in discussione generale. Se non c'è nessuno che chiede la parola, chiudiamo la discussione generale. Prego, collega Bertschy, ha la parola.

Bertschy (UVP) - L'imbarazzo è totale, è chiaro che non siamo qui a far melina, mi dispiace che dall'altra parte si faccia della melina. L'intenzione di chiedere la discussione di questo punto all'ordine del giorno è motivata dal fatto che ci sono tutta una serie di attività in corso, di incontri, dei quali, come sempre, la minoranza viene tenuta all'oscuro. Il mandato che ieri abbiamo capito essere condiviso al 50 percento su questa trattativa, perché abbiamo poi scoperto nel corso della discussione che qualcuno sapeva e qualcuno non sapeva, oggi ce lo ritroviamo con dei comunicati delle organizzazioni sindacali, soprattutto sappiamo che ci sono in corso dei contatti tra dirigenti del casinò e responsabili del Governo. Allora noi vorremmo fare in modo che i 17 Consiglieri dell'opposizione potessero, visto che hanno anche generato questa discussione, con questa visita tanto contestata o tanto applaudita da chi si aspettava che qualcuno arrivasse dalle parti del casinò, vorremmo fare in modo di poter dire la nostra su questi contatti che ci sono.

La discussione di adesso quindi è propedeutica a sapere cosa succederà nelle prossime ore, nel pomeriggio, sappiamo e non sappiamo, ufficiosamente ci viene annunciato un confronto tra maggioranza e dirigenza, non sappiamo se confermato, e questo appunto dà l'idea di quale trasparenza c'è dietro alle parole che poi si dicono in quest'aula. Non è tanto quindi sul merito della risoluzione che dobbiamo discutere, perché è talmente chiaro quello che vogliamo dire, è talmente esplicito che non è il caso di illustrarlo oltre, invece vorremmo capire dalle parti della maggioranza che tipo di indicazione verrà data all'Amministratore unico per invertire velocemente la rotta non solo della gestione dell'azienda, ma anche della trattativa. L'esempio per noi deve partire dall'alto, se probabilmente non ci sono stati ancora incontri per decidere quali sono le rinunce che verranno fatte da parte del manager e della dirigenza sul proprio stipendio, fatecelo sapere, se ci sono trattative che noi non conosciamo, però per noi, per dare una visione chiara di quello che succederà, il primo sacrificio lo deve fare chi oggi ci ha portato in questa situazione, soprattutto chi oggi gode di emolumenti ben differenti e chiediamo soprattutto di essere parte di una convocazione urgente in IV Commissione.

Chiediamo anche di andare un po' al di là di quella che è, Presidente del Consiglio, l'organizzazione dei lavori, è un punto talmente importante ed urgente che chiediamo di completare la discussione e di votarlo. Vi chiediamo di prendervi le responsabilità anche nei confronti di chi queste discussioni le sta ascoltando, quindi evitiamo di uscire...usciamo dalla logica del Regolamento che ogni tanto viene utilizzato o no, soprattutto più volte è stato detto che un punto all'ordine del giorno quando comincia si deve terminare e quindi noi ve lo chiediamo con forza come 17 Consiglieri di opposizione, completiamo la discussione su questo punto, terminiamolo, in 10 minuti sappiamo come la pensa l'Assessore, che è il rappresentante del Governo regionale, noi ci impegniamo a non fare diecimila interventi, perché l'abbiamo già detto ieri cosa ne pensiamo, la risoluzione è chiara, dateci una vostra interpretazione, votiamo e poi ognuno si prenda le sue responsabilità.

Presidente - Qualcuno vuole intervenire sulla proposta anche avanzata dal collega Bertschy? La parola all'Assessore Baccega.

Baccega (SA) - Grazie Presidente.

Già nel mio intervento di ieri avevo detto che nel nostro emendamento avremmo potuto vedere le organizzazioni e il management anche in tempi stretti, in tempi brevi ed effettivamente noi abbiamo bisogno di un confronto, di una valutazione, come maggioranza, per capire se ci sono aspetti che sono andati oltre quelli che sono gli indirizzi politici previsti dal piano triennale, eccetera. Da questo punto di vista, oggi pomeriggio abbiamo un confronto con l'Amministratore delegato affinché si possano chiarire alcuni aspetti, ma non disconosciamo il fatto di voler andare in commissione, quindi sicuramente sulla seconda parte oggi risponderemo positivamente ma, rispetto a questa risoluzione, abbiamo qualche perplessità sul "ritenuto", però, sulla base di questo, credo che si possa trovare la quadra. Noi però, effettivamente, per esprimerci completamente rispetto a quanto indicato nella risoluzione, abbiamo bisogno di questo confronto, che abbiamo convocato oggi alle 14,15 e sul quale faremo un approfondimento, poi nel dibattito sicuramente saremo in grado di dare delle delucidazioni. Va bene, daremo mandato all'Amministratore, crediamo fortemente in quello che avete scritto...però so per certo che ci sono dei contratti in corso, cosa vorrà dire dare mandato con dei contratti in essere che non possono essere rispettati? Facciamo come quell'altra mozione che è stata approvata dal Consiglio, poi, di fatto, non ha avuto seguito. Da questo punto di vista, quindi, è giusto ed è corretto che noi ci si confronti e, sulla base di questo, oggi pomeriggio saremo in grado di dare delle risposte più precise al Consiglio e ovviamente riportando in commissione tutti gli approfondimenti, approfondimenti sui costi, approfondimenti sui costi del personale, approfondimenti sui costi di gestione, quindi questo è quello che ci sentiamo di dire. Ben venga la pausa delle ore 13,00 per poter poi consentire alla maggioranza di confrontarsi con l'Amministratore e tornare in Consiglio per discutere questa risoluzione con maggiore chiarezza e maggiore trasparenza. Grazie.

Presidente - La parola al collega Cognetta.

Cognetta (M5S) - Grazie Presidente. Grazie Assessore per la risposta perché mi dà chiaramente lo spunto per approfondire un tema che lei ha accennato.

L'incontro che lei vuole fare con la maggioranza...l'incontro, scusate, che fate tra maggioranza ed Amministratore unico...è proprio qui che c'è il punto...è un incontro al quale noi vogliamo partecipare, perché non siete soltanto voi gli azionisti, siamo azionisti anche noi altri, quindi, se qualcuno deve chiarirsi, deve chiarirsi con tutti e non soltanto con voi! Questo passaggio invece che fa lei e che volete fare voi: prima parla con voi e poi vedete che cosa venirci a dirci in commissione, è qui che non ci siamo, è proprio su questo punto! È fondamentale che tutti quanti siamo al corrente di quello che succede per poi poter agire meglio tutti quanti, non soltanto voi...o pensate di avere la soluzione, perché, se avete la soluzione, ditecela, visto lo sfacelo che c'è, no? Invece no, volete discutere solo voi, pensate che così valutate i contratti, se togliere o non togliere, ditelo ai lavoratori quello che gli state togliendo! Lì ci sono i contratti, però chi se ne frega, no? E quello che è uscito sui giornali è chiaro, invece dell'Amministratore: "per carità, c'è un contratto, vorremo mica avere un contenzioso"...è questo il ragionamento...

(interruzione di un Consigliere, fuori microfono)

...no, io non li conosco i contratti, lei li conosce benissimo e me li spiega, va bene?

Presidente - La parola al collega Donzel.

Donzel (PD-SIN.VDA) - Grazie Presidente.

Caro Assessore, guardi non ho assolutamente capito la ratio del suo intervento, perché ieri siete stati voi a dire che ci volevano sei mesi per vedere i dati e oggi siete voi che avete bisogno dell'incontro tra mezz'ora per capire cosa sta succedendo, quindi voi siete all'oscuro! Noi abbiamo chiesto con trasparenza...guardo i colleghi di maggioranza, noi abbiamo avuto l'umiltà di dire: "non sappiamo cosa sta succedendo", voi avete avuto, lei in particolare, l'arroganza di venire qui a dire che era tutto a posto, che bisognava dare tempo, lasciare lavorare in pace, invece noi abbiamo scoperto, proprio in coda, come state scoprendo anche voi, che questi Signori hanno convocato una riunione sindacale con una precisa cosa all'ordine del giorno, che è stata stravolta, quindi non si è rispettato l'ordine del giorno. È stato presentato un documento inaccettabile, inqualificabile, che contiene delle palesi violazioni dei contratti, quelli che valgono...e qui ha ragione il collega Cognetta, qui i contratti valgono solo per i dirigenti, qui si difendono solo i potenti, gli altri vengono presi a calci, buttati fuori, si può tagliare lo stipendio, si possono sospendere i contributi, ma dove l'ha mai visto lei che si possono sospendere i contributi dei lavoratori, ma chi è questo personaggio che scrive questi documenti?

Noi abbiamo il diritto, come Consiglieri, di incontrare con la massima urgenza i vertici del casinò. Se ci negate questo diritto, fate veramente un danno, un torto ai cittadini valdostani, non potete più giocare questa partita, l'avete giocata molto male, in tempi completamente sbagliati, noi non l'accettiamo! Questa mozione va discussa adesso e subito l'incontro dei gruppi di minoranza insieme a quelli di maggioranza con questo personaggio, perché quest'operazione va fermata subito, non è possibile che si possa strapazzare il personale e non toccare un'unghia dello stipendio di questi personaggi! Dove c'è questo diritto del lavoro che dice che si può tagliare lo stipendio ai dipendenti e non ai dirigenti? Ma dove l'avete visto? È una cosa inqualificabile! Tra l'altro, all'ordine del giorno della riunione coi sindacati doveva esserci tutto il progetto di taglio degli sprechi, o considerate spreco il lavoro? Proprio oggi sui giornali c'è l'annuncio che il Presidente Obama aumenta gli stipendi e introduce la scala mobile, ai più deboli, si tagliano i grandi manager e si sostiene la classe debole, l'opposto, lo fanno negli Stati Uniti, voi siete dei reazionari...dovete fermare questa macchina infernale.

Presidente - Colleghi, vista l'ora, vista anche la mole anche degli interventi, dopo la mozione d'ordine del collega Viérin, chiederei poi di sospendere i lavori, che riprenderanno alle 15,30. Collega Viérin, per mozione d'ordine, prego.

Viérin L. (UVP) - Presidente, proprio su questo punto voglio intervenire per dire che noi avremmo anche accettato, perché il Regolamento qui viene utilizzato in base alle esigenze...allora Presidente, se mi lascia terminare lei che dovrebbe garantire il dialogo in quest'aula, se lascia parlare chi ha chiesto la parola, ci fa un favore! Allora prima avete sbandierato il Regolamento alla nostra richiesta di discutere con una certa urgenza questa risoluzione, perché c'è una trattativa in corso, perché anche, diciamo, i giornali e l'azienda e tutti coloro che sono interessati a questa cosa stanno manifestando l'urgenza, ma l'urgenza, dopo l'intervento dell'Assessore Baccega, è un'urgenza che diventa ancora più impellente, proprio a causa dell'incontro che alle 14,15 c'è tra il vertice dell'azienda e una parte dell'Amministrazione, non tutta l'Amministrazione, Il collega Cognetta l'ha ricordato molto bene. Il Regolamento che lei cita o che comunque viene...che, tra l'altro, prevede semplicemente il fatto di poter sospendere per esaurire il punto all'ordine del giorno, qui c'è una richiesta però, perché ogni cosa può essere...anzi deve essere decisa dall'aula. Noi chiediamo che sia discussa questa risoluzione prima dell'incontro, quindi di due cose l'una: o posticipate l'incontro con l'Amministratore unico, con la richiesta delle forze di opposizione di poter partecipare a quest'incontro, perché altrimenti ci chiediamo, Assessore Baccega, ma tutta la discussione di ieri...poi, tra l'altro, Assessore, se l'atteggiamento col quale lei si pone...del dialogo, del confronto...sono le battute fuori microfono ai colleghi dicendo: "lei non conosce i contratti", scusi, ma queste battute se le può tenere anche per lei, perché noi non le veniamo a dire quello che lei sa o non sa, noi stiamo semplicemente dicendo quello che noi vogliamo difendere come posizione e quindi le sue battute se le tenga! Allora diciamo questo perché è inutile la discussione di ieri, che cosa siamo stati qua un pomeriggio a discutere se convocare o non convocare l'Amministratore unico in IV Commissione se voi con una telefonata lo convocate, tanto risponde a voi...no, qui non esiste, o lo si convoca tutti, o, per carità, lo convocheremo anche noi come 17 forze di opposizione, lo convochiamo mezz'ora dopo di voi, ci facciamo dire le stesse cose, ma non ci sembra neanche un atteggiamento corretto. Questo per dire, Presidente Rini, che di due cose l'una: o discutiamo adesso questa risoluzione, proprio in modo propedeutico all'incontro che ci sarà, che noi chiediamo sia allargato alle forze di opposizione, o sennò viene rimandato l'incontro e discutiamo tranquillamente di questa risoluzione al pomeriggio, ma è preminente il fatto di avere anche noi una possibilità di incontro con quest'Amministratore unico, che, tra l'altro, è difficilmente difendibile, colui che va a fare le trattative tagliando gli stipendi ai suoi dipendenti è la stessa persona che non vuole tagliare lo stipendio a sé stesso con i risultati disastrosi che ha. Noi quindi vorremmo chiarire questa cosa.

Vorremmo poi chiarire, Assessore Baccega, perché non l'abbiamo ancora bene capito, anzi, il Presidente ieri ha detto che il mandato è stato dato dall'Amministrazione su questa questione del personale, quindi presumiamo dal Presidente, lei ne è venuto a conoscenza attraverso tre sms. Se adesso vi dovete chiarire a pausa pranzo tra di voi e nei confronti dell'Amministratore unico, sono problemi vostri. Qui i rapporti sono istituzionali, di un Consiglio regionale che è azionista di riferimento nei confronti di un Amministratore unico che prende la macchina e viene fino ad Aosta e discute con tutti, se c'è quest'urgenza che lei riconosce nella trattativa in corso. Mettetevi quindi d'accordo tra di voi prima di tutto, quando vi sarete chiariti, fateci sapere cosa avete deciso, ma sicuramente non "a babbo morto", non a posteriori, altrimenti qui diventa difficile affrontare i termini della discussione con qualcuno che ha la possibilità di avere le riunioni con l'Amministratore delegato e noi siamo qui a chiedere da settimane che questa persona venga e abbia la decenza di venire a rispondere all'azionista, che siamo tutti noi e che invece voi pensavate di audire fra sei mesi, quando il casinò probabilmente sarà addirittura arrivato alla rovina.

Presidente - Questa quindi è una mozione d'ordine, chiedo se ci sono altri interventi sulla mozione d'ordine, sennò mettiamo in votazione la proposta di proseguire i lavori...

(interruzione del Consigliere Guichardaz, fuori microfono)

...no, scusate, terminiamo questa mozione d'ordine collega Guichardaz. Io naturalmente non sono entrata nel merito, mi sono limitata semplicemente a ricordare come il Regolamento preveda all'articolo 54 l'aggiornamento della seduta per l'aggiornamento proprio dei lavori del Consiglio, solo a questo ci siamo limitati, così come avviene in tutti i Consigli regionali. Possiamo mettere in votazione quindi la proposta di continuare, di proseguire i lavori senza rispettare la pausa dell'una. Mettiamo in votazione quindi questa proposta di continuare i lavori. Non si possono interrompere le votazioni. Prego. Tutti hanno votato? Chiudiamo la votazione. Favorevoli 17, contrari 17.

Il Consiglio non approva.

Il Consiglio respinge la mozione d'ordine.

Sospendiamo quindi i lavori, la seduta verrà aggiornata alle ore 15,30.

---

La seduta termina alle ore 13,10.