Oggetto del Consiglio n. 2377 del 18 aprile 2012 - Resoconto

OGGETTO N. 2377/XIII - Comunicazione di provvedimento amministrativo di variazione al bilancio.

Il Consiglio

Premesso che l'articolo 29, sesto comma, della legge regionale 4 agosto 2009, n. 30 (Nuove disposizioni in materia di bilancio e di contabilità generale della Regione autonoma Valle d'Aosta/Vallée d'Aoste e principi in materia di controllo strategico e di controllo di gestione), stabilisce che le deliberazioni della Giunta regionale che dispongono le variazioni al bilancio sono trasmesse al Consiglio regionale entro quindici giorni dalla loro adozione;

Rilevato che la legge regionale di approvazione del bilancio di previsione della Regione per il triennio 2012/2014 ha autorizzato la Giunta regionale ad apportare, con proprie deliberazioni, variazioni al bilancio;

Richiamata la legge regionale n. 30/2009, nonché la legge regionale di approvazione del bilancio di previsione per il triennio 2012/2014;

Prende atto

della comunicazione della seguente deliberazione della Giunta regionale:

Oggetto n. 581 in data 23 marzo 2012: Prelievo dai fondi di riserva correnti e investimenti del bilancio di previsione della Regione per il triennio 2012/2014 ad integrazione di stanziamenti di spese obbligatorie e conseguente modifica al bilancio di gestione e al bilancio di cassa.

Presidente - La parola al Consigliere Segretario Rigo.

Rigo (PD) - Grazie Presidente. Volevo porre una domanda all'Assessore competente rispetto alla variazione di bilancio alla nostra attenzione. L'oggetto si riferisce ad un accordo di collaborazione fra l'Istituto superiore di sanità e la Regione per la realizzazione di un programma che riguarda lo studio per l'ampliamento dell'implementazione di un flusso informativo in tema di protesi d'anca, un accordo definito con la deliberazione di Giunta n. 1460/2010. Vorrei capire come mai si fa riferimento a queste somme non trasferite all'Azienda, quando l'Azienda USL era direttamente partecipe, tale accordo è stato firmato dal dottor Amedeo Manuel Mancini, responsabile scientifico. Come mai con una convenzione firmata nel 2010 adesso abbiamo la necessità di restituire questi fondi e come mai non si sono utilizzati, quali le ragioni? Nella convenzione infine si parla di 3.000 euro, mentre qui ne sono segnati 2.101.

Presidente - La parola all'Assessore alla sanità, salute e politiche sociali, Albert Lanièce.

Lanièce A. - Come ha ricordato il collega Rigo, questa è una richiesta da parte del Ministero di raccogliere una serie di dati sugli interventi di protesi del ginocchio e protesi d'anca. C'erano 3.000 euro a disposizione per istituire questo flusso, sicuramente le darò una risposta più puntuale, verifico quello che ha portato alla restituzione, ma probabilmente era necessaria solo una parte del fondo di 1.000 euro per istituire tale flusso che è stato chiesto da parte del Ministero. Mi informerò e le darò le notizie necessarie. Grazie.

Presidente - Il Consiglio prende atto.