Oggetto del Consiglio n. 981 del 13 gennaio 2010 - Resoconto
OBJET N° 981/XIII - Rejet de motion: "Projet de promotion et de développement de la société de l'information dénommé "Un computer in famiglia"".
Motion
Le Conseil régional de la Vallée d'Aoste
Rappelant la délibération du Gouvernement régional n° 3/2008 concernant le projet dénommé "Un computer in famiglia" finalisé à la diffusion égalitaire et capillaire d'instruments informatiques pour les jeunes de 11 à 17 ans;
Rappelant également la délibération du Gouvernement n° 3252/2009 qui propose de nouveau l'intervention pour l'année 2009 à l'égard des jeunes nés entre le 1er janvier et le 31 décembre 1998;
Considérant l'importance des objectifs de l'initiative, notamment l'augmentation de la dotation informatique des familles valdôtaines et le fait de stimuler le rôle propulsif des jeunes générations à l'intérieur des familles dans l'utilisation de l'ordinateur et d'Internet;
Vu que les familles ayant bénéficié de la contribution en 2008 sont exclues automatiquement de la concession prévue pour 2009, indépendamment du nombre des enfants;
Engage
le Gouvernement régional à admettre parmi les sujets bénéficiaires de la contribution pour l'année 2009, même les familles qui, tout en ayant déjà perçu l'aide pour 2008, ont plus de deux enfants dans la condition d'ayants droit.
Signé: Patrizia Morelli - Bertin - Giuseppe Cerise - Louvin
Président - La parole à la Conseillère Patrizia Morelli.
Morelli (VdAV-R) - Merci, M. le Président. La motion que nous présentons se réfère à l'initiative "Un computer in famiglia" qui vient d'être reproposée pour l'année 2009 avec les mêmes finalités de l'année précédente, en conformité avec la directive du Conseil d'Europe qui veut tendre à favoriser une société de l'information basée sur l'inclusion et sur l'utilisation généralisée des technologies de l'information dans les services publics, dans les entreprises et dans les familles notamment. Or, la délibération de la Junte régionale n° 3252 du 20 novembre dernier établit que les bénéficiaires de la contribution pour l'ordinateur soient des jeunes résidants en Vallée d'Aoste nés entre le 1er janvier 1998 et le 31 décembre 1998. Parmi les bénéficiaires sont exclues les familles qui ont déjà bénéficié de la contribution au cours de 2008.
Nous partageons les finalités de cette initiative, qui dans l'édition précédente a obtenu un très bon résultat, avec 88 pour cent des adhésions et toutefois nous estimons que pour atteindre pleinement les objectifs indiqués par la délibération et en particulier le fait de "incrementare la dotazione informatica delle famiglie valdostane, di stimolare il ruolo propulsivo delle giovani generazioni all'interno delle famiglie nell'utilizzo del personal computer e di internet e di diffondere l'utilizzo di internet", la dotation de chaque famille en ordinateurs doit être proportionnée au nombre des membres jeunes de la famille, qui devraient être effectivement les acteurs principaux de cette plus grande diffusion de la technologie informatique. Notre proposition donc est très simple et consiste à vouloir élargir parmi les sujets bénéficiaires de la contribution 2009 même les familles qui, ayant déjà bénéficié de la contribution l'année précédente, se trouvent dans la condition d'avoir au moins 3 enfants, dont 1 né entre le 1er janvier 1998 et le 3 décembre 1998, donc 1 qui soit le bénéficiaire direct de la nouvelle édition de cette initiative. D'après les données sociales dont nous disposons et dont nous avons pris connaissance à travers les nombreux rapports sociaux sanitaires, nous savons que ces familles ne sont pas nombreuses en Vallée d'Aoste, en réalité elles atteignent un très bas pourcentage. Malheureusement nous savons très bien que la tendance des familles valdôtaines est d'avoir un enfant en général, donc nous pensons que ces familles qui sont un peu plus nombreuses méritent un effort supplémentaire, donc nous proposons à travers cette motion de vouloir justement élargir ces bénéfices à ces familles qui ont plus de 3 enfants.
Président - La parole au Président de la Région, Rollandin.
Rollandin (UV) - Merci, M. le Président. J'ai écouté la relation de la collègue, qui a bien voulu exposer les raisons qui sont à la base de cette résolution. Je crois qu'il faut avouer que dès le début lorsqu'on a démarré avec cette proposition de l'ordinateur pour famille... et je veux rappeler que l'expérience précédente a concerné les familles qui avaient un enfant qui était né de 1991 à 1997 et a amené un numéro de requêtes qui étaient 85 pour cent de ceux qui avaient droit dans ces 6 années qui étaient concernées, donc il y a eu un numéro de réponses qui était d'à peu près 6.000 (5.750 sur 6.700 qui avaient droit). Le raisonnement qui avait été fait et qu'on a maintenu... car avec cette proposition on va dans le sens de prévoir que les nés en 1998 puissent avoir un ordinateur si, on dit dans la délibération (il y a une condition unique), dans la famille il n'y a pas quelqu'un qui a utilisé le même système. Moi je comprends le sens de la requête, mais le système qui avait été prévu et qu'on a maintenu c'était de dire en famille qu'il y ait un ordinateur qui puisse être en quelque sorte utilisé même s'il y a deux fils, ou deux filles, ou deux garçons, ou trois, vous comprenez. C'est vrai, je peux comprendre que chacun veut avoir son ordinateur, mais alors il fallait déjà le prévoir au début, car maintenant on va primer les nés de 1998 et ceux qui ont déjà été concernés pour les années précédentes... qui auraient cette possibilité... n'ont plus les mêmes droits de qui suivra. Il y aurait un décalage entre qui a eu certains bénéfices et qui, par rapport aux précédents, ne peut l'avoir.
En plus le vrai système qui est à la base de ce choix... c'était justement par famille, alors de notre part, étant donné que, comme vient de dire la collègue, peut-être les cas ne sont pas si nombreux, je crois qu'il n'y aura pas tellement de difficultés à avoir la possibilité pour ces familles, le cas échéant, là où il y a deux ou trois fils, d'acheter un autre computer, car pour démarrer c'est évident qu'il pourra y être ces computers pour les familles qui ont déjà eu ces bénéfices; pour les autres en effet qui pour l'avenir ou pour ceux de 1998 qui avaient déjà un frère qui est né en 1992, 1993... évidemment il ne peut pas l'avoir, mais dans la famille existe déjà la possibilité d'avoir ce computer. Je crois alors que ce serait un peu poussé le fait de donner un computer par garçon, car la requête va dans ce sens: d'exclure cette clause qu'on a insérée dans la délibération, qu'on ne donne pas le computer s'il y a déjà eu dans la famille quelqu'un qui l'a utilisé. Cela signifierait que si moi j'ai un petit frère qui est né dans les années précédentes et qui a déjà eu un computer, je ne peux pas... je suis né en 1998, je ne peux pas avoir le computer, tandis qu'avec votre proposition il y aurait la possibilité de l'avoir quand même. Le décalage je crois en numéro n'est pas tellement important et ce n'est pas seulement pour la question des coûts pour l'Administration régionale, c'est vraiment comme philosophie d'approche. Après jusqu'à présent on a dit: "par famille" et non par garçon ou fille, donc c'est différent; par conséquent, tout en comprenant les raisons de ce choix, on crois que ce n'est pas si indispensable de modifier cette position, ce qui - je le répète - c'était important si on allait le faire pour les années précédentes de ne pas exclure, car dans la même famille dans les années précédentes, s'il y avait 2 ou 3 garçons, là aussi il y avait le même problème. Si on l'introduit maintenant, on ne pourra plus remédier à ce qu'on n'a pas eu pendant ces 6 ans; alors il y aurait là un décalage qu'on ne pourrait pas justifier. Pour ces raisons on s'abstient car on n'est pas contraires au fait de distribuer, mais l'approche qu'on a eue c'est pour famille et pas pour numéro de garçons ou de filles.
Président - La parole au Conseiller Donzel.
Donzel (PD) - Ringrazio davvero i colleghi di Vallée d'Aoste Vive e anche l'intervento del Presidente su questo tema, vorrei portare un piccolo contributo alla discussione su cui sicuramente l'Assessore all'istruzione è più informato anche di me. Ci sono oggi delle situazioni non diffuse in modo generale, penso su tutta la scuola valdostana, ma molte realtà dove è richiesto a ciascun alunno di avere in dotazione degli strumenti di un certo tipo e svolgere una certa attività con il computer, non solo, ma la stampante, devono addirittura stampare a casa... vedo che qualcuno dice che la cosa risponde al vero... Capisco naturalmente le ragioni, il momento magari non è opportuno, però noi voteremo a favore di questo provvedimento perché davvero c'è una pressione sulle famiglie, in particolare quelle numerose, rispetto alla dotazione di strumenti e ci sono delle situazioni in cui in una famiglia con un certo numero di figli effettivamente un solo computer può anche non rispondere alle esigenze; ripeto: non sono esigenze che nascono da famiglie che vogliono avere dei gadget in più in casa, ma sono delle pressioni che arrivano dalla scuola.
Naturalmente noi votiamo a favore di questa mozione, c'è l'astensione, vuol dire che già non c'è un atteggiamento contrario; intendiamo successivamente fare delle verifiche sulle scuole, perché vi assicuro che c'è una fortissima pressione da parte degli insegnanti di vedere gli alunni dotati di una serie di strumentazioni tecniche, che non so se tutte le famiglie sono in grado di dotarsi, non solo più di computer, ma stampanti e tutta una serie di strumentazioni che sono sicuramente onerose e che in un periodo di crisi economica non sono così facilmente accessibili.
Président - La parole à la Conseillère Patrizia Morelli.
Morelli (VdAV-R) - Merci, M. le Président. J'ai compris le discours que vous faites, Président, dans le sens que, selon vous, il y aurait une discrimination par rapport à ceux qui ont bénéficié de l'initiative précédente. J'ai éclairci que c'est à partir de 3 enfants et non pas de 2, donc il ne s'agirait pas d'avoir un ordinateur par enfant, mais le fait que l'on peut considérer l'initiative précédente comme une initiative test et le fait que l'on créerait une discrimination... je ne comprends pas pourquoi irait empêcher d'améliorer les choses à partir de maintenant. Entre autres on pourrait aller en arrière ou bien on pourrait le définir à partir de maintenant, c'est dans le sens d'améliorer la chose et de donner un soutien aux familles plus nombreuses. Je crois que nous sommes tous conscients du fait que les familles nombreuses se trouvent à falloir affronter des coûts supérieurs et malheureusement nous sommes bien conscients que les familles nombreuses sont très peu nombreuses et sont toujours moins nombreuses. En ce sens donc je vous demanderais de réfléchir sur cette possibilité.
Président - Je soumets au vote la motion:
Conseillers présents: 30
Votants: 6
Pour: 6
Abstentions: 24 (Agostino, Benin, Bieler, Caveri, Alberto Cerise, Comé, Crétaz, Empereur, Hélène Impérial, Isabellon, André Lanièce, Lattanzi, Maquignaz, Marguerettaz, Pastoret, Prola, Emily Rini, Rollandin, Rosset, Salzone, Laurent Viérin, Marco Viérin, Manuela Zublena, Zucchi)
Le Conseil n'approuve pas.
Président - Merci, sur ce point nous avons achevé nos travaux.
La séance est levée.
---
La réunion se termine à dix-huit heures et six minutes.