Oggetto del Consiglio n. 941 del 17 dicembre 2009 - Resoconto
OGGETTO N. 941/XIII - Interrogazione: "Realizzazione di nuove centrali da parte della società Compagnia Valdostana delle Acque".
Interrogazione
Appreso che la Compagnia Valdostana delle Acque CVA avrebbe presentato domanda per la realizzazione di cinque nuove centrali, in aggiunta alle due centrali che si intendono realizzare in Comune di La Thuile;
i sottoscritti Consiglieri regionali
Interrogano
la Giunta regionale per sapere:
1) quali nuove centrali intenda costruire CVA;
2) con quale tempistica si ritenga che le stesse possano essere avviate ad esecuzione ed ultimate;
3) quale potenziale complessivo le stesse potranno generare, in quanto tempo l'investimento sarà ammortizzato e con quali margini di beneficio economico.
F.to: Louvin - Bertin - Giuseppe Cerise - Chatrian - Patrizia Morelli
Président - La parole au Président de la Région, Rollandin.
Rollandin (UV) - Pour ce qui est des questions qui ont été présentées... "quali nuove centrali intenda costruire CVA", le bureau de la gestion du domaine hydrique de l'Assessorat aux ouvrages publics a reçu six demandes de consortiums concernant les dérivations à usage hydroélectrique, dont CVA S.p.A. est actuellement titulaire.
Les caractéristiques principales des nouvelles installations hydroélectriques aux termes des puissances nominales moyennes annuelles de productibilité annuelle d'énergie, des coûts de réalisation, des recettes annuelles telles qu'elles sont indiquées dans les documentations techniques jointes auxdites demandes de concession figurent sur un tableau que je ne cite pas, je donnerai une copie...
(interruption du Conseiller Louvin, hors micro)
...alors je peux les reprendre. Une est la dérivation sur Cheney dans la Commune de Valtournenche, la dérivation sur le Grand-Alpe et sur la Doire de Vaudet et centrale au hameau de Surrier dans la Commune de Valgrisenche, dérivation sur le Verney et centrale au hameau d'Arpette à La Thuile, juste au-dessus de la centrale déjà existante, dérivation sur le Clusellaz au hameau de Goille Pesse à Sarre, centrale au hameau de Séez à Saint-Pierre, dérivation de la Doire Baltée au hameau de Dolonne et dérivation sur le Grand Eyvia au hameau des Fontaines à Cogne et sur le Savara au hameau de Loup, aux centrales de production au hameau de Chavonne... ici il s'agit de refaire les prises pour ce qui est Chavonne, pour augmenter la production évidemment. Après je donnerai quand même avec les détails les précisions. Il faut souligner - c'est ce que je venais de dire - que pour ce qui est de la demande relative à l'installation à Chavonne et à Villeneuve, cette centrale évidemment fonctionne déjà et depuis lors. Il s'agit d'une augmentation de puissance nominale moyenne annuelle qui est actuellement de 30.545 kilowatt.
Pour la deuxième question: "con quale tempistica si ritenga che le stesse possano essere avviate ad esecuzione ed ultimate", en ce qui concerne les délais de réalisation, il n'est pas possible de faire des prévisions, car les dossiers sont encore en cours d'instruction et, en outre, des demandes semblables ont été également déposées par d'autres sujets concernant concurrents de CVA. Les procédures d'instruction prévoient l'évaluation de l'impact environnemental lié à la réalisation des travaux et, ensuite, l'instruction conjointe des demandes en concurrence qui ont obtenu une évaluation d'impact environnemental positif. Le choix se portera sur le projet qui, de par lui-même ou en association avec d'autres concessions déjà obtenues ou demandées, proposera l'utilisation la plus rationnelle des ressources hydriques, conformément aux critères fixés par l'article 9 du décret de 1933. Par ailleurs, pour deux de ces dérivations susmentionnées, des sociétés ont formé recours devant le tribunal supérieur des eaux. Les délais de réalisation des centrales hydroélectriques de taille supérieure à 1.000 kilowatt, sont d'environ 3 ou 4, une est à mesurer à compter de la date de délivrance de la concession de dérivation. Evidemment, plus la taille de la centrale est importante, plus la construction est complexe; par conséquent, plus les délais de construction s'allongent.
"Quale potenziale complessivo le stesse potranno generare, in quanto tempo l'investimento sarà ammortizzato e con quali margini di beneficio economico": pour ce qui est de cette question, la puissance totale des 6 centrales relatives aux nouvelles demandes s'élèvent à 70.000 kilowatt et la production supplémentaire moyenne annuelle prévue est de 349.482 mégawatt, si on compte que déjà pour ce qui est de la centrale de Chavonne la production totale de la centrale est de 80.000 mégawatt. En ce qui concerne l'évaluation du délai de retour d'investissement, celui-ci est estimé en moyenne entre une dizaine d'années. Le retour de l'investissement sera, en tout cas, forcément influencé par l'évolution des prix d'énergie et de certificats verts que le marché exprimera dans les années à venir. Ici, en effet, c'est plutôt difficile, car il y a des modifications annuelles, mais en principe de 10 à 11-12 années, ce qui s'est passé jusqu'à présent ça donne 10 ans pour le retour de l'investissement.
Je donnerai là quand même la copie des détails pour ce qui est des 6 centrales dont j'ai cité.
Président - La parole au Conseiller Louvin.
Louvin (VdAV-R) - Merci, M. le Président. Nous n'avons pas la prétention d'avoir le tableau détaillé dans les moindres détails sur une simple question posée de cette façon, mais merci de nous avoir fourni quand même les premiers éléments d'une réflexion que nous souhaiterions, par la suite, voir développée par la commission compétente du Conseil.
Finalement l'ensemble de cette opération fera avancer de 400.000 de kilowatt la production globale de notre société de production hydroélectrique. Nous avons un impact qui n'est pas sans importance sur un nombre de sites également sensibles sous le point de vue de l'environnement et il nous parait essentiel qu'il y ait, par delà, le calcul purement économique que peuvent faire les personnes déléguées par le Gouvernement à la gestion de cette société, qu'il y ait une réflexion globale sur ses stratégies futures. Or, il nous parait que jusqu'à ce moment cela n'a pas encore été effectué par la IVe Commission du Conseil, et probablement il s'agit de mettre dans sa propre agenda un examen un peu plus détaillé.
Nous apprenons, en l'occurrence, l'existence d'une initiative qui concerne également Valtournenche et le torrent de Cheney, qui est aussi un site particulièrement délicat sur la partie en amont, mais nous souhaiterions savoir quelles sont les modalités par lesquelles on souhaite intervenir dans cet endroit et nous demanderons, par conséquent, à pouvoir examiner plus dans les détails ce projet. Comme nous serons évidemment attentifs à la question de la concurrence et à l'existence des autres sujets promoteurs, ce qui a déjà donné quelques conflits à Courmayeur et ailleurs, nous connaissons ces questions et nous souhaitons voir avancer correctement la démarche de notre petit géant de la production hydroélectrique que vous connaissez fort bien.
Vous n'avez pas fait état... nous avions demandé des centrales, vous avez parlé des centrales hydroélectriques, rien n'est dit au sujet - probablement c'est à cause du fait qu'on ne la considère pas une centrale - de l'infrastructure éolique qui était annoncée à Saint-Denis; éventuellement nous reviendrons sur la question, mais c'est toujours un projet qui est en cours d'avancement. Je vous remercie pour les informations.