Oggetto del Consiglio n. 584 del 5 dicembre 1979 - Verbale

OGGETTO N. 584/79 - Disegno di legge regionale concernente: "Sostituzione della tabella di cui all'articolo 1 della legge regionale 30.10.1979, n. 63, recante ulteriore modificazione della legge regionale 11.3.1968, n. 9, concernente l'approvazione del piano regolatore della Conca di Pila, in Comune di Gressan".

La tabella di cui all'art. 1 della Legge regionale 30 ottobre 1979, n. 63, recentemente approvata dal Consiglio, contiene alcuni errori in ordine all'indice di costruibilità totale ed agli indici di costruibilità relativi ai "collettivi" ed agli "alberghi" della zona 1b (Chacard Pila) e all'indice di costruibilità relativo ai "collettivi" della zona 2 (Soleil, Gorraz, Printemps). Nella zona 1b, tali errori comportano, seppure in misura limitata (+595 mc. circa), la costruibilità di un maggior volume e alterano, in misura rilevante, le quantità di volume riservate ai "collettivi" (+16.387 mc. circa) e agli "alberghi" (-15.792 mc. circa), con riferimento alle rispettive quantità di volume fissate dalla Legge regionale 11 marzo 1968, n. 9, come modificata dalla Legge regionale 4 aprile 1978, n. 6, tenuto conto delle modificazioni apportate agli indici di costruibilità della zona 2 con la legge in discorso ed avuto riguardo alle finalità ed alle condizioni che hanno informato la legge medesima.

L'errore all'indice dei "collettivi" della zona 2 è chiaramente un errore di battitura e di nessuna rilevanza in ordine alla quantità di volume in gioco.

Considerato che la Legge regionale 30 ottobre 1979, n. 63, è stata approvata dal Consiglio con l'espressa volontà (c.f.r. relazione al disegno di legge n. 98/1979) che non mutasse sia la quantità di fabbricazione ammessa dalle vigenti disposizioni nell'ambito delle zone 1a), 1b) e 2), sia il vigente rapporto tra i volumi destinati alle abitazioni, ai collettivi ed agli alberghi, e che tale volontà è stata disattesa per banali errori di conteggio, si ritiene indispensabile porre immediatamente rimedio agli errori medesimi mediante l'unito disegno di legge che la Giunta sottopone all'esame del Consiglio per l'approvazione.

---

Disegno di legge n. 132

REGIONE AUTONOMA VALLE D'AOSTA

LEGGE REGIONALE __________ N. ___ = SOSTITUZIONE DELLA TABELLA DI CUI ALL'ARTICOLO 1 DELLA LEGGE REGIONALE 30/10/1979 N. 63 RECANTE ULTERIORE MODIFICAZIONE DELLA LEGGE REGIONALE 11/3/1968 N. 9 CONCERNENTE L'APPROVAZIONE DEL PIANO REGOLATORE DELLA CONCA DI PILA, IN COMUNE DI GRESSAN.

Il Consiglio regionale ha approvato;

Il Presidente della Giunta regionale

promulga

la seguente legge:

Art. 1

La tabella di cui all'articolo 1 della legge regionale 30/10/1979 n. 63 è sostituita dalla seguente:

Art. 2

La presente legge è dichiarata urgente ai sensi del terzo comma dell'articolo 31 dello Statuto Speciale ed entrerà in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nel Bollettino Ufficiale della Regione.

È fatto obbligo a chiunque spetti di osservarla e di farla osservare come legge della Regione Valle d'Aosta.

Dolchi (P.C.I.) - La parola al Presidente della Giunta.

Andrione (U.V.) - Devo innanzitutto chiedere scusa al Consiglio perché vi sono stati degli errori materiali di trascrizione, di cui ci siamo accorti dopo che la legge era stata inviata alla Commissione di Coordinamento, che nemmeno si è accorta degli errori e che erano di due tipi: nell'ultima riga dove c'è scritto "zona 2 Soleil...Printemps", alla terza colonna "0,05888" all'ultimo numero otto era stato scritto zero e, fino qui, si poteva arrivare ad una correzione di errore materiale, ma - ancor peggio - nella riga precedente erano stati sbagliati sia la colonna di tipo ''collettivi'' che quella di ''tipo alberghiero'' e non ritornavano i totali, di conseguenza la...di questa tabella e l'articolo 1, ripeto le mie scuse, è puramente formale perché la discussione della legge sul...è già avvenuta la volta scorsa, in realtà quello che doveva essere votato era questo schema, non quello che conteneva degli errori che era allegato. C'è il parere della Commissione che anche in questo caso è un parere formale, ma la discussione è già stata fatta.

Dolchi (P.C.I.) - È aperta la discussione generale sul disegno di legge n. 132. Chi chiede la parola? La parola al Consigliere Tonino che ha richiesto di intervenire in sede di discussione generale.

Tonino (P.C.I.) - Chiedo di intervenire brevemente, perché non ripeto quanto abbiamo detto l'altra volta.

Noi siamo tra quelli, non molti per la verità, che sostengono che, rispetto alla problematica dell'ALPILA, questa Giunta ha dimostrato parecchie volte di essere in una posizione subalterna. Avevamo a suo tempo già fatto delle proposte perché si finisse con quest'avventura che compromette non solo il territorio, ma anche la nostra immagine e queste nostre proposte non sono mai passate. La legge che avevamo votato in Consiglio la volta scorsa era una chiara dimostrazione di queste tesi: abbiamo denunciato in Consiglio, e lo abbiamo denunciato anche pubblicamente, che l'ALPILA ha commesso in realtà un illecito. La Giunta, anziché perseguire l'ALPILA, aveva proposto di coprire questo abuso; questo atteggiamento è stato condiviso dalla maggioranza che lo ha votato. Noi votammo contro, però l'aspetto che mi sembra più significativo è che anche quella volta nella relazione le modifiche venivano presentate come dei semplici trasferimenti di volumetria senza chiarire in realtà qual è stata l'origine di questi cambiamenti di volumetria. La stessa cosa succede oggi, in quanto questa relazione parla di alcuni "errori marginali", il Presidente della Giunta lo ha confermato. In realtà questi errori non sono poi neanche marginali, uno è effettivamente un errore di battitura, per il resto credo che dire che si tratta di alcuni errori sia oggettivamente una presa in giro anche del Consiglio, perché si tratta di modificare indici e volumi. Del resto è dimostrato, e scritto anche in relazione, che sono quindici o sedici mila metri cubi in più che se ne vanno dai ''collettivi'' e dagli ''alberghi'', per cui non sembra neanche onesto dire che è semplicemente un errore materiale.

Abbiamo fatto due conti su che cosa significhino in termini percentuali questi indici, e i servizi ''collettivi'' della zona 2 passano dal 28 al 13%, gli ''alberghi'' passano dal 18 al 33%. In realtà noi siamo convinti che non si tratta di errori marginali o di errori di battitura o di trascrizione; in realtà, anche questa volta probabilmente, all'ALPILA andava di modificare ancora una volta i rapporti interni alle singole zone...l'ALPILA dispone e la Giunta regionale esegue e porta in Consiglio, poi la maggioranza in genere vota!

Dolchi (P.C.I.) - Altri che chiedono la parola in sede di discussione generale? Nessuno chiede la parola in sede di discussione generale? Colleghi Consiglieri, è chiusa la discussione generale.

La parola al Presidente della Giunta.

Andrione (U.V.) - Ho ribadito il concetto dell'errore in questo caso perché l'Architetto Bellone - che non credo che sia un disonesto - ha detto che l'errore era suo. Il Consigliere Tonino può chiedere conferma all'interessato dell'errore...nessuna manovra dell'ALPILA!

Dolchi (P.C.I.) - Il Consiglio è chiamato a pronunciarsi sulla legge, articolo per articolo.

Articolo 1. Qualcuno chiede la parola? Il Consiglio è chiamato a pronunciarsi per votazione palese. Chi è d'accordo è pregato di alzare la mano, grazie. Chi non è d'accordo? Grazie. Chi si astiene?

Esito della votazione:

Presenti: 28

Votanti: 28

Maggioranza: 15

Favorevoli: 20

Contrari: 8

Il Consiglio approva.

Articolo 2. Ci sono pareri contrari? Astensioni? Stesso risultato.

Ci sono dichiarazioni di voto prima della votazione segreta? La parola al Consigliere Nebbia per dichiarazione di voto.

Nebbia (P.S.I.) - È solo per dichiarare il voto favorevole, in quanto riteniamo che in questo caso si sia trattato di un puro errore materiale e, avendo votato a favore del provvedimento precedente, votiamo a favore anche di questo provvedimento.

Dolchi (P.C.I.) - Altre dichiarazioni di voto? Non vi sono più dichiarazioni di voto. Il Consiglio è chiamato a votare segretamente il complesso della legge; Consiglieri scrutatori: Lanièce, Rolando e Carral.

VOTAZIONE A SCRUTINIO SEGRETO

Esito della votazione:

Presenti: 28

Votanti: 28

Maggioranza: 15

Favorevoli: 19

Contrari: 9

Il Consiglio approva.

Il Consiglio approva il soprariportato disegno di legge n. 132.