Oggetto del Consiglio n. 572 del 26 novembre 1979 - Verbale

OGGETTO N. 572/79 - Rinvio della trattazione della proposta di legge n. 120 concernente: "Norme per la disciplina della ricerca e della raccolta di minerali a scopo di studio e collezione".

Dolchi (P.C.I.) - La parola al Consigliere Fosson.

Fosson (D.C.) - Questa proposta di legge era stata presentata per completare la regolamentazione e, perlomeno, per ampliare la regolamentazione che esiste già in Valle d'Aosta riguardo la raccolta di funghi e la protezione in genere della natura. Così come è stata presentata, la legge era aperta ed è aperta a tutti i contributi, da qualsiasi parte essi vengano. Il concetto che ai presentatori interessava evidenziare era quello di una maggiore salvaguardia della natura anche in Valle d'Aosta, anche riguardo i minerali; sono noti i danni che vengono fatti dai ricercatori e quindi, anche in questo campo, si impone una regolamentazione. In effetti, questa proposta di legge è già stata esaminata, una prima volta alla Commissione dei Lavori Pubblici e, di fatto, una proposta analoga è già stata predisposta dagli uffici dell'Assessorato dell'Agricoltura. I proponenti la legge, insieme con i funzionari dell'Assessorato dell'Agricoltura, stanno già studiando una proposta di legge nuova che tenga conto di tutte e due le proposte di legge.

Di fatto, la nostra proposta di legge, così com'è stata fatta - e parlo a nome dei Consiglieri del Gruppo Democristiano - appare eccessivamente permissiva, e questo non è nello spirito di noi proponenti. Lo spirito di noi proponenti non vuole essere permissivo a questo proposito ed è per questo che io chiedo al Consiglio, alla Presidenza del Consiglio, di rinviare l'esame fino a quando non si è arrivati a un testo definitivo della legge redatto assieme all'Assessorato dell'Agricoltura e, poi, eventualmente, a sottoporre, in seguito, la proposta di legge anche alla Commissione Agricoltura.

Dolchi (P.C.I.) - La parola al Vice Presidente Mappelli.

Mappelli (D.C.) - Concordo pienamente con quanto ha detto l'amico Fosson. Prendo solo la parola per sottolineare un particolare di cui prima sia l'Assessorato dell'Agricoltura vorrebbe tenerne conto, sia questa Assemblea, cioè l'articolo 6 della nostra proposta, l'ultimo comma, che recita: "L'uso del martello perforatore comporta il versamento di una soprattassa annuale..." eccetera. Questo comma sarebbe bene non metterlo, nel senso che con l'uso del martello perforatore...di una tassa...noi potremmo fare una cava; tranquillamente...dunque, ci è sfuggito questo particolare che io sottolineo in questo momento.

Dolchi (P.C.I.) - Colleghi Consiglieri, credo che c'è una proposta precisa del Consigliere Fosson a cui fa seguito una raccomandazione alla competente Commissione e all'Assessorato dell'Agricoltura da parte del Vice Presidente Mappelli. Io chiedo: ci sono obiezioni da parte del Consiglio? Non ci sono obiezioni, quindi diamo per approvata all'unanimità la proposta di rinvio della proposta di legge n. 120 all'esame della Commissione Agricoltura, previo contatto dei proponenti con la Giunta, che sembra sia a intenzionata a predisporre un analogo provvedimento e, quindi, all'abbinamento di questa proposta. Sarà riportata pertanto in Consiglio dopo che la Commissione Agricoltura ed eventuali altre Commissioni interessate avranno espresso il loro parere. Consigliere Fosson, ho riassunto il suo pensiero? Il Consiglio è unanime?

Il Consiglio prende atto del rinvio.

Allora si passa alla trattazione del punto n. 23 dell'ordine del giorno.