Oggetto del Consiglio n. 234 del 30 ottobre 1970 - Resoconto
OGGETTO N. 234/70 - Modificazione alle vigenti norme sull'ordinamento dei servizi di controllo regionale presso la Casa da gioco di Saint-Vincent e sullo stato giuridico ed economico del personale addetto ai servizi stessi. (Rinvio)
Montesano (P.S.D.I.) - Prima di dare la parola all'Assessore Milanesio, mi permetto di richiamare quanto scritto nella mia lettera, cioè del parere della Commissione paritetica.
Milanesio (P.S.I.) - C'era il Consigliere Andrione, col quale ho parlato prima, il quale fa parte della Commissione paritetica, che mi diceva che la Commissione paritetica si era espressa in questo modo, cioè di approvare il contenuto economico dei provvedimenti e chiedeva invece il rinvio della parte, praticamente dell'articolo 4, dei punti 4°, 5° e 6° della deliberazione; ecco, con questo spirito, quindi, io penso che il Consiglio possa discutere e deliberare fino al punto terzo, rinviando il punto quarto, quinto e sesto alle decisioni che verranno assunte in sede di Commissione paritetica e nell'inquadramento generale del personale.
Io faccio presente che è un provvedimento abbastanza importante e che interessa alcuni nostri dipendenti. Ad ogni buon conto, apro la discussione su questa proposta e il Consiglio si esprima.
Montesano (P.S.D.I.) - Prima che si apra la discussione, io desidero richiamare l'attenzione del Consiglio che è tassativo il parere della Commissione sull'articolo 110, è tassativo, quindi bisogna che il Consiglio abbia questo parere dalla Commissione.
La parola all'Avvocato Caveri.
Caveri (U.V.) - A me pare un non senso approvare una parte e rinviare l'altra. Rinviamo tutto e decideremo tutto insieme, non so io.
Andrione (U.V.) - Credo di essermi spiegato male con l'Assessore Milanesio. Il problema è questo: la Commissione paritetica aveva approvato, a maggioranza, quel dato problema. Erano venute fuori delle perplessità in relazione all'organico regionale su quei punti citati dall'Assessore Milanesio.
Dato che non è ancora stato ottenuto il parere definitivo della Commissione Affari Generali su questo punto, perché la Commissione Affari Generali ha preso in esame il progetto rimandandolo, io proporrei per arrivare rapidamente a una conclusione, che questa proposta venisse passata alla Commissione Affari Generali al più presto, in cui si fa quella discussione che si dovrà fare e penso, almeno per quanto mi concerne, io farò esattamente la stessa proposta che è stata fatta dall'Assessore Milanesio e penso che anche Germano, per quanto ho sentito, sia...
Montesano (P.S.D.I.) - Dunque, per favore, adesso parliamo dei linguaggi diversi ma diciamo la stessa cosa. Assessore Milanesio.
Milanesio (P.S.I.) - Ho capito che la Commissione Affari Generali e Finanze non ha ancora espresso il suo parere in merito, quindi per forza dobbiamo rimandarlo. Io credevo invece che fosse stato espresso dalla Commissione Affari Generali un parere in merito e che la Commissione Paritetica avesse detto sì fino al punto terzo, era per quello che avevo fatto quella proposta. Evidentemente, se non c'è il parere della Commissione competente, è rinviato d'ufficio direi, quindi non si può...
Montesano (P.S.D.I.) - È rinviato d'ufficio per due ragioni. Va bene. E allora si passa all'oggetto n. 35.