Oggetto del Consiglio n. 187 del 27 marzo 1979 - Verbale

OGGETTO N. 187/79 - Nomina di tre componenti nel Consiglio di Amministrazione dell'Istituto Zooprofilattico sperimentale del Piemonte e della Liguria, con sede in Torino.

La legge 23.6.1970, n. 503, disciplina l'ordinamento degli Istituti Zooprofilattici Sperimentali, enti sanitari dotati di personalità giuridica di diritto pubblico, sottoposti alla vigilanza del Ministero del la Sanità - Direzione Generale Servizi Veterinari.

A tali enti sono demandati compiti che rivestono un'importanza fondamentale ai fini della tutela sanitaria del patrimonio zootecnico e dello sviluppo e miglioramento igienico delle produzioni animali quali, in particolare, la ricerca sperimentale sulla eziologia ed epizoologia delle malattie trasmissibili degli animali, il servizio diagnostico delle malattie medesime, gli esami dei campioni di carni e degli altri alimenti di origine animale, gli esami dei campioni di mangimi, la propaganda sanitaria e la consulenza agli allevatori e la formazione di personale specializzato nel campo della profilassi veterinaria.

L'assolvimento di tali impegnativi compiti resta subordinato ad un efficiente funzionamento di tutte le strutture operative degli Istituti Zooprofilattici ed all'attuazione delle disposizioni di cui alla citata legge n. 503, ed, in via prioritaria, alla nomina degli organi di tali enti, tassativamente previsti nella loro composizione e durata in carica dagli articoli 10, 11 e 12 della legge suddetta.

Con deliberazione del Consiglio regionale n. 36 in data 15.2.1971, venivano designati per la nomina quali rappresentanti della Regione nel primo Consiglio di Amministrazione dell'Istituto suddetto i Signori MARGAROLI Dr. Dario, di Aosta, ROULLET Dr. Umberto, di Saint-Christophe e CAVERI Dr. Alessandro, di Verrès.

Il predetto Consiglio di Amministrazione con la data del 27.7.1978 è scaduto, per cui si rende necessario provvedere alla sua ricomposizione.

Per quanto concerne la nomina dei componenti l'articolo 11 della legge soprarichiamata attribuisce ai Consigli regionali, la competenza per l'elezione di otto componenti, se l'attività dell'Istituto Zooprofilattico interessa una sola Regione, quattro componenti se interessa due Regioni e tre componenti se interessa tre Regioni.

A norma del 6° comma del citato articolo 11, i componenti di cui sopra debbono essere scelti tra persone estranee al Consiglio regionale e, in considerazione della natura specifica dei settori di attività in cui operano gli istituti zooprofilattici, tra persone esperte in problemi zooagricoli.

Si propone pertanto di eleggere tre componenti in seno al Consiglio di Amministrazione di cui trattasi per il prossimo lustro.

Dolchi (P.C.I.) - La parola all'Assessore alla Sanità ed Assistenza Sociale, Rollandin.

Rollandin (U.V.) - Non penso che ci sia molto da illustrare, c'è solo da nominare nuovamente i rappresentanti dell'Istituto Zooprofilattico, poi passerà in uno dei prossimi Consigli la ratifica di quanto è avvenuto, quindi proponiamo di nominare nuovamente i rappresentanti che c'erano già nel precedente Consiglio, vale a dire i Dottori Margaroli, Roullet e Caveri, che sono gli esperti che hanno già...anche per una questione di continuità con il lavoro che hanno svolto fino adesso.

Dolchi (P.C.I.) - Ci sono altre proposte? Come sapete, le persone devono essere estranee al Consiglio regionale, non è prevista una particolare limitazione nella votazione. Se il Consiglio non ha altre proposte nominative, tenuto conto della proposta dell'Assessore Rollandin di votare i Signori Margaroli, Roullet e Caveri, la Presidenza propone di votare al posto e di consegnare poi la scheda su chiamata. Ci sono obiezioni a questo tipo di votazione? Il Consiglio è unanime allora per la votazione al posto. Non c'è nessun altro che fa proposte? Si passa alla votazione al posto.

Ricordo che tutti e tre i Signori devono avere la maggioranza dei voti dei Consiglieri che votano, ma ritengo che, anche se non si scrive il nome, ma solamente il cognome, la votazione debba essere considerata ugualmente valida: il voto espresso al candidato che riceve solamente il cognome deve essere ugualmente valido, in quanto i nominativi sono stati indicati, con direi tutti i dati, dall'Assessore Rollandin, sono gli stessi che compaiono, che figurano nell'allegato, quindi è ovvio che uno che vota un nominativo scrivendo solo il cognome si riferisce a quelli proposti dall'Assessore iscritti nell'allegato.

I Consiglieri hanno votato, possiamo iniziare la chiamata.

VOTAZIONE A SCRUTINIO SEGRETO

Esito della votazione:

- Consiglieri presenti e votanti: ventinove

- Maggioranza: quindici

- Schede valide: ventinove

- Schede bianche: una

Hanno riportato voti:

- Roullet: ventisette

- Caveri: ventisei

- Margaroli: ventiquattro

- Vittaz: due

- Ambrogio: uno

Proclamo pertanto nominati, quali componenti del Consiglio di Amministrazione dell'Istituto, i Signori Roullet, Caveri e Margaroli.

Il Consiglio prende atto.